252 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

The group will present their results tomorrow at CERN, and a preprint of their results will be posted on the physics website ArXiv.org.

Ждем.

[OSH1m@]

Ждем.

Уже, же
http://arxiv.org/abs/1109.4897

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 September 2011 - 12:58

[Norway]

Переозаглавте пожалуйста тему.
Что-то типа: "Исследования ЦЕРН'а вызвали недоумение пользователей форума ив ру ком"

[3JIOE_3JIO]

лол как будто архив прояснит чота для вас...

Переозаглавте пожалуйста тему.
Что-то типа: "Исследования ЦЕРН'а вызвали недоумение пользователей форума ив ру ком"

исследования церна вызвали недоумение вообще у всех...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 23 September 2011 - 13:01

[СтарыйПепелац]

Переозаглавте пожалуйста тему.
Что-то типа: "Исследования ЦЕРН'а вызвали недоумение пользователей форума ив ру ком"

Нифига. Не так. Надо:"Бессметрные капсулиры-полубоги скептически смотрят на жалкие попытки "земляных червяков" из ЦЕРНа" (:

Most troubling for OPERA is a separate analysis of a pulse of neutrinos from a nearby supernova known as 1987a. If the speeds seen by OPERA were achievable by all neutrinos, then the pulse from the supernova would have shown up years earlier than the exploding star's flash of light; instead, they arrived within hours of each other. "It's difficult to reconcile with what OPERA is seeing,"

Кстати, да.

[OSH1m@]

Кстати, да.

еще там написано про похожий по результатам эксперимент на другом детекторе.
В документе на препринтах тош написано про это.

In the past, a high energy (Eν > 30 GeV) and short baseline experiment has been able to
test deviations down to |v-c|/c < 4×10-5 [5]. With a baseline analogous to that of OPERA but at
lower neutrino energies (Eν peaking at ~3 GeV with a tail extending above 100 GeV), the MINOS
experiment reported a measurement of (v-c)/c = 5.1 ± 2.9×10-5 [6]. At much lower energy, in the
10 MeV range, a stringent limit of |v-c|/c < 2×10-9 was set by the observation of (anti) neutrinos
emitted by the SN1987A supernova

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 September 2011 - 13:19

[3JIOE_3JIO]

мне тут написали что меня заминусовали пушо мои посты тратят драгоценное время минусеров на пролистывание ахахах ну ад прикиньте? невменяемые ушлепки

[OSH1m@]

мне тут написали что меня заминусовали пушо мои посты тратят драгоценное время минусеров на пролистывание ахахах ну ад прикиньте? невменяемые ушлепки

Че какое пролистывание

[СтарыйПепелац]

еще там написано про похожий по результатам эксперимент на другом детекторе.
В документе на препринтах тош написано про это.

В ПРОВОДИМЫХ ЛЮДЬМИ экспериментах организаторы склонны искать то, что хотят найти. Это, как бы, логично. А вот со вспышкой сверхновой спорить сложно. Там и расстояния позволяют существенно уменьшить вероятность ошибки, т.к. не требуется такая точность измерения.

[3JIOE_3JIO]

Че какое пролистывание

ну типа моих постов многа но они неинформативны а читатели тратят время просто прокручивая их...лооооооол

[OSH1m@]

В ПРОВОДИМЫХ ЛЮДЬМИ экспериментах организаторы склонны искать то, что хотят найти. Это, как бы, логично. А вот со вспышкой сверхновой спорить сложно. Там и расстояния позволяют существенно уменьшить вероятность ошибки, т.к. не требуется такая точность измерения.

Ну да да, это понятно
Ах да, пепелац, там вообщето собирались зарегестрировать скорость нейтрино слегка меньше чем С, ща... :

In addition to its main goal, the experiment is well suited to determine the neutrino
velocity with high accuracy through the measurement of the time of flight and the distance
between the source of the CNGS neutrino beam at CERN (CERN Neutrino beam to Gran Sasso)
[3] and the OPERA detector at LNGS. For CNGS neutrino energies, <Eν> = 17 GeV, the relative
deviation from the speed of light c of the neutrino velocity due to its finite rest mass is expected
to be smaller than 10-19

ну типа моих постов многа но они неинформативны а читатели тратят время просто прокручивая их...лооооооол

Дети нарна какие нибудь, они обычно читают долго

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 September 2011 - 13:23

[3JIOE_3JIO]

В ПРОВОДИМЫХ ЛЮДЬМИ экспериментах организаторы склонны искать то, что хотят найти. Это, как бы, логично. А вот со вспышкой сверхновой спорить сложно. Там и расстояния позволяют существенно уменьшить вероятность ошибки, т.к. не требуется такая точность измерения.

ну я не думаю что они прям хотели найти что нейтрино быстрее света... да и со сверхеовой свои тонкости...тут вообще сплошные тонкости, нужно ждать результатов проверок.

[Shumjuri]

ну типа моих постов многа но они неинформативны а читатели тратят время просто прокручивая их...лооооооол

Читатели разделом не ошиблись?

[3JIOE_3JIO]

Читатели разделом не ошиблись?

это к ним вопрос, но они ССУТ отписаться... мозгов то на нормальный спор и аргументированные мнения не завезли)
жесть какой батхерт я вызываю у этих существ... у них мб комплекс форумный какой-то? Типа увидел НЕИНФОРМАТИВНЫЙ пост впал в истерику...или покрылся сыпью

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 23 September 2011 - 13:27

[Atmega]

***Черт я должен написать что-то умное***

[3JIOE_3JIO]

***Черт я должен написать что-то умное***

можешь поставить мне пару плюсиков на зло НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ ГЛУПЦАМ! а чтонить умное я сам напишу

[Yanamas Zura]

Это какаято слишком пипец совпадение епте они стрельнули пучком а ту тС СОЛНЦА РАНЬШЕ ПРИЛЕТЕЛо... не придумывайте!

От Солнца идет непрерывный поток нейтрино. Так что детектор "светит" определенным фоном постоянно, конечно же математическими методами фон от солнца фильтруется, но не полностью. Поэтому возможно детектирование начала потока нейтрино, посланного из ЦЕРНа, чуток раньше. Солнце светит потоком нейтрино разной мощности, поэтому, опять же, полностью отфильтровать его не получится.

[3JIOE_3JIO]

От Солнца идет непрерывный поток нейтрино. Так что детектор "светит" определенным фоном постоянно, конечно же математическими методами фон от солнца фильтруется, но не полностью. Поэтому возможно детектирование начала потока нейтрино, посланного из ЦЕРНа, чуток раньше. Солнце светит потоком нейтрино разной мощности, поэтому, опять же, полностью отфильтровать его не получится.

Заканчивай хрень придумывать уже

[Shumjuri]

От Солнца идет непрерывный поток нейтрино. Так что детектор "светит" определенным фоном постоянно, конечно же математическими методами фон от солнца фильтруется, но не полностью. Поэтому возможно детектирование начала потока нейтрино, посланного из ЦЕРНа, чуток раньше. Солнце светит потоком нейтрино разной мощности, поэтому, опять же, полностью отфильтровать его не получится.

Думаю что внешние источники нейтрино учитывались. Темболее эксперимент проводился наверное не один раз? Солнце каждый раз давало "вспышку" нейтрино, так что они прилетали к мишени на 60 +/- 10нс раньше ожидаемого? И так не однократно?
on:
При запуске потока нейтрино из ЦЕРНа, происходил выброс гиперсветовых частиц. Развив скорость выше скорости света, они создавали разрыв пространства и времени. Таким образом они достигали солнца, задолго до того как излучатель был активирован. Таким образом выброс нейтрино созданный ими на солнце, достигал мишени на земле, ровно за 60 +/- 10нс до расчетного потока из ЦЕРНа.
off.
Чтож, подождем подтверждения или опровержений в других научных центрах

[Marchelo]

От Солнца идет непрерывный поток нейтрино. Так что детектор "светит" определенным фоном постоянно, конечно же математическими методами фон от солнца фильтруется, но не полностью. Поэтому возможно детектирование начала потока нейтрино, посланного из ЦЕРНа, чуток раньше. Солнце светит потоком нейтрино разной мощности, поэтому, опять же, полностью отфильтровать его не получится.

Аккаунт зарегистрирован, чтобы писать в этой теме?