270 ответов в теме

[droldman]

Мотоцикл с коляской... симметричен? неужели так все симметрично в нашем мире. Все симметричное если посмотреть, подвержено воздействию силы трения и сопротивления.

Сообщение отредактировал droldman: 27 October 2011 - 22:22

[Atmega]

Господи дай Наге нормальный вид!
Пока что оба представленных БК разочаровали видом.

[DarkPhoenix]

интересно, почему же тогда, все производители "техники", хоть авто, хоть мото, хоть боевой наземной, хоть надводной, хоть подводной и воздушной. Делают исключительно симетричные механизмы.....

Зачастую это продиктовано ходовыми качествами аппарата (в приведенных тобой примерах - большей степенью аэродинамикой). Там, где это неважно, а важна итоговая эффективность аппарата (ведь мы о военной технике говорим) и не нужен дубляж различных элементов, получаются несимметричные сооружения. Взгляни на корабли (то, что повыше палубы), комплексы РЛС, танки, многие из них несимметричны в большей или меньшей мере.

Авианосец, танк

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 October 2011 - 22:28

[Eretic]

На тему симметрии людей. Ты не поверишь, но люди не симметричны. В них всегда присутствует легкая ассиметрия. Сравни качественно нарисованную 3д модель человека и не менее качественно нарисованную модель, у которой нарисовали только половину и отзеркалили. Вторая сразу кажется куклой.

[QuakeMan]

интрига такая - страшное дело
по блогу на кораблик....

интересно они вообще когда то Т3 собираются расширять или нет... кучу времени прошло с момента их появления - могли бы уже например хотя бы фриги запилить

[KaufVkad]

Мотоцикл с коляской... симметричен? неужели так все симметрично в нашем мире. Все симметричное если посмотреть, подвержено воздействию силы трения и сопротивления.

когда ты последний раз видел мотоцикл с коляской? (я пожалуй и не вспомню, а ведь у меня был такой )

Зачастую это продиктовано ходовыми качествами аппарата (в приведенных тобой примерах - большей степенью аэродинамикой). Там, где это неважно, а важна итоговая эффективность аппарата (ведь мы о военной технике говорим) и не нужен дубляж различных элементов, получаются несимметричные сооружения. Взгляни на корабли (то, что повыше палубы), комплексы РЛС, танки, многие из них несимметричны в большей или меньшей мере.

пулемёт и надстройка это тоже : итоговая эффективность.

я не хочу спорить ибо на вкус и цвет товарища нет, меня просто больше радуют симетричные формы (хотя новый раптор через чур пластиковый на мой взгляд )

[QuakeMan]

насчет техники - как правильно заметил DarkPhoenix обусловленна она физическими характеристиками
такими как обтекание воздухом, воды, центром тяжести
в принципе в космосе для неспускаемых на планету летательных аппаратов роль играет только центр тяжести
что собстенно можно и наблюдать сравнив нпаример шатл и орбитальную станцию

[Avangard]

Гибриды таки побустят, ждите...

[DarkPhoenix]

Тебя они радуют потому, что ты привык видеть в космических кораблях самолеты. Только горизонтальная симметрия хороша на земле, где есть два основных направления: движение средства вперед и притяжение, на симметричную технику гораздо проще рассчитывать многие параметры. В глубоком космосе на не очень больших скоростях или при плавном движении по гравитационным "поясам" влиянием всего этого дела можно пренебречь, так что корабль должен быть симметричным относительно всех осей (шар) или относительно оси его предполагаемого движения, если нужно ставить группу маршевых движков, работающих в одном направлении (всякие цилиндры, веретена да конусы) - чтобы можно было мгновенно начать разворот даже маршевым движком в любое требуемое направление без доворота корпуса.

А вот эта кроу - потакание человеческим привычкам. Лично я не вижу смысла соблюдать горизонтальную симметрию в космосе, или круговая, или никакая.

[Avangard]

Хочу такого фалька
только размеры как у фрегата походу

Сообщение отредактировал Avangard: 27 October 2011 - 23:08

[СтарыйПепелац]

интересно, почему же тогда, все производители "техники", хоть авто, хоть мото, хоть боевой наземной, хоть надводной, хоть подводной и воздушной. Делают исключительно симетричные механизмы.....

У тебя в машине два симетричных руля? О_о

[KaufVkad]

У тебя в машине два симетричных руля? О_о

про экстерьер разговор идет

Тебя они радуют потому, что ты привык видеть в космических кораблях самолеты.

вовсе не поэтому, вообще судить чужое мнение неблагодарное занятие

Сообщение отредактировал KaufVkad: 27 October 2011 - 23:23

[Snark]

2DarkPhoenix ты пытаешься на личные предпочтения натянуть теоретическое обоснование хотя по сути все это вкусовщина, на вкус и цвет товарищей нет.

только размеры как у фрегата походу

light fighter же а вообще красив, правда не в стилистике нынешней евы.

Сообщение отредактировал Snark: 27 October 2011 - 23:21

[СтарыйПепелац]

Лично я не вижу смысла соблюдать горизонтальную симметрию в космосе, или круговая, или никакая.

Это ты зря. Сопромат намекает на формы, нужные летающим в космосе агрегатам. Если они не из разряда, "один раз пнули, дальше пусть летит, как хочет", коими мы пользуемся сейчас. (:

про экстерьер разговор идет

Если замутить "экстерьер" по феншую, то в еве будут летать исключительно сигарообразные предметы. Так что оставь в покое терьера, тебе Феня правильно сказал, на Земле он вызван исключительно соображениями аэродинамики.

[DarkPhoenix]

Это ты зря. Сопромат намекает на формы, нужные летающим в космосе агрегатам. Если они не из разряда, "один раз пнули, дальше пусть летит, как хочет", коими мы пользуемся сейчас. (:

Не совсем. Армортанкам, например, иметь веретенообразную форму будет неочень - потому что матарские болванки будет совсем неклево ловить плашмя (с бочков, которые поголовно круто не забронируешь). Делать всякие хитрые формы по некоторому градусу относительно курса движения (на манер аватара), и стараться передом же стоять к сопернику во время боя. Но, опять же, нету смысла делать только горизонтальную симметрию даже в этом случае.

А вот шилдтанки - да, все поголовно должны быть цигарками.

2DarkPhoenix ты пытаешься на личные предпочтения натянуть теоретическое обоснование

Хочешь сказать, я люблю, когда все корабли сигарообразной формы?

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 October 2011 - 23:32

[СтарыйПепелац]

Не совсем. Армортанкам, например, иметь веретенообразную форму будет неочень - потому что матарские болванки будет совсем неклево ловить плашмя (с бочков, которые поголовно круто не забронируешь). Делать всякие хитрые формы по некоторому градусу относительно курса движения (на манер аватара), и стараться ей же стоять к сопернику во время боя. Но, опять же, нету смысла делать только горизонтальную симметрию даже в этом случае.

А вот шилдтанки - да, все поголовно должны быть цигарками.

Да я не про еву, а "вообще". Распределение нагрузок реактивного двигателя (а в космосе по другому перемещаться сложно) на корпус приводит к мысли о сигарообразности. Плюс наименьшая площадь сталкновения с "мусором" по курсу, впиляться в который на большой скорости - совсем не айс.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 27 October 2011 - 23:35

[Мейер]

Да разработчики вначале как то были озабочены особенным дизайном, ничем неповторимыми уродскими формами всевозможных кораблей. Как будет в будущем не ведомо никому. Сейчас до них допёрло, что симметрия больше привлекает потенциальных игроков. Симметрия основа красоты и тяги к ней человечества. Не, ну не спроста даже бабы для мужиков наиболее симпатичны с симметричными чертами лица, соответственно для бабцов аналогично. Такова природа.

[оффтопик] Ты тоже заметил что две сиськи гораздо лучше чем одна? [/оффтопик]

Где наш амаррский тиер3 БК?
У ССР взыграла толерантность и они решили сначала порадовать негров и галентов?

[Nares]

Лучшая форма для космического корабля - тарелка. Инфа от практиков.

[DarkPhoenix]

Амаррский, я так предполагаю, будет последним. Учитывая то, что амаррская посудина выиграла конкурс create a starship, будет этот бк наверняка вроде этого:

http://cdn1.eveonline.com/community/misc/createastarship/Mentor_Battlecruiser.jpg

http://news.deviantart.com/article/128272/

The first place winner will have their design added to EVE Online!

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 October 2011 - 23:50

[СтарыйПепелац]

Лучшая форма для космического корабля - тарелка. Инфа от практиков.

хмммм...