Вход
Регистрация
Samsung попробовала выпустить измененную версию с учетом пожеланий Apple, но та все равно осталась недовольна.
Попробую разложить по полочкам для тех игроков Евы, кто не совсем в танке:
1.1 Эппл не занимается массовым производством. Они на своем экспериментальном заводике делают только штучные прототипы, а продукцию для рынка заказывают у китайских поставщиков, которым отсылаются только БПК. Строить больше экземпляров чем написано в БПК им невыгодно, т.к. во-первых, их мощности эппл все равно выкупает полностью, во-вторых, если будут наглеть - их легко заменить.
1.2 Эппл не изобретает велосипеды там, где это может замедлить выпуск новинки, а покупает ноу-хау (например, процессоры) у других фирм, на которые тоже в свою очередь работают китайские поставщики.
1.3 Технические патенты в отличие от, например, копирайтов на музыку или софт, живут как правило весьма небольшое время (5-10 лет), и их надо регистрировать в каждой стране отдельно. После того, как патент закончился, все БПК чудесным образом превращаются в БПО. Понятно, что эппл за это время успеет придумать что-то новое и использовать побочные наработки, не отразившиеся в разосланных БПК, так что своих денег не упустит, но и поставщики получат немало объедков и огрызков на насыщении рынка устаревшим и подешевевшим, но еще востребованным товаром.
1.4 Почему именно поставщики? Потому, что у них к моменту сгорания патентов уже есть все необходимое для производства, причем уже оплачено эпплом. На этих огрызках они получат сверхприбыли, хотя в абсолютных цифрах это будет и не так много как у эппла.
1.5 До кого еще не дошло, как работает схема, дальше может не читать.
Теперь разберемся, от чего возник спор с самсунгом:
2.1 Из "высокотехнологичных" поставщиков эппла (см 1.2) наиболее важным является самсунг. В частности, знающие люди утверждают, что айпад состоит из самсунговских компонент чуть менее чем полностью.
2.2 На некоторые из этих компонент были эппловские патенты, но к настоящему времени они уже "сгорели" и самсунг имеет право их производить, модифицировать и продавать как ему угодно.
2.3 Так получилось, что в айпаде нет никаких принципиальных технических новшеств, кроме разве что дизайна корпуса. Таким образом, в их схеме выпуск айпада был достаточно рискованной авантюрой, т.к. никаких законных способов уберечь прибыль от стервятников у них не было. Я не буду вдаваться в детали на что были сделаны доплонительные ставки, так или иначе, у самсунга в этой ситуации получился следующий расклад:
- за наладку производства забашлял эппл, причем без каких-либо патентных ограничений
- эппл сильно зависит от поставок самсунгом компонент для актуальных и перспективных устройств
- к самсунгу выстраиваются такие же очереди китайских поставщиков, и есть собственный маркетинг
- какие рациональные мотивы мешают самсунгу "кинуть" эппл на заметный кусок рынка падов?
2.4 Кто еще не понял в чем суть конфликта - может дальше не читать и идти дрочить дальше свои аномальки.
Как эппл разруливает возникшую проблему:
3.1 Отправляет все новые наработки "в стол", и ищет альтернативного высокотехнологичного поставщика.
3.2 Когда таковой (таковые?) найден, начинает войнушку.
3.3 Локальная задача войнушки - закрыть для самсунга самые вкусные рынки, чтобы он подавился излишком перепроизводства. За это время его продукция превратится в "огрызки" (см. 1.3), за продажу которых самсунгу пришлось бы конкурировать со всем китайским нонеймом, что само по себе весьма унизительно, не говоря уже о весьма небольшой выгоде, которая не окупит урон деловой репутации.
3.4 Самсунг ничего качественно нового изобретать не умеет и в долгосрочной перспективе зависит от чужих новинок не меньше чем изобретатели новинок от его производства. Однако в краткосрочной может немного потрепыхаться за счет гонки мегагерцев и зомбирования хомячков на тему преимуществ в производительности своих гаджетов (нах она нужна такой ценой - вопрос десятый, хомячки на логику не заморачиваются). За это время могут найтись другие инноваторы.
Результаты уже в-общем видны. Самсунг попал на деньги в нескольких странах, эппл таки нашел альтернативных поставщиков (шарп, насколько я знаю), а самсунг - альтернативных изобретателей (гугл). В итоге рынок приобретает больше стабильности, что для конечного потребителя всегда хорошо.
Как-то так.
Наверх
