180 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Прости, меня после моей стены текста слегка мутит.

Кстати, они могут аннигилировать друг друга)

О_о
Я надеюсь 7лис7 аннигилирует об даркнесвизина когда нибудь

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 December 2011 - 21:45

[капуста]

Вот вам ещё задачка. Если в вакууме параллельно друг напротив друга повесить на близком расстоянии 2 незаряженных стеклянных поверхности, то что с ними ПРОИЗОЙДЁТ? И почему.

эта загадка не годится.
первая же ссылка в гугле дала мне эффект Казимира.
принимаются только оригинальные задачи и парадоксы

Ох ты какой ад я проспал...


Я считаю что ответ достоин приза! Капуста не зажимай капусту

мне больше ответ "42" нравится ))
правда автор ответы уже умер кажется

[3JIOE_3JIO]

эта загадка не годится.
первая же ссылка в гугле дала мне эффект Казимира.
принимаются только оригинальные задачи и парадоксы

Ну я думаЛ что вы как ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ не будете юзать ГУГЕЛ!!!!";%:/

мне больше ответ "42" нравится ))
правда автор ответы уже умер кажется

42 не оригинально нифига

[alecxanrrysx2]

Ошима, ты участвовал ведь в теме "Секреты коллайдера?"
капуста:Злополучные зонды приобретают ускорение направленное ОТ Солнца. Почему?

[OSH1m@]

Ошима, ты участвовал ведь в теме "Секреты коллайдера?"

Да, кончено, а что?

[капуста]

Кстати теория струн(или М-теория) думаю может ответить на это твоё невнятное конкретно внятно Можешь идти начинать изучать лол

теория струн, как и теория относительности, диаграмм фейнмана, etc, ничего не может объяснить.
это абстрактные математические теории для облегчения некоторых расчетов.
физического смысла не имеют

[OSH1m@]

теория струн, как и теория относительности, диаграмм фейнмана, etc, ничего не может объяснить.
это абстрактные математические теории для облегчения некоторых расчетов.
физического смысла не имеют

HUH?! Неужто?

[alecxanrrysx2]

Автор ответа "42" был меланхрником-садистом с большой головой.
Ошима: мне вспомнились дебаты оттуда.

[OSH1m@]

Ошима: мне вспомнились дебаты оттуда.

У меня, вон, апогей дебатов в подписи ^^

[3JIOE_3JIO]

теория струн, как и теория относительности, диаграмм фейнмана, etc, ничего не может объяснить.
это абстрактные математические теории для облегчения некоторых расчетов.
физического смысла не имеют

Началось
Теория относительности то абстрактная? И не имеет физического смысла? ДАЛАДНО
У тебя мб есть даже подобающий уровень образования, чтобы судить об абстрактности физических теорий?

[alecxanrrysx2]

Мой вопрос про зонды неинтересен?
И да , когда судейство по вопросам из шапки топика будет, кто ответы выбирает?

[3JIOE_3JIO]

кто ответы выбирает?

Дич

[капуста]

капуста:Злополучные зонды приобретают ускорение направленное ОТ Солнца. Почему?

ладно. дам один свой ответ.
чтобы не выдумывать новых теорий воспользуемся существующими (бритва Оккамы).
какая из космогонических теорий позволяет это сделать?
это модель Птолемея.
что в ней сказано? снаружи планет существует сфера типа стеклянной с закрепленными звездами.
так вот. зонды ударяются в эту стену по касателной и меняют направление и скорость.
а вырваться наружу не могут.
все элементарно.

вот за такой ответ я бы дал один из призов ))
их есть еще у меня.
и призы.
давайте ваши ответы и новые вопросы

[alecxanrrysx2]

Они продолжают лететь туда-же, изменяя ТОЛЬКО скорость.
И подобный ответ я давал на предыдущей странице касательно изменения направления.

[капуста]

Началось
Теория относительности то абстрактная? И не имеет физического смысла? ДАЛАДНО
У тебя мб есть даже подобающий уровень образования, чтобы судить об абстрактности физических теорий?

нет, блин )) теория относительности самая жизненная.
основана на существовании эфира, но его отрицает.
противоречит квантовой теории.
выдумывает несуществующие вещи (типа пространсва-времени) и одновременно отрицает все, что не может объяснить (причем в аксиомной форме, без объяснений и доказательств).
ну и еще есть разное.

кстати, можно новую тему на эту тему открыть. есть много чего интересного.

[OSH1m@]

нет, блин )) теория относительности самая жизненная.
основана на существовании эфира, но его отрицает.
противоречит квантовой теории.
выдумывает несуществующие вещи (типа пространсва-времени) и одновременно отрицает все, что не может объяснить (причем в аксиомной форме, без объяснений и доказательств).
ну и еще есть разное.

кстати, можно новую тему на эту тему открыть. есть много чего интересного.

Че, откуда ты взял этот бред? Ничо она не отрицает, лол
Кроме того она работает... Она предсказала гравитационное линзирование и всё такое

[капуста]

Че, откуда ты взял этот бред? Ничо она не отрицает, лол
Кроме того она работает... Она предсказала гравитационное линзирование и всё такое

ага. и орбиту меркурия еще )))
оба факта находятся на грани ошибки приборов и были вброшены с подтасовками и мощным пиаром.
вы еще эйнштейна гением назовите.

[alecxanrrysx2]

Оффтоп Хашшин!
Только не снова!! Только не Anadeh
Только не подобные темы!!
Деад оф оффтоп

Вспоминая тему на этом форуме:
Из фильма "Пекло":
С помощью какого эффекта планировалось взрывом на поверхности звезды реанимировать термоядерную реакцию в ядре.

[true carebear]

ага. и орбиту меркурия еще )))
оба факта находятся на грани ошибки приборов и были вброшены с подтасовками и мощным пиаром.
вы еще эйнштейна гением назовите.

В смысле СТО и ОТО совсем не верные теории? И даже на относительную истину не тянут? А мужики-то не знале. Капуста - объяснения с чОрной дырой и темной материей тебе не понравились, или иски закончились?))
За те 300кк - спасибо кстати.

[OSH1m@]

ага. и орбиту меркурия еще )))
оба факта находятся на грани ошибки приборов и были вброшены с подтасовками и мощным пиаром.
вы еще эйнштейна гением назовите.

Какой, нахрен, ошибки приборов, откуда у тебя этот бред. Что такое гравитационное линзирование?