148 ответов в теме

[CHoh]

Да вы жжете парни

Что такое "класический авианосец"? Сравни вооружение авианосцев США и Российского "Кузнецова", и ты поймешь, что у России /СССР была другая концепция по авианесущим групировкам. Упор делался у нас нне на авиацию, а на ракетное вооружение.

Это так к слову.

Написал какой-то фигни вместо ответа. Ракетные, авианесущие - каким местом мистраль к авианосцам? На авианосец оттуда разве что лифт перетащить можно, лол.

Сообщение отредактировал CHoh: 07 February 2012 - 15:03

[AlexFrolov]

А по твоему АПЛ должны измеряться сотнями? Погугли шоль скока АПЛ у США к примеру

\

А некоторым надо "Погуглить" сколько было АПЛ до развала СССР. И еще раз повторяю для слепых - "Сколько у нас РЕАЛЬНО будет плавать лодок в патрулирование"? Что там у пендосов плавает под водой не интересно в принципе ибо основной ударной силой на море у них всегда были авианосцы - в СССР же основной ударной силой на море были АПЛ. И сейчас ими остаются.

Также рекомендую внимательно читать посты и включать мозг в конце концов.

[Budimirus]

Кстати, так, информация для размышления, амеры в среднем в воздухе над Афганистаном держат порядка 500-600 БПЛА... постоянно =). Разведка, сопровождение колонн, поддержка наземных операций и тд.

[Arnage]

Кстати, так, информация для размышления, амеры в среднем в воздухе над Афганистаном держат порядка 500-600 БПЛА... постоянно =). Разведка, сопровождение колонн, поддержка наземных операций и тд.

может всётаки держат в готовности поднять в воздух?

[Budimirus]

может всётаки держат в готовности поднять в воздух?

Нет, в воздухе, постоянно =)

[Arnage]

Нет, в воздухе, постоянно =)

у нас кстате тоже судя по расходу топлива танковая рота в полном составе проезжала на вождении по 100км. ага

[AlexFrolov]

у нас кстате тоже судя по расходу топлива танковая рота в полном составе проезжала на вождении по 100км. ага

Ну чтож поделаешь что у нас чтобы разграбить склад с провизией например - нужен один прапорщик и ночь времени. А эти же товарищи не скупяться на высокотехнологичные примочки чтобы им потом многотысячные митинги не устраивали как во время войны во Вьетнаме, из-за цинковых гробов.

БПЛА кстати жрет на порядок меньше горючки чем обычный самолет...

Сообщение отредактировал AlexFrolov: 07 February 2012 - 15:42

[conKORD]

Кстати, так, информация для размышления, амеры в среднем в воздухе над Афганистаном держат порядка 500-600 БПЛА... постоянно =). Разведка, сопровождение колонн, поддержка наземных операций и тд.

Пруф? А то мне кажется ты что-то напутал.

[Budimirus]

Пруф? А то мне кажется ты что-то напутал.

Пруфа нет, инфа достоверна на начало прошлого года. На сопровождение колонны в среднем выделяется 3 БПЛА, 1 разведчик + 2 ударных.

Стандартный пункт управления БПЛА на 2 места для оператора, в размерах не больше морского контейнера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg

На одной такой базе БПЛА около 2000 обслуж. персонала (техники, операторы) + 250-300 морпехов охраны. Сколько таких баз хз =)

[conKORD]

Пруфа нет, инфа достоверна на начало прошлого года. На сопровождение колонны в среднем выделяется 3 БПЛА, 1 разведчик + 2 ударных.

Стандартный пункт управления БПЛА на 2 места для оператора, в размерах не больше морского контейнера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg

На одной такой базе БПЛА около 2000 обслуж. персонала (техники, операторы) + 250-300 морпехов охраны. Сколько таких баз хз =)

И ты думаешь что все эти 2000 обслуж. персонала - это операторы БПЛА?
Из той-же википедии
RQ-1 / MQ-1 Predator Number built 360 (285 RQ-1, 75 MQ-1)
MQ-9 Reaper Number built 57
Даже если предположить, что все они находятся в афганистане и разом поднимутся в воздух все равно 600 не наберется. Фейл. Слышал звон не знаю где он.

[Budimirus]

И ты думаешь что все эти 2000 обслуж. персонала - это операторы БПЛА?  
Из той-же википедии
RQ-1 / MQ-1 Predator Number built 360 (285 RQ-1, 75 MQ-1)
MQ-9 Reaper Number built 57
Даже если предположить, что все они находятся в афганистане и разом поднимутся в воздух все равно 600 не наберется. Фейл. Слышал звон не знаю где он.

"И ты думаешь что все эти 2000 обслуж. персонала - это операторы БПЛА?" - Нет, конечно не считаю, дочитай до конца мой пост, с чего ты решил что там одна такая база? )
Вики для меня не является истиной в последней инстанции. Но просто интересно, почему тебя напрягает цифра 600? Старайся в суждении отойти от реалий и возможностей РФ. Стоимость БПЛА, того же Предатора, 10-15 лямов баксов, копейки для США.

[RZStriker]

Пруфа нет, инфа достоверна на начало прошлого года. На сопровождение колонны в среднем выделяется 3 БПЛА, 1 разведчик + 2 ударных.

Стандартный пункт управления БПЛА на 2 места для оператора, в размерах не больше морского контейнера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg

На одной такой базе БПЛА около 2000 обслуж. персонала (техники, операторы) + 250-300 морпехов охраны. Сколько таких баз хз =)

Чтобы прикинуть число находящихся в воздухе БПЛА конкретного типа, можно сначала узнать данные о числе произведенных единиц. Ну и потом попытаться скорректировать это число в минус про причине нахождения не в афгане, небоеготовности, превращении в утиль с настоящему времени.
Предаторов построено под три сотни, официально утрачено 60+, сколько боеготово и в афгане - хз

[Budimirus]

Интересная статья, дает понять сколько затрачено (по нашим данным) средств и возможно ориентировочное кол-во БПЛА...

http://www.warandpea...ews/view/65971/

Опять-таки то что в открытых источниках лежит, это для публики =) Но думаю кол-во явно не меньше.

[LeonM]

Eсть еще такие няшные игрушки




Дешево и сердито.

[nekrys]

+1

Сообщение отредактировал nekrys: 07 February 2012 - 22:11

[Soldate69]

Ну то есть как реально их использовать идей нет, только для понтов?

Почемуж , за последние 65 лет авианосные соединения доказали свою эффективность и как реальная сила на море и как базы для сухопутных вторжений , до них несколько веков на море господствовали линкоры. И таки понты - это оружие сдерживания.

[Брат]

может всётаки держат в готовности поднять в воздух?

В воздухе постоянно, и каждый покрывет определенный квадрат, любое шевелление в квадрате - накрывается с возхдуха. Это не СССР, с пушечным мясом советских мальчиков посланных на убой.

Афганцам повезло, что Обама разосрался с генералом Смайлом - боевым генералом и его заменили штабыне неучи. Мегавезение для афганцев., такое бывает редко.

К слову, как планируется применять системы ПВО С-300, если в воздухе постоянно будет нахзодится БПЛА, и как С-300 будет менять место дислокации, опять же при наличии в воздухе тех же БПЛА ?

Задумайтесь!

Сообщение отредактировал Брат: 08 February 2012 - 0:21

[drixin]

В воздухе постоянно, и каждый покрывет определенный квадрат, любое шевелление в квадрате - накрывается с возхдуха.

То-то с начала года уже 36 человек погибло. Это наверное когда беспилотник заправляли, да?

[Брат]

То-то с начала года уже 36 человек погибло. Это наверное когда беспилотник заправляли, да?

при контроле 100 % территории Афгана - это мелкие потери. СССР контролил только 36% територии Афгана, для справки и нес больше потери.

Сообщение отредактировал Брат: 08 February 2012 - 1:13

[conKORD]

Интересная статья, дает понять сколько затрачено (по нашим данным) средств и возможно ориентировочное кол-во БПЛА...

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65971/

Опять-таки то что в открытых источниках лежит, это для публики =) Но думаю кол-во явно не меньше.

В частности, это 161 БПЛА Predator, которые несут чуть ли не основную боевую нагрузку в Ираке, Афганистане, Пакистане, Йемене

На все эти страны 161 БПЛА согласно статье.

при контроле 100 % территории Афгана - это мелкие потери. СССР контролил только 36% територии Афгана, для справки и нес больше потери.

Ога, так хорошо контролируют, что что солдаты во время патрулирования наотрез отказываются выходить из своих ББМ чтобы справить нужду. Требуют увеличить поставки памперсов
Газета - News International, автор статьи - Ansar Abbasi,статья - ” Pamper (Diaper) Army (US).” Общая канва - "не стоит стоять перед Армией США и ее подгузниками"