78 ответов в теме

[Утреннее Дерево]

Насчет спирта они зареклись после последнего фанфеста. Говорят, там Миттани по пьяни изнасиловал, довел до самоубийства и съел 10000 подписчиков в прямом эфире ютуба!

Тэги: забухал, Миттани, изнасиловал по пьяни, довёл до самоубийства, съел 10000 в прямом эфире, ютюб.


Пусть лучше сделают вакуум из эфира и веселящего газа - всем будет хорошо, приятно и весело.

Уж там-то лазеры и взрывающиеся ракеты с эффектом АОЕ очень даже будут нужны и в тему.

[vetal_web]

....
Пора уже вовлекать элементы тактики в Еву, а не тупое переварпывание на ковриков. Кстати ракеты, пущенные в след коврику ушедшему в клоку, могут его убить с АОЕ.

Нюанс, залоченый коврик не заклочится, разве что таким образом заФОФить его.
Идея правильная. Нынишние параметры: скорость взрыва и радиус взрыва какраз подходят только к АОЕ. А ракета, попавшая прямо в цель, должна наносить весь дамаг в эпицентре взрыва (если нет АОЕ - скорость и радиус взрыва в топку). Но пока что ракеты взрываются какбы рядом возле цели и взрывная волна распространяется как в жидкости, а не в космосе.

...
Убрать понятие оптимала\фалофа для лазеров, гибридов, прожектилов (ограничить только таргетинг рейнджем), но ввести понятие кучности для пулемётов ... Время полёта ракет - время, которое ракета ветёд цель, далее по траэктории до столкновения с любым обьектом. В таком раскладе, время полёта торпед\цитаделей неоправдано малы ...

иди лучше ССР почитай данную лекцию, я и так это знал
скорость взрыва это Explosion Velocity в параметрах ракеток
у цитадель торп он к примеру 20 м/с ну или 72 км/ч что более наглядно, представляешь как это МЕДЛЕННО

Да, на новом запорожце\москвиче можно убежать от ударной волны

Сообщение отредактировал vetal_web: 19 September 2012 - 20:30

[Karambola]

Тогда уж можно ввести корабли "брандеры" и вернуть минные заградители

[Helga]

Стунер пилот с помощью специального амулета модуля воздействует на разум корабль цели, в результате чего файрболы ракеты становятся менее горячими дамажными.

Напридумывают фигни.. дизрапторы ракетниц, взрывы в стороне, системы наведения..

А ведь так и получилось....

[opasno]

реквестирую массу жопоболи имперским каребасам на дрейках/равах при попадании ракеты рядом с астеройдом

[h0use]

Фига, я уже разочаровался в идее, а мне за нее продолжают минусы ставить и обсуждать
Откуда столько некрофилов или реально заинтересовало?

На самом делел АОЕ ракет можно реализовать и даже в хаях и даже без особой нагрузки на сервер. Агра конкорда от стурктур вообще считаю непонятным атовизмом ибо у станций, гейтов и всякой миссионной декорации по умолчанию неуязвимость.

Остаются только проблемы с ниьзями, кторые будут прилетать на миску на нубшипе и подставлятся под АОЕ, чтоб конкорд сожрал вкусный ратл в офицерском фите и потом его полутать. Это проблема, и она ставит крест на идеи.

Я не считаю, что агра конкорда по офвару на гейте проблема, так как ровно так же и офвар не сможет вам ответить ракетами, поэтому юзайте для этих целей стрелковое оружие или дронов.

Вот АОЕ от взрыва корабля - это другое дело его можно ввести, понятно что не зависящее от лута, но зависящее от размеров, к примеру елси сферический титан жахнуть на андоке 4-4 то окружающим достанется по 50.000 дамага, а вот если жахнуть фрейтер, даже груженый то дамага будет всего 500, так что сольет только нубшипы, ибо фрейтер суть большой конетейнер с дюзами, так что там взрываться мало чему.

Главное в АОЕ от взырва корабля или ракеты это не суицид акции на андоке джиты, они с ним или без него прекрасно есть и будут есть, а попытка сделать текущие формации флотов отличные от клубков шерсти летающих от гейта к гейту, налеты бомберов уже заставили немножко думать о формации кораблей, но бомбы действуют по большой территории и в принципе пофигу какая формация, аое же заставит корабли в ганге маневрировать не приближаться к товарищам достаточно быстро, чтоб не огрести АОЕ, таклерам выбирать орбиты так чтоб тоже дохнувшая цель не прогрызра случайно вас до структуры.

Если есть идеи получше (кроме применения формаций аля бонусов от коммандов, придуманная ССР три года назад, но заброшенна), я готов их внимательно рассмотреть.

Сообщение отредактировал h0use: 27 September 2012 - 9:08

[Ral]

Очень огорчает привязанность к догматам и что почти любая идея, которая реально может что-то поменять принимается как тролинг или бред.

h0use предложил углубить и разнообразить геймплей, а не побутить дрейк или тенгу.

[Felin]

Очень огорчает привязанность к догматам и что почти любая идея, которая реально может что-то поменять принимается как тролинг или бред.

h0use предложил углубить и разнообразить геймплей, а не побутить дрейк или тенгу.

Он предложил не идею, как что-то поменять а просто какой-то поток сознания, который не удосужился хоть чуток обдумать. Причины по которым это физически не может взлететь выявяются за пару минут и их ему тут же выдали.

[Ral]

Да, это не самый подробный план к действию.
Назови причину из-за который, это не влезет?

Опять-же, все можно решить, просто сделать несколько типов ракет обычные и ковровые. Запретить последние в импе. Решений море.

пс

Хочу сказать точки зрения у всех очень разные, и что одному кажется интересным, другому будит просто мешать играть.

Сообщение отредактировал Ral: 27 September 2012 - 12:47

[h0use]

Он предложил не идею, как что-то поменять а просто какой-то поток сознания, который не удосужился хоть чуток обдумать. Причины по которым это физически не может взлететь выявяются за пару минут и их ему тут же выдали.

Фелин, ну ты же знаешь что полный бизнес план с алгоритмами не имеет писать, так как результат то же, это типа Start up размышелние направленное к действию.
А то что не влетит, так любой девблог ССР по мнению этого форума не взлетит, но ведь взлетает и летает еще как.

[alecxanrrysx2]

Тут где-то тема была с историей экспаншенов, где говорится что АОЕ у ракет было, но его выпилили за каким-то хреном, как и мины и проч просто из-за нагрузки (мины одназночно). Но это было в 2004-2005 гг, сейчас же ССР способны вернуть все на свои места, не ломая оптимизацию. Дроны, в связи с малой сигой и высокой скоростью будут от хеви, круз, торпед получать мало АОЕ, а лайты и рокеты сами по себе этого АОЕ будут давать с копейку (хотя лучше, чтоб они вообше не давали, так как точечное поражение из-за размеров). Бабахи от вреков по тому-же принципу можно ввести только для крупных кораблей (капы хотя б)

[Alexfishka]

Обьясняю что будет, если введут АОЕ.
Берем 10 бобров, ставим их в 100км, берем батл(сокорп) с 300к хп и ставим его в наяре. Как только проходит фрейтак, батл к нему подлетает а в это время 10 бобров шмаляют по своему сокорпу торпами....пока они пролетят 100км бобры отстреляются раза 3-4. Итого будем иметь врек фрейтера за 10 бобров. Не жирновато ли?

Сообщение отредактировал alexgagaga: 27 September 2012 - 13:22

[stfuN00B]

сейчас же ССР способны вернуть все на свои места, не ломая оптимизацию.

Инфа 146% ?

[alecxanrrysx2]

Инфа 146% ?

То что были мины и ракеты с АОЕ дамагом легко узнается. Я не предлагаю вернуть мины (они и не звучали в оригинальном посте) а вот ракеты с АОЕ реализовать на нынешних мощностях (а они были в при старте Евы, это 2003 год) какая трудность?

[DanGion]

у лазера меньше всего шансов сотварить это, так как луч, даже сфокусированный весьма подвержен рассеиванию.

Это пять!

/срыв покровов
Рассеивает лазер атмосфера. Но как мы понимаем в космосе её нет.
Автор или учи мат часть или не "ля-ля".
/срыв покровов

По теме: задумка имела бы смысл, если бы не одно огромное НО! Радиус взрыва жестко завязан в ТТХ и он ну очень мал. Смысл распылять ССР ресурсы на это, если шанс нахождения в этом радиусе даже двух шипов крайне мал?

[h0use]

Это пять!

/срыв покровов
Рассеивает лазер атмосфера. Но как мы понимаем в космосе её нет.
Автор или учи мат часть или не "ля-ля".
/срыв покровов

По теме: задумка имела бы смысл, если бы не одно огромное НО! Радиус взрыва жестко завязан в ТТХ и он ну очень мал. Смысл распылять ССР ресурсы на это, если шанс нахождения в этом радиусе даже двух шипов крайне мал?

Дорогой мой когерентный друг, нет и не будет лазерного луча, все световые пучки которого будет идти строго параллельно друг другу, физически так не заставить фотоны двигаться. И даже в полном вакууме сверхфокусированный (хотя таких не бывает, но предположим) луч лазера выпущенный с Земли оставит пятно диаметром в пару километров на Луне (даже если учесть для нашего эксперимента, что Земля без атмосферы).
Более того, я может раскрою тебе страшную тайну, но абсолютного вакуума во Вселенной нет, соответственно фотонам и другим заряженным частицам, что используются в Евовских лазерах есть от чего отразиться. Более того, хоть немного, но на те же фотоны действует гравитация больших тел, таких как планеты.
Конечно все вышеописанное не верно, если Вы живете в жидкой Вселенной ССР или никогда не брали учебник квантовой физики за 10-й класс (если не ошибаюсь)

[Helga]

Дорогой мой когерентный друг, нет и не будет лазерного луча, все световые пучки которого будет идти строго параллельно друг другу, физически так не заставить фотоны двигаться. И даже в полном вакууме сверхфокусированный (хотя таких не бывает, но предположим) луч лазера выпущенный с Земли оставит пятно диаметром в пару километров на Луне (даже если учесть для нашего эксперимента, что Земля без атмосферы).
Более того, я может раскрою тебе страшную тайну, но абсолютного вакуума во Вселенной нет, соответственно фотонам и другим заряженным частицам, что используются в Евовских лазерах есть от чего отразиться. Более того, хоть немного, но на те же фотоны действует гравитация больших тел, таких как планеты.
Конечно все вышеописанное не верно, если Вы живете в жидкой Вселенной ССР или никогда не брали учебник квантовой физики за 10-й класс (если не ошибаюсь)

И тут Остапа понесло.
Сравните расстояние дальнобойности Евовского лазера с расстоянием от Земли до Луны. А уж потом пытайтесь описать игровое оружие с точки зрения физики.
Вопросик на заметку: каким будет рассеивание лазерного луча в космосе на расстоянии 100 км? А 50? А 30?
Если говорить о физике, то дальнобойность оружия (не только лазерного) должна быть на пару порядков выше. Так что забудьте. Физика отдельно, Ева отдельно.

Сообщение отредактировал Helga: 27 September 2012 - 16:01

[DanGion]

Дорогой мой когерентный друг, нет и не будет лазерного луча, все световые пучки которого будет идти строго параллельно друг другу, физически так не заставить фотоны двигаться. И даже в полном вакууме сверхфокусированный (хотя таких не бывает, но предположим) луч лазера выпущенный с Земли оставит пятно диаметром в пару километров на Луне (даже если учесть для нашего эксперимента, что Земля без атмосферы).
Более того, я может раскрою тебе страшную тайну, но абсолютного вакуума во Вселенной нет, соответственно фотонам и другим заряженным частицам, что используются в Евовских лазерах есть от чего отразиться. Более того, хоть немного, но на те же фотоны действует гравитация больших тел, таких как планеты.
Конечно все вышеописанное не верно, если Вы живете в жидкой Вселенной ССР или никогда не брали учебник квантовой физики за 10-й класс (если не ошибаюсь)

Краткое содержание:
1. Лазерных лучей нет! (а ученые то и не знали! Взяли и изобрели! Надо им рассказать, что не хорошо поступили!)
2. Максимальные оптимал+фаллоф дистанции в Ив равны расстоянию от Земли до Луны! ( А это аж 384400 км! Видать таки не ракеты балансить надо, а лазеры!)

А теперь ответы:
1. Лазерный пистолет был изобретен еще в СССР (в рамках программы "Звездных воин"). Он конечно не мог прожечь дырку, но оставить человека слепым (на всю жизнь) или спалить электронику мог (и не мог а полил. тесты были). Были и разработки которые по ТТХ могли "сжечь" целый корабль, но там энергии нужно было как от взрыва 200-300 мегатонной бомбы.
2. Я надеюсь ты понимаешь: а) на сколько разряжен космос относительно земной атмосферы (твой пример некорректен кста, т.к. там еще плотность среды меняется) б) соотношение дистанции 200км и 384400 км. Понимаешь? Ну тогда ты сам видишь. что диаметр лазерного луча на расстоянии в 200км увеличится на ничтожную величину. Твой же пример будет играть роль Orbital Strike в DUST.

"В общем это как корпускулярно-волновая теория света. Хотя все равно ты ничего не поймешь, простой сельский паренёк..." (с) Братва и Кольцо (говорил Пендальф Фёдору)


эдит: А я наивно надеялся, что автор свою идею защищать будет. А тут. Из монитора даже не течет. Кусками вываливается. (жир если чё)

Сообщение отредактировал DanGion: 27 September 2012 - 16:40

[h0use]

Читаем http://uchebnikfree....x232--nf-3.html делаем выводы, считаем на калькуляторе.

По поводу защиты АОЕ, если пробежитесь по моим ответам в это теме я более чем защищаю свою теорию, другое дело что Вы видите только недочеты которые ее не касаются либо, что является постоянной помехой на этом форуме, придираетесь к отдельным словам.