131 ответов в теме

[Brownshweiger]

пермоджам тоже зло

И много кораблей оному подвержены?

[reJaneDoe]

пермоджам тоже зло, а так хоть какая то контра, хотя врят ли модуль будет популярен в пвп фитах

где ты последний раз видел пермаджам?

[Tesseya]

залезли сейчас на тест, ССРшники вручную раздавали через трейд эти модульки.
как объяснили в локал ССРшники - модуль работает чем больше тебя лочат - тем эффективней.
примерно 20+ локов на тебе. вылез на андок - попросил залочить. меня залочило семеро. юзанул модуль - 2 лока из 7 слетело.
пререки пишет:
Electronic Warfare 4
Electronics 1

сканрез шипа не режет
Считаю будет эффективно против блобов всяких, гейтодрочеров проходить, etc

[iMadDoc]

Считаю, что модуль надо ставить в хай, чтоб ни вашим, ни нашим...

[DarkPhoenix]

Считаю, что модуль надо ставить в хай, чтоб ни вашим, ни нашим...

В лоу уже дронодамагмоды

[Brownshweiger]

где ты последний раз видел пермаджам?

Ну справедливости ради - некоторые т2 корабли типа зилота или т1 фриги действительно прекрасно кладутся в пермаджам. Но их не так уж много.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 09 May 2012 - 19:00

[CHoh]

Интересно, какой верхний предел у этой шарманки, после которого вероятность срабатывания уже не растёт.
Статический? Или, может, зависит от количества игроков в системе?

Странное всё же решение блоб-вопроса.. какая-то извращённая логика.

[eclampsia]

Интересно, какой верхний предел у этой шарманки, после которого вероятность срабатывания уже не растёт.
Статический? Или, может, зависит от количества игроков в системе?

Странное всё же решение блоб-вопроса.. какая-то извращённая логика.

Логика как раз норм. Как альтернатива предлагался "белый шум", но этот модуль даже круче

Если бы фитился в хай - было бы в самый раз.

БК это тоже крузсайз мб и модуль туда полезет.

[DarkPhoenix]

БК это тоже крузсайз мб и модуль туда полезет.

не полезет

[eclampsia]

не полезет

Где логика тогда? хотя да.. какая логика .. ССР же...

[DarkPhoenix]

Где логика тогда? хотя да.. какая логика .. ССР же...

Потому что Battlecruiser - это не Cruiser. Там не написано size, там написано group. Вот где твоя логика - хз. Так и стратег-круз "ведь круйзер же".

пс Пенальти, которые я выше описывал, переехали на сингулярити с новым патчем.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 09 May 2012 - 19:53

[Fon Revedhort]

Идея, лежащая в основе, неплоха, но сам эффект должен быть реализован не отдельным модулем, а довеском к модулям локального танка (ШБ/репке).

[Хим]

Вообще все, что делается против блобов, меня радует.

[eclampsia]

Потому что Battlecruiser - это не Cruiser. Там не написано size, там написано group. Вот где твоя логика - хз. Так и стратег-круз "ведь круйзер же".

пс Пенальти, которые я выше описывал, переехали на сингулярити с новым патчем.

Я про другую логику:

фрегаты - низя
Крейсера - можно
БК - Низя - WTF?
БШ - можно

[DRdee]

Интересно, какой верхний предел у этой шарманки, после которого вероятность срабатывания уже не растёт.
Статический? Или, может, зависит от количества игроков в системе?

Странное всё же решение блоб-вопроса.. какая-то извращённая логика.

А как еще решить вопрос это не меняя движок? Пока нет ничего что могло закрыть снаряды (лазеры) или ракеты. Сколько угодно кораблей могут атаковать одну цель, что и является сутью блоба. Таким образом ее и решили (частично).

Альфа блоб этим модулем не контрится, т.к. сброс лока уже будет после смерти цели.

Зато в небольших размерах ганга он будет очень удачным решением, если в мед слот, то только для армора.

[eclampsia]

Идея, лежащая в основе, неплоха, но сам эффект должен быть реализован не отдельным модулем, а довеском к модулям локального танка (ШБ/репке).

Еще лучше если эта фича была бы довеском к кораблю просто так. Если на тебе лок от более чем одной цели, то раз в Х время есть шанс что захват слетит, время Х зависит от сигнатуры, к примеру... Чем меньше - тем чаще может слетать лок...

CH = [modifier]*[sig rad]*([loc num]-1)*[loc num]

как нибудь к примеру так

АДД:

loc num - количество кораблей у которых ты уже в локе + кол-во лочащих тебя кораблей

в случае если шанс выпадает на лочащий корабль то лок сбрасывается с сообщением об ошибке

Сообщение отредактировал eclampsia: 09 May 2012 - 20:07

[DarkPhoenix]

Я про другую логику:

фрегаты - низя
Крейсера - можно
БК - Низя - WTF?
БШ - можно

Бк итак сверхпопулярны, жирно будет. У них линки есть, например, а у бш - нету.

[Fon Revedhort]

Еще лучше если эта фича была бы довеском к кораблю просто так. Если на тебе лок от более чем одной цели, то раз в Х время есть шанс что захват слетит, время Х зависит от сигнатуры, к примеру... Чем меньше - тем чаще может слетать лок...

CH = [modifier]*[sig rad]*([loc num]-1)*[loc num]

как нибудь к примеру так

Нет, т.к. апологетам пассивного танка и так ой как непросто контролить свои драндулеты. Тактические опции нужно вносить туда, где они имеют шансы оказаться востребованными и не будут вызывать отторжения своей чрезмерной сложностью.

Встроенные модули во все корабли сразу - плохой ход, т.к. у игроков должна быть возможность жертвовать одними параметрами ради выигрыша в других.

[vizvig]

Вообще все, что делается против блобов, меня радует.

Раньше блобы собирались чтоб "понагибать". Их то и мог понерфить этот модуль.

Теперь блобы чаще собираются чтобы завладеть кормушкой, и на их эффективность кладут, главное взят клайм или нет, ну и сколько ЦСАА убито.

[eclampsia]

Нет, т.к. апологетам пассивного танка и так ой как непросто контролить свои драндулеты. Тактические опции нужно вносить туда, где они имеют шансы оказаться востребованными и не будут вызывать отторжения своей чрезмерной сложностью.

Встроенные модули во все корабли сразу - плохой ход, т.к. у игроков должна быть возможность жертвовать одними параметрами ради выигрыша в других.

Там вон вроде штрафы что пипец, а Вы это в репку довеском хотите....