273 ответов в теме

[noopKO]

Зверев, ты отличаешься от Пепелаца тем, что создаешь какой-никакой контент. Ситуация же с Пепелацем напоминает ситуацию с каким-нибудь деревенским алкашом, которого сажают на 7 лет из-за кражи курицы: не в курице дело, а в том, что он уже всех достал, и пользы от него никакой.

Можешь поспорить, поискать какие-нибудь конструктивные посты Пепелаца, в которых он не только обсирает оппонента, но и предлагает что-то конструктивное, но сомневаюсь, что тебе это удастся

Оу йес бэби, расскажи нам про бесполезного пепелаца. А я пока расскажу, почему у тебя такой батхерт на пепелаца.

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=85701&view=findpost&p=1615255

[Alexfishka]

Пепелац неплохо разбирается в агентране и фитинге ПВЕ-кораблей, не более.

А на этом форуме есть еще чтото полезное? Разве что вопросница для нубов. Политикой только поля удобрять можно.

[Cossonix]

Тема плавно перетекает от обсуждения позиции ццп к обсуждению "почему забанили пепе", при этом в оффтопике активно принимают участия и модераторы.

[3BEPEB]

Зверев, ты отличаешься от Пепелаца тем, что создаешь какой-никакой контент. Ситуация же с Пепелацем напоминает ситуацию с каким-нибудь деревенским алкашом, которого сажают на 7 лет из-за кражи курицы: не в курице дело, а в том, что он уже всех достал, и пользы от него никакой.

Можешь поспорить, поискать какие-нибудь конструктивные посты Пепелаца, в которых он не только обсирает оппонента, но и предлагает что-то конструктивное, но сомневаюсь, что тебе это удастся


Пепелац неплохо разбирается в агентране и фитинге ПВЕ-кораблей, не более.

"что он уже всех достал, и пользы от него никакой" эээ... это ты за всех говоришь и ты ещё являешься мерилом пользы?

справедоивости ради п.1.9 - был всегда ))))

странно, что его раньше стеснялись упоминать (я помню времена, когда в правилах не было так много подпунктов ыыыы)

Ну тем не менее всё-таки был персональный наезд Пепелаца на Лолсуса и он был без смайликов.

ЛОЛ

[КотМэн]

Я не первый день на форуме, и от "страдальца" вижу только негатив и вызывание бурлений.
Повторюсь еще раз, ССР делает всё возможное, чтобы игра была как можно лучше, и оратору не следовало бы оскорблять сотрудников, так как сам из себя, в этой игре представляет ничто, иначе не скрывал бы свой ингейм ник.

я не первый день на форуме и давно уже задаюсь вопросом:

- с чего бы это вдруг такая бурная поддержка администрацией форума официальной позиции ццп?

ведь данный форум "не является официальным"? не так ли?
а значит администрация должна быть заинтересована в первую очередь именно в активности форума.

с другой стороны бан активных участников форума (пепелац) никоим образом не способствует увеличению активности форума.

есть некое противоречие, когда в ущерб интересам форума ведётся поддержка официальной позиции ццп. или нет никакого противоречия а есть неозвученная информация?

вопросы это риторические, ессно.

что же касается того, что представителям ццп запрещено выступать за пределами официальных площадок, то надо бы конкретизировать, что запрещено (скорее всего) выступать от имени ццп. но кто мешает общаться с комьюнити приватно и собирать информацию, которая необходима в ежедневной профессиональной деятельности?

[Alexfishka]

я не первый день на форуме и давно уже задаюсь вопросом:

- с чего бы это вдруг такая бурная поддержка администрацией форума официальной позиции ццп?

ведь данный форум "не является официальным"? не так ли?
а значит администрация должна быть заинтересована в первую очередь именно в активности форума.

с другой стороны бан активных участников форума (пепелац) никоим образом не способствует увеличению активности форума.

есть некое противоречие, когда в ущерб интересам форума ведётся поддержка официальной позиции ццп. или нет никакого противоречия а есть неозвученная информация?

вопросы это риторические, ессно.

что же касается того, что представителям ццп запрещено выступать за пределами официальных площадок, то надо бы конкретизировать, что запрещено (скорее всего) выступать от имени ццп. но кто мешает общаться с комьюнити приватно и собирать информацию, которая необходима в ежедневной профессиональной деятельности?

Зеленые штаны нада отрабатывать.
Если зэки в тюрьме бунтуют по поводу херовой баланды, то надзиратель мудохает всех по самое не хочу...хотя в принципе с ними согласен что баланда---гавно. Но говорить ему этого нельзя---уволят.
П.С. скостите пепелацу наказание до 3 или 7 дней..... думаю это хороший выход из ситуации...типа и волки сыты и овцы целы. 3 месяца это перебор, хотя лолсуса понимаю и если бы был на его месте у меня тоже была бы тяга перебанить полфорума навсегда

[Hlad]

Оу йес бэби, расскажи нам про бесполезного пепелаца. А я пока расскажу, почему у тебя такой батхерт на пепелаца.

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=85701&view=findpost&p=1615255

Давай по пунктам:
1. Клэнси в тот раз все потер, к сожалению, оставив только тот пост. ссылку на который ты дал. Иначе бы я смог показать, что Пепелац там именно слился, в чистом виде. И кстати, посты были потерты именно после дичайшего баттхерта Пепелаца, и он до сих пор эту историю вспоминает и баттхертит.
2. Приведи примеры конструктива от Пепелаца. Именно конструктивных предложений или конструктивных действий.

[Alexfishka]

Приведи примеры конструктива от Пепелаца. Именно конструктивных предложений или конструктивных действий.

1) Смотрим карму пепелаца.
2) Перестаем задавать глупые вопросы.

[noopKO]

Давай по пунктам:
1. Клэнси в тот раз все потер, к сожалению, оставив только тот пост. ссылку на который ты дал. Иначе бы я смог показать, что Пепелац там именно слился, в чистом виде. И кстати, посты были потерты именно после дичайшего баттхерта Пепелаца, и он до сих пор эту историю вспоминает и баттхертит.
2. Приведи примеры конструктива от Пепелаца. Именно конструктивных предложений или конструктивных действий.

Аххаха. Да ты жжош. )))
Ты бы показал как пепелац слился, если бы ты сам не попросил у клэнси потереть посты и оставить только то, что выгодно тебе. Мы от них удирали, но если бы она нас догнали, мы бы им наваляли. )))

[Hlad]

1) Смотрим карму пепелаца.
2) Перестаем задавать глупые вопросы.

Как раз карма лучше всего набивается не слишком толстым троллингом.

Аххаха. Да ты жжош. )))
Ты бы показал как пепелац слился, если бы ты сам не попросил у клэнси потереть посты и оставить только то, что выгодно тебе.

Пруф будет?

[noopKO]

Пруф будет?

Пруф я уже привел. А потом клэнси сам в этом признался, когда пепелац вас за руку споймал на подлости. А вот у тебя, кроме твоих слов что ты мог бы что-то доказать, но яйца мешают, нет ничего. А еще можно просто посмотреть, как ты за пепелацем по всему форуму бегаешь, пытаешься его зацепить и каждый раз он тебя как котенка наказывает. )))

[Alexfishka]

Как раз карма лучше всего набивается не слишком толстым троллингом.

Странно, я думал что люди ставят плюсики за то что и им понравилось или было полезно, а оказывается за троллинг.
П.С. Посмотрел на себя, посмотрел на хлада...ну хоть я не такой жирный тролль как он

[Hlad]

Пруф я уже привел. А потом клэнси сам в этом признался, когда пепелац вас за руку споймал на подлости. А вот у тебя, кроме твоих слов что ты мог бы что-то доказать, но яйца мешают, нет ничего. А еще можно просто посмотреть, как ты за пепелацем по всему форуму бегаешь, пытаешься его зацепить и каждый раз он тебя как котенка наказывает. )))

У меня есть другая версия, но в логи аськи ты же не поверишь, скажешь, что их легко подделать.
Кстати, твой ответ - это эпик. Ладно, когда Пепелац считает, что я его фанат, но когда так же считают фанаты Пепелаца...

[Ma3a09]

/слоупоке он

А у кого то не по детски болит из-за Пепелаца.

/слоупоке офф

З.Ы. - Свободу Пепелацу!!!1

[LeonM]

2. Приведи примеры конструктива от Пепелаца. Именно конструктивных предложений или конструктивных действий.

Какая странная концепция, это что форум разработки/воплощения чего либо в жизнь? Типа конструктив наше все? Тогда по пунктам:

1. Львиная часть того что (по моему личному мнению) ты называешь конструктивом - навоз. Графоманский, детализированый, бессмысленный и беспощадный.
2. Львиную долю той львиной доли (которая навоз, да?) я например прочитал только из за не-конструктивных (деструктивных? )
критиков-насмешников-тролей-белок-сов-и-прочих-насекомых, в том числе и Пепе.

Когда тебе говорят что твое творчество гуано, отговорка - "сначала добейся" "давай конструктив" и тп... фейлота.

[3BEPEB]

ох да, раз уж заговорили о справедливости, ТО:

справедливости ради хочу сказать, что Пепелац в этом топике ни на кого не наезжал и уж тем более никого не оскорблял

ну и, справедливости ради, когда личные чувства берут верх - то это непрофессионализм, я никого ни в чем не обвиняю, но это такая особенность у этого форума просто

ну и в конце концов, всем борцам за справедливость советую обратить взор на самих себя и поставить себя например на место Пепелаца, как бы вы себя вели и чтобы писали на его месте? я думаю что никак, именно поэтому вы не на его месте, так что легко просто забанить, но смысл модераторства заключается именно в том, что вообще-то это работа (за которую на этом форуме не платят хахахаха), и работа в первую очередь над собой, над своей выдержкой, над эмоциями, потому что иначе чем модератор отличается от обычного форумчанина?
вот и получается, что на этом форуме некоторые модераторы ведут себя в 100 раз хуже чем самые отпетые форумчане... ну как там говорят то, что власть делает человека самим собой... по модераторам очень хорошо видно кто они есть на самом деле, кто вменяемый и с юмором, а кто зацикленный твердолобый нарцисс, так то



едит: ой ой... сейчас наверно это "а кто зацикленный твердолобый нарцисс" тоже примут за оскорбление... так вот, пожалуйста, тот кто вдруг примет это на свой счет - пожалуйста, 1. не думай о себе так плохо и 2. почитай определение слова оскорбление

Сообщение отредактировал 3BEPEB: 24 May 2012 - 9:57

[Der Alte]

Сатрапы! Свободу Пепелацу!

[starxaker]

А я хочу внятных доводов от зелёных штанов и Хлада:
1. По какой причине ЦЦП не может отправить официального представителя на ивру с правом читать идеи\топики\..., комментировать, передавать хорошие мысли выше? Не стоит вспоминать ЦСМ, я считаю очевидным тот факт, что больше каналов коммуникации = лучше.
2. Лолсус явно переходит границы начиная угрожать пунктом 1.9. Это ведь почти то же самое, как если двадцатилетний парень ударит третьеклассника с аргументацией "он на меня плохо посмотрел". Соответственно третьеклассник никак не может ответить, как и Пепелац. Разве нет?

P.S. Свободу Пепелацу!

[true carebear]

Верните пепелаца назад, ЛОЛСУС 3 месяца кого читать, тебя?

Сообщение отредактировал true carebear: 24 May 2012 - 10:50

[Stiff]

Cвободу Пепелацу !!! СВААБОДУ !!!