77 ответов в теме

[Amirita]

Формальных нарушений правил нет или они мелкие, но топики скатываются в срачи и взаимные оскорбления моментально, полезная информация теряется.

Ключевые слова выделены. Как ты сам справедливо заметил в соседнем обсуждении, у нас нет закрепленных за каждым отдельным разделом модераторов. Модерация общая. И общих правил Brownshweiger не нарушает.

Случай с Кармаэлем в Д3 был другим - именно поток откровенного оффтопа с многочисленными жалобами как раз на оффтоп. Если бы Кармаэль так же эмоционально доказывал, что, скажем, варвар круче лучницы, то никто бы его оттуда не гнал. Присаживался бы иногда за переходы на личности и оскорбления, как в других ветках, и только.

Brownshweiger спорит о кораблях в темах соответствующих кораблей. В то, что говорит, сколько знаю искренне верует, так что и дезинформации тоже нет. Заодно дает повод старожилам с цифрами и выкладками объяснить, что происходит на самом деле. К слову, старожилы прекрасно знают, что человек легко агрится, чем некоторые пользуются для собственного развлечения. Опять же, уже было сказано - не кормите и будет вам счастье.

Аргумент "задрал старожилов" - может быть и серьезный, но тогда это уже должно быть обращение к админам, причем "старожилов" должно быть существенно больше одного.

Пока же Brownshweiger имеет такие же права, как любой другой пользователь.

[tigris]

Спойлер

— Задавить его, паразита! — прохрипел Хлебовводов. — Вот я его сейчас… спичкой… — Он стал хлопать себя по карманам.
На Говоруне лица не было. На Эдике тоже. А я все никак не мог найти выхода из возникшего трагического тупика.
— Нет-нет, товарищ Хлебовводов, — брезгливо морщась, проговорил Фарфуркис. — Я против незаконных действий. Что это за линчевание? Мы с вами не в Техасе. Необходимо все оформить по закону. Прежде всего, если не возражает Лавр Федотович, надлежит рационализировать гражданина Говоруна как явление необъясненное и, следовательно, находящееся в нашей компетенции…
При этих словах дурак Говорун просиял. О, тщеславие!..
— Далее, — продолжал Фарфуркис, — нам надлежит квалифицировать рационализированное необъясненное явление как вредное и, следовательно, в процессе утилизации подлежащее списанию. Дальнейшая процедура предельно проста. Мы составляем акт, таким примерно образом: акт о списании Клопа говорящего, именуемого ниже Говоруном…
— Правильно! — прохрипел Хлебовводов. — Печатью его!..
— Это произвол! — слабо пискнул Говорун.
— Минуточку! — вскинулся Фарфуркис. — Что значит — произвол? Мы списываем вас согласно параграфу семьдесят четвертому приложения о списании остатков, где совершенно отчетливо говорится…
— Все равно произвол! — кричал Клоп. — Палачи! Жандармы!..
И тут меня наконец осенило.
— Позвольте, — сказал я. — Лавр Федотович! Вмешайтесь, я прошу вас! Это же разбазаривание кадров!
— Гррм, — еле слышно произнес Лавр Федотович. Его так мутило, что ему было все равно.
— Вы слышите? — сказал я Фарфуркису. — И Лавр Федотович совершенно прав! Надо меньше придавать значения форме и пристальнее вглядываться в содержание. Наши оскорбленные чувства не имеют ничего общего с интересами народного хозяйства. Что за административная сентиментальность? Разве у нас здесь пансион для благородных девиц? Или курсы повышения квалификации?.. Да, гражданин Говорун позволяет себе дерзость, позволяет себе сомнительные параллели. Да, гражданин Говорун еще очень далек от совершенства. Но разве это означает, что мы должны списать его за ненадобностью? Да вы что, товарищ Фарфуркис? Или вы, быть может, способны сейчас вытащить из кармана второго говорящего клопа? Может, среди ваших знакомых есть еще говорящие клопы? Откуда это барство, это чистоплюйство? "Мне не нравится говорящий клоп, давайте спишем говорящего клопа…" А вы, товарищ Хлебовводов? Да, я вижу, вы сильно пострадавший от клопов человек. Я глубоко сочувствую вашим переживаниям, но я спрашиваю: может быть, вы уже нашли средство борьбы с кровососущими паразитами? С этими пиратами постелей, с этими гангстерами народных снов, с этими вампирами запущенных гостиниц?..
— Вот я и говорю, — сказал Хлебовводов. — Задавить его без разговоров… А то акты какие-то…
— Не-е-ет, товарищ Хлебовводов! Не позволим! Не позволим, пользуясь болезнью научного консультанта, вводить здесь и применять методы грубо-административные вместо методов административно-научных. Не позволим вновь торжествовать волюнтаризму и субъективизму! Неужели вы не понимаете, что присутствующий здесь гражданин Говорун являет собой единственную пока возможность начать воспитательную работу среди этих остервенелых тунеядцев? Было время, когда некоторый доморощенный клопиный талант повернул клопов-вегетарианцев к их нынешнему отвратительному модус вивенди. Так неужели же наш современный, образованный, обогащенный всей мощью теории и практики клоп не способен совершить обратного поворота? Снабженный тщательно составленными инструкциями, вооруженный новейшими достижениями педагогики, ощущая за собой поддержку всего прогрессивного человечества, разве не станет он архимедовым рычагом, с помощью коего мы окажемся способны повернуть историю клопов вспять, к лесам и травам, к лону природы, к чистому, простому и невинному существованию? Я прошу Комиссию принять к сведению все эти соображения и тщательно их обдумать.

Я щитаю это место одним из лучших в произведении товарищей Стругацких - человеков и писателей.

Сообщение отредактировал tigris: 28 May 2012 - 17:10

[Wyreth]

Я щитаю это место одним из лучших в произведении товарищей Стругацких - человеков и писателей.

А "мы" вот так !

Спойлер

Фантастика, 1987 год Сборник

http://lib.rus.ec/b/178159/read#t39

На заседании совета были обсуждены критические выступления, опубликованные в
журналах “Уральский следопыт”, “Даугава”, “В мире книг”. С сожалением было
констатировано, что известные фантасты братья Стругацкие избрали для полемики
исключительно недружелюбный, безапелляционный тон. По существу, это не критика,
подразумевающая хоть какой-то анализ произведений, а откровенная ругань, напористое
стремление навязать вкусы и групповые симпатии. Эту критику трудно и практически
невозможно рассматривать как конструктивную. Тем более что сопровождается она
передергиваниями, подтасовками и даже фальшивками. По той же схеме действуют
Р. Ревич, К. Милов, В. Гопман. “Книжное обозрение” 21 ноября 1986 года вынуждено
было взять под защиту писателя И. Подколзина, которому В. Гопман приписал слова
одного из героев книги и на этом основании разнес автора за некомпетентность.

Выступавшие на совете вынуждены были отметить, что методы этих литераторов
создают обстановку времен РАППа, когда, по словам А. Серафимовича, “культивировалась
беспринципная групповщина, произведения “своих” превозносились до небес, другие
охаивались, а вместо товарищеской критики и помощи применялись дубинка и оглобля”.

В самом же творчестве писателей Стругацких в последнее время все заметнее стали
разрушительные, нигилистические тенденции. Это относится к “Хищным вещам века”,
“Трудно быть богом”, “Жук в муравейнике”, “Гадкие лебеди”. Критик В. Бондаренко
(“Наш современник”, 1985, № 12), обратившись к повести Стругацких “Жук в муравейнике”,
с горечью писал: “Заметно стало, как сегодня наше “элитарное, авангардное искусство”
смыкается с “массовой культурой” самого низшего сорта. Бывшие “прогрессисты”
пропагандируют пошлость, зарабатывая дешевую славу и популярность”.

Совет, решительно поддержав гуманистическое содержание в фантастике, рекомендовал
издательству шире представлять различные направления в жанре. Фантастика должна
быть разной и интересной, объединенной талантом. Рекомендовано в этих целях
провести конкурс имени Ивана Ефремова, а по его итогам издать сборник.

"Толерантности" ради (: (: (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 28 May 2012 - 18:18

[RozenKo]

Brownshweiger спорит о кораблях в темах соответствующих кораблей. В то, что говорит, сколько знаю искренне верует, так что и дезинформации тоже нет.

Знаешь какое дело.. оно вообще понятия не имеет о теме предмета, о чем говорит и при этом получать верную информацию отказывается наотрез

[tigris]

А "мы" вот так !


"Толерантности" ради (: (: (:

К счастью, время все расставило на свои места. Уже сейчас, через несколько десятков лет, вполне объективно можно судить, чья критика была конструктивна, даже не смотря на, возможно, слишком сильные и резкие изобразительно-художественные средства, а чья - обыкновенным очковтирательством, фактосочинительством и припискоманией.

[Wyreth]

К счастью, время все расставило на свои места. Уже сейчас, через несколько десятков лет, вполне объективно можно судить, чья критика была конструктивна, даже не смотря на, возможно, слишком сильные и резкие изобразительно-художественные средства, а чья - обыкновенным очковтирательством, фактосочинительством и припискоманией.

Вот я и думаю, в "масштабах" форума, несколько десятков лет - эт сколько ?
Три месяца ? Или больше ? (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 28 May 2012 - 18:57

[Sera Onzo]

Знаешь какое дело.. оно вообще понятия не имеет о теме предмета, о чем говорит и при этом получать верную информацию отказывается наотрез

Это проблемы не администрации. Это вообще не проблема. И это не нарушение правил. Вон, Wyreth ставит пробел перед восклицательным знаком, за что он уже получил от меня пару десятков проклятий, сглазов, порчей и прочих пожеланий гореть в аду (которые я не пишу на форум, так как лень). Но это не является нарушением правил, и в общем-то даже не является проблемой, так как я просто его посты не читаю.

Короче, то, что Брауншвейгер не нравится Чоху - это их проблемы, и только их, пусть решают их в личке.

Ну и кстати, оффтопный вопрос - а почему вы вообще Брауни отвечаете и что-то пишете?

[tigris]

Ну и кстати, оффтопный вопрос - а почему вы вообще Брауни отвечаете и что-то пишете?

Очевидно, почему - в интернете кто-то не прав

Сообщение отредактировал tigris: 28 May 2012 - 19:22

[Макс Махно]

Ну и кстати, оффтопный вопрос - а почему вы вообще Брауни отвечаете и что-то пишете?

Как это - почему?
А как же доказать, шо мачала круче тенги?

Против постоянного запрета постинга для Брауни. Человек может иметь свои заблуждения в любом месте.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 28 May 2012 - 20:38

[Zyza]

Спойлер

Я щитаю это место одним из лучших в произведении товарищей Стругацких - человеков и писателей.

Стругацкие ни бельмеса не шарят в фите теньги, и вообще пишут только злостный оффтопик. Я предложил бы их забанить.

[Wyreth]

.. Вон, Wyreth ставит пробел перед восклицательным знаком, за что он уже получил от меня пару десятков проклятий, сглазов, порчей и прочих пожеланий гореть в аду (которые я не пишу на форум, так как лень). Но это не является нарушением правил, и в общем-то даже не является проблемой, так как я просто его посты не читаю.

Тут ить, вот какой чтук.
Будучи первоклашкой, высунувшим язык и старательно корпящим над
прописями, "принуждавшими" к модному в те времена безотрывному письму,
не припоминаю я чтобы "нас" заставляли вписывать восклицательные и
вопросительные знаки в конец словов (или словей ?) Не помню точно.
Поправь, пожалуйста. Посему - звиняй великодушно. Чему уж научили ..
Но ведь ты же не прочитАешь это. Ну ведь, правда же ? (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 28 May 2012 - 21:19

[Balabol]

посадить на кол, чтоб не повадно было =)

Моя ссылка

[LeonM]

Хочу подвести, так сказать линию - имхо это одна из, если не самая удачная тема от Чоха

[CHoh]

Такс.. всем спасибо за комменты и отзывы, часть целей темы достигнуто, а остальные были малореальными.
Отвечу на один пост (тем немногим, чьи комменты заинтересовали, ответил в личку пару дней назад).

Когда я разошелся с CHoh во мнениях он прямым текстом написал что не приемлет отличной от своей точки зрения.
Со мной тоже много кто не согласен, но называть их телами или безликим "оно" совершенно не тянет...
как и банить.
Этому форуму не баны нужны а взаимное уважение.

Ты лжёшь, выдёргивая фразы из контекста.
В том посте было написано, что я считаю этот фит единственно верным, но считаю аргументированно, ибо полетал на всех остальных вариантах.
Форуму, как всегда, не хватает умеющих читать в первую очередь.

[lorage]

В свете уже существующего прецедента - запрета постинга Karmael в теме про Diablo 3

Ложь и провокация, вон он там постит во всю.

З.Ы. Предлагаю забанить обоих на неделю, и ТС и предмет его нелюбви.

[Brownshweiger]

Единственный толк от темы - тут добровольно регистрируются те кто мыслит лозунгами, а не мозгом. У одного заболело, все его френды кинулись минусить репу злобному брауншвейгеру, который имел наглость не поверить на слово и потребовать доказательств. Конечно жуткое преступление и несомненно развод на срач.
То что сам чох открыто пишет на форуме оскорбления и так же прямо и открыто отказывается вообще что-либо аргументировать это разумеется нормально. Подумаешь он нарушает правила открыто, ведь гораздо страшнее мифические скрытые козни "формально ничего не нарушающие"...

Самое смешное что тесты с фалоффом в итоге показали неправоту именно этой банды горе-паладинов, но хомячки-то на такие сложности не реагируют, им сказали что все что я говорю неправда по дефолту и они это тупо повторяют, даже не интересуясь о чем разговор...

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 31 May 2012 - 14:30

[Angarchanin]

Brownshweiger с тебя пруф, что тенга лучше мачалы. Или балобол?

[Brownshweiger]

В чем?