3913 ответов в теме

[LeonM]

И вы на самом деле находитесь под теми же религиозными процессами что и любой человек, просто у вас модная религия - воинственный атеизм. Все кто не верит в вашу религию подвергается полной дегуманизации. Именно те процессы, что яственно видны в ващей дискусии, приводят к религиозному фанатизму.

Xм. А какие это процессы, и как выражается фанатизм?

США в значительной степени колонизировалась сектантами, которых изгоняли из традиционных обществ европы. В данный момент это самая религиозная страна планеты, но религия её состоит различных сект, разной степени экстремизма. Таким образом мы имеем общество в котором удалена религия традиционная.

Ты что то перепутал. Общество в США строилось изначально из разных групп имигрантов. И как таковое не имеет единых традиций вообще. Английские протестанты не могут иметь с итальянскими католиками одну традиционную религию.
Тоже самое можно сказать про планету. Самая религиозная планета в солнечной системе, религия состоит из разных сект разной степени экстремизма

Сообщение отредактировал LeonM: 29 May 2012 - 10:17

[Rokot R]

Английские протестанты не могут иметь с итальянскими католиками одну традиционную религию.

они её там имеют, в виде насильно насаждаемого патриотизма в школах и пения гимна по утрам.

Сообщение отредактировал Rokot R: 29 May 2012 - 10:17

[noopKO]

В данный момент это самая религиозная страна планеты

Иран смотрит на этот пост, как на говно. )))

А Ватикан вобще не смотрит.

[Rokot R]

А Ватикан вобще не смотрит.

Он бойко торгует сувенирами, ему не до того. И весьма агрессивно продвигает католическое учение, более того, я уверен что если гипотетически исключить РПЦ в России, завтра же сдесь понастроят католическийх кирх на каждом углу.

Сообщение отредактировал Rokot R: 29 May 2012 - 10:20

[LeonM]

они её там имеют, в виде насильно насаждаемого патриотизма в школах и пения гимна по утрам.

Это никак не вытесняет именно религию, а не то что ты понимаешь под этим словом.

[3JIOE_3JIO]

Религиозные обряды в виде плевков в небо и показывание жестов вверх, распространено было в СССР. стремление к осквернению чужих святынь, музеи(!) атеизма (читай храм). Этого более чем достаточно

Как это относится к нашей модной религии? Плевать в небо лол ну и бред...
Ничерта этого не более чем достаточно, чтобы подгонять меня под твои идиотские рамки и представления о мифических воинствующих атеистах и их "религиозных обрядах". Атеизм - не может считаться религией ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Уясни это плиз. И не важно воинствующий он или не очень...

[Rokot R]

Атеизм - не может считаться религией ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Бога - нет. Это утверждение возможно доказать логически?

Сообщение отредактировал Rokot R: 29 May 2012 - 10:21

[LeonM]

Как это относится к нашей модной религии? Плевать в небо лол ну и бред...

... без зонтика, да... бред.

Бога - нет. Это утверждение возможно доказать логически?

доказывать это будет только идиот
Доказывать то что бога нет, приходится обычно людям которые верят в бога.
Соответственно, какая логика может быть использована в споре с веранутым человеком? Доказывать что либо веранутому может только другой веранутый.

Сообщение отредактировал LeonM: 29 May 2012 - 10:28

[Rokot R]

доказывать это будет только идиот

Прально, вы просто верите в это.


Ладно сорь ребят, работа зовёт похоливарить не дают

[LeonM]

Прально, вы просто верите в это.

Кто тебе такое сказал?
Перед тем как вернутся к холивару напрягись там с самообразованием, типа разница между верой, религией, бог и его представители на земле и все такое

Сообщение отредактировал LeonM: 29 May 2012 - 10:26

[noopKO]

Чет Рокот совсем запутал. Он сам с собой спорит? Сам себе выдвигает лозунг, потом сам же его опровергает.

[LeonM]

Чет Рокот совсем запутал. Он сам с собой спорит? Сам себе выдвигает лозунг, потом сам же его опровергает.

Видимо это высший пилотаж среди понимающих процессы

[3JIOE_3JIO]

Бога - нет. Это утверждение возможно доказать логически?

Зачем? Вообще можно наверное...

Прально, вы просто верите в это.


Ладно сорь ребят, работа зовёт похоливарить не дают

Я ещё верю в то, что луна сделана из сыра и что?

Чет Рокот совсем запутал. Он сам с собой спорит? Сам себе выдвигает лозунг, потом сам же его опровергает.

Не стоит недооценивать его понимание процессов

доказывать это будет только идиот

Зато я могу ЛОГИЧЕСКИ доказать, что атеизм - не религия по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, о чём и был мой пост. Но видимо наличие\отсутствие боженьки вызывает у рокота нечто подобное лютому батхёрту... А мне как-то всё равно лол...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 29 May 2012 - 10:58

[LeonM]

Зато я могу ЛОГИЧЕСКИ доказать, что атеизм - не религия по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, о чём и был мой пост. Но видимо наличие\отсутствие боженьки вызывает у рокота нечто подобное лютому батхёрту... А мне как-то всё равно лол...

Я бы так с наскоку не взялся... для начала надо определить религию так, чтоб все эта нечисть попала под определение.
И вот тогда, когда тебе исполнится 73 года, нужно будет показать что атеизм не подходит под это определение

[3JIOE_3JIO]

Я бы так с наскоку не взялся... для начала надо определить религию так, чтоб все эта нечисть попала под определение.
И вот тогда, когда тебе исполнится 73 года, нужно будет показать что атеизм не подходит под это определение

Это как-то слишком сложно, мы же в интернетах. Можно просто скопировать всё из википедии!!!

[nwer]

ПОТЕРТО

ЗЫ убивает что пороться я жопу с мужиками это охрененное положительное качество человека...

Гуны вообще все поголовно геи и что вроде все живы и плодятся

[LeonM]

Это как-то слишком сложно, мы же в интернетах. Можно просто скопировать всё из википедии!!!

Я могу по 7 критериям показать почему атеизм это таки религия. (Ну на самом деле это будет перевод копипасты, но мы же в интернетах ) Но - ключевое но - это все основывается на определениях и подменах понятий. Как и аргументы против.

Ну и как подсказывает та же википедия, атеизм неплохо уживается с разными религиями типа конфуцианизма или хинду.

И вообще, если кто то думает что ответ на вопрос "Каково ваше вероисповедание/религия" - это один string типа "буддист/иудей" по моему это ошибка. Это как минимум struct (чую нашествие програмеров про мою несчастную мех.инж. душу) где есть стринг религии, вектор агностицизма и еще чонить чего я пока не придумал

Гуны вообще все поголовно геи и что вроде все живы и плодятся

прямо этим и плодятся? я всегда знал что гунны это следуйщее звено эволюции.

Сообщение отредактировал LeonM: 29 May 2012 - 11:32

[DIMFIRE]

В первую очередь неверным является сам термин "атеист"-здоровые люди и есть здоровые, без каких либо дополнений

Здоровые люди потому и здоровые, что не принимают веру выше доказательств и не верят в некую высшую силу. Что самим определением разбивает в пух и прах все твои высосанные из пальца "аргументы"

[LeonM]

... не верят в некую высшую силу.

Если точнее, то верят в ее отсутствие, не?
Например почитай само-определение того же Докинса, чьи идеи ты так почитаешь

Сообщение отредактировал LeonM: 29 May 2012 - 12:50

[DIMFIRE]

Именно то что ты сказал и является главным отличием зараженных от здоровых-ты чисто физически не способен принять ничего кроме веры. отсутствие болезни не является заболеванием, отсутствие веры не является верой

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 29 May 2012 - 13:25