Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
ГМО
#62
Отправлено 04 June 2012 - 16:09
Так что с тобой возможно всего 3 варианта
1. ты из ничего не знающих и потому боящихся хомячков
2. ты представитель коррумпированной организации(например гринписа) ведущий проплаченную агитдеятельность против того что проплатили
3. ты очень толстый троль
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 04 June 2012 - 16:11
#63
Отправлено 04 June 2012 - 16:10
Но я против пускать "детей" на свалку с использованными шприцами, а в частности все представлять в таком виде, что все мега безопасно и хорошо.
A кто такое предлагал?
И если уже ты заикнулся, то инфу насчет аллергии на курицу линкани что ли. А то я ничего не нашел такого мифического про эту аллергию. Кроме статьи 2009 года которая говорит что аллергия на мясо ( в том числе и куриное) настолько незначительна что не является клиничиски релевантной.
http://www.smw.ch/do...t/smw-12603.pdf
Сообщение отредактировал LeonM: 04 June 2012 - 16:11
О'Really? По моему кто то балабол ...
#64
Отправлено 04 June 2012 - 16:10
Да этот инсулин в итоге в основном и нужен, потому что пихают и заливают в себя всякую дрянь.7fox7 а между тем последние 20 лет весь инсулин добывается из трансгенных бактерий(кроме того который из трансгенных растений разумеется).
Так что с тобой возможно всего 3 варианта
1. ты из ничего не знающих и потому боящихся хомячков
2. ты представитель коррумпированной организации9например гринписа0 ведущий проплаченную агитдеятельность против того что проплатили
3. ты очень толстый троль
#65
Отправлено 04 June 2012 - 16:12
Короче нахрен этот бредовый раздел. Ладно еще в соседней ветке вайн про МММ ожидаем, но чтобы ЗА ГМО нашлись придурки...
Дайка я догадаюсь, мсье кроме того что экономист, так еще и биотехнолог ?
О'Really? По моему кто то балабол ...
#67
Отправлено 04 June 2012 - 16:24
Изыди, невежда. Аллергия на кукурузу, клянусь яйцами Одина!что у него аллергия на кукурузу, а тут как раз попалось яблоко с добавленным геном.
Аллергия на бывает белок, на сахар, но не на кукурузу. Более того, один и тот же сахар может быть завернут в разные пространственные структуры.
И уж давай не забывать, что любой ГМО проверяется куда тщательнее твоих "натуральных" продуктов. Ибо в последних изменения отслеживаются по фенотипу, что просто вопит "мы не знаем, что там внутри колбасится".
All the crazy things
That things really are like
© Richard Phillips Feynman
#70
Отправлено 04 June 2012 - 16:30
Придурки как раз таки против ГМО. Нашли себе страшилку и прыгают вокруг. При чем что прыгают то - сами не в курсе. Но против. Это вообще модно - быть против чего-то.Короче нахрен этот бредовый раздел. Ладно еще в соседней ветке вайн про МММ ожидаем, но чтобы ЗА ГМО нашлись придурки...
Из писем поклонниц...
Спорить о том кто хуже - стелло или ребеля это как спорить о том что хуже - рак или спид. Оба варианта такие что хуже быть не может, так что и спорить смысла нет (С) Li Anderson
#71
Отправлено 04 June 2012 - 16:45
огого, жалоба отправленаКороче нахрен этот бредовый раздел. Ладно еще в соседней ветке вайн про МММ ожидаем, но чтобы ЗА ГМО нашлись придурки...
#73
Отправлено 04 June 2012 - 17:08
С ГМ существует опасность, внедрения "удобного для производителя" гена от вредителей в агро культуру, но с негативным последствием для человека. Который может проявиться далеко не сразу.
Ну хоть ты не неси бред про гены, которые через желудок встраиваются в ДНК человека, а?
Можно в этом смысле провести параллель с массовым вкалыванием антибиотиков на животноводческих фермах, что в свою очередь приводит к выработке резистентности к антибиотикам, организма человека питающегося мясом с этих ферм.
Резистентность как раз вырабатывается у микроорганизмов, против которых эти антибиотики и применяют. Ничего удивительного в этом факте нет, ибо всякой мелочи подстроиться эволюционным путём под новую среду проще, чем более сложным организмам.
Чтобы потом человек купивший на базаре яблоко, сдох из за того, что у него аллергия на кукурузу, а тут как раз попалось яблоко с добавленным геном.
Объясни мне, как может быть у человека аллергия на ГЕН?
Товарищ, продажная девка империализма работает немного не так. Ген - всего лишь носитель крупицы информации, причём идентичные гены встречаются у людей, разных животных, растений - ничего страшного в этом нет. Никакой ген не передаст яблоку информацию о том, что оно должно иметь в своём составе те же вещества, что и кукуруза.
Если, пардон, оно будет, то это уже ни хрена не будет выглядеть как яблоко и называться будет яблорузой или кукублоком.
Пожалуй, наибольшая опасность, которую создаёт ГМО, кроется в его полном превосходстве над "естественными" аналогами, что вынуждает всевозможных паразитов и вредителей крепчать и подстраиваться под изменившиеся условия. Увы, так быстро изменяться естественным путём они не могут, так что превозмогшего генномодифицированную картоплю плотоядного колорадского жука размером с ладонь можно ждать через десятки-сотни тысяч лет.
Сообщение отредактировал Doppelori: 04 June 2012 - 17:11
#79
Отправлено 04 June 2012 - 17:20
А вот и вброс!Никакой ген не передаст яблоку информацию о том, что оно должно иметь в своём составе те же вещества, что и кукуруза.
Именно так они и работают. Один ген в разных организмах зачастую кодирует одинаковые последовательности. Именно поэтому и смогли добавить один инсектицид в листья картошки, инсулин и витамины в продукты жизнедеятельности бактерий и т.д.
При этом одна и та же последовательность в разных средах может образовывать разную пространственную структуру. Вспоминается история о белке, который является дичайшим алергеном в горохе, но абсолютно безопасен в фасоли. Все свелось к сложному сахару, который в горохе цеплялся на этот белок, создавая отличный интерфейс для имунной реакции.
Проблема ГМО vs. идиоты не в том, что ГМО не опасно. Генетическая инженерия может стрихнину в яблочко подсунуть как пить дать. Ни один селекционер с этим не сравнится. Проблема в том, что ГМО - это организмы с четко документиорованными свойствами. А им противопоставляются оргиназмы, выведенные через отслеживание вторичных признаков. Традиционная селекция, радиационный мутагенез и почва, залитая пестицидами почему-то вызывают больше доверия, чем подсадка кода инсектицида в цепочку формирования листьев картошки.
Сообщение отредактировал Slotos: 04 June 2012 - 17:20
All the crazy things
That things really are like
© Richard Phillips Feynman
#80
Отправлено 04 June 2012 - 18:03
То, что ГМО - из той же оперы. Но хуже - хочешь купить фруктов, а подсовывают яд.JcJet Кул стори, бро. Осмелюсь спросить каких именно и какое отношение они имеют к ГМО
Каких именно... Ох, не осмелюсь сказать что, помимо очевидных. Ну в общем, не меньше 90% того, что продается имеет плохие последствия в долгосрочной перспективе. И лекарства от этих последствий, 1 убирает, 10 добавляет.
К лучшему, наверноеогого, жалоба отправлена
То, блин, затягивает это все, хоть и чушь сплошная
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users