495 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

А вот это - heliodisplay, разработанный в 2001 году.

Ну и где этот хелижисплей теперь?
Ты просто ненавидишь всё русское!!!

[LeonM]

Когда нибудь за Пепе приедут. И совсем не ЦЕО рабовладельцы или Леди Герцог ...

[КотМэн]

когданить за всеми приедут в этот момент надо бы пулемёт под рукой иметь

с патронами - чтоб стрелять

600 патронов - это нормально

ну так по опыту - можно отсрелятся гдето человек от пяти

[СтарыйПепелац]

когданить за всеми приедут в этот момент надо бы пулемёт под рукой иметь

с патронами - чтоб стрелять

600 патронов - это нормально

ну так по опыту - можно отсрелятся гдето человек от пяти

У меня пулеметная мачалка. 7 пулететов 800мм пойдет? Еще драмиель есть и клочный антибублевый локи, чтоб по быстрому свалить.

[КотМэн]

У меня пулеметная мачалка. 7 пулететов 800мм пойдет? Еще драмиель есть и клочный антибублевый локи, чтоб по быстрому свалить.

не вопрос, старый, мы ж знаем как стрелять.

у меня там много чего пострелять - я предпочитаю бомберов.

а с левой руки - это к наташке.

[dgekson]

Ну на мой взгляд технический прогресс действительно замедлился и не потому, что человечество вдруг отупело. Просто во многих областях развитие техники дошло до физического предела. Размер элемента в микросхеме измеряется сейчас считанными атоми, дальше уменьшать невозможно, скорости автомобилей начинались с 5 км\ч, а сейчас достигли предела из-за возможностей человека адекватно управлять. Скорость самолетов ограничена сейчас не мощностью двигателей, а аэродинамическим нагревом, от которого никогда никуда не деться. Если человечество захотело бы, то вполне реально организовать пилотируемую экспедицию да хоть к Плутону. Но только ЗАЧЕМ??? Если отбросить всякую романтику покорения космоса, то эти полеты на Луну, Марс, Венеру нафиг не нужны. Полетов же к звездам не будет никогда, технически грамотному человеку это понятно. Кто-то может заикнуться об альтернативных способах перемещения в пространстве, но у НОРМАЛЬНЫХ людей эти мечтатели идут лесом, обсуждать в своем кругу телепортацию, торсионные поля, загробную жизнь и прочие вечные двигатели. Когда кончится нефть- всеобщий армагедец тоже не наступит. Во-первых, она закончится не в одночасье. Её будет становиться меньше, она начнет дорожать и ее будут использовать не для понтов (автомобили), а по делу (выработка энергии, хим. промышленность) С подорожанием нефти вылезут на свет все давным давно изобретенные альтернативные источники энергии. Они сейчас не применяются широко не потому, что злые дяди-капиталисты-нефтедобытчики спрятали все эти проекты под сукно, а просто потому, что сейчас это банально дороже дешевой (пока еще) нефти. Ничто не мешает засеять половину суши кукурузой и гнать из нее биотопливо. Просто себес такого спирта- около 200 долларов за баррель (а нефть ща, напомню, около 100 )

[CHoh]

не потому, что отупело, конечно, нет.
Просто чистая наука, от каких-то тематических исследований до слепого поиска - адски дорогая штука.
Если денег тебе государство не даст - усё, нет науки.
Давно ты видел новости о каких-нить российских токамаках, телескопах, генетических лабах и (особенно) микроэлектронщиках?

Думаю, на западе это не так заметно, есть вагон старых наработок, да и в части дисциплин реально упёрлись в потолок, но, к примеру, сокращение бюджета NASA освещалось весьма широко.
А вот были ли сокращения в других сферах - хз.

Сообщение отредактировал CHoh: 06 August 2012 - 22:47

[dgekson]

Я не лже-патриот, в данной теме я не хочу разделять науку на российскую и американскую, я говорю о техническом прогрессе человечества вообще. Успешность той или иной области науки определяется прежде всего ее полезностью обществу. Обществу не нужен космос дальше околоземной орбиты с ее спутниками связи, навигации, метеорологии. Потому космос и топчется на уровне 60-70 годов, когда все это было достигнуто. Зато, например, компьтеры востребованы обществом и тобой лично. Мы все спонсируем науку в этой области, покупая новые навороченые компы, айподы, телефоны, видеокарты. И результат виден- современные компы лучше своих прадедушек в миллионы раз.

[CHoh]

ты сейчас про коммерчески выгодную науку. Маааленькое уточнение: наука становится коммерчески выгодна, когда идёт очень узкий поиск конкретных решений в пределах заданной тематики.
Например, как разрешение техпроцесса производства микросхем улучшить. И всё.
А вот чтобы вывести на профитную прямую какой-нить термоядерный реактор, придётся десятилетиями туда вбрасывать деньги как в топку.
В Союзе это делали, на забугорном западе тоже. Исследовали, строили новые варианты.
А сейчас чего?

[Pointer]

А вот чтобы вывести на профитную прямую какой-нить термоядерный реактор, придётся десятилетиями туда вбрасывать деньги как в топку.
В Союзе это делали, на забугорном западе тоже. Исследовали, строили новые варианты.
А сейчас чего?

если верить этой статье: http://en.wikipedia.org/wiki/DEMO
то щас тоже кто-то вкидывает бабло, в надежде к 50-му году получить коммерческий реактор.
тока, как-то все пока выглядит не очень убедительно.

[КотМэн]

на самом то деле многие разработки задвигаются по политическим мотивам. ну вот например космическая промышленность. вполне может функционировать и рентабельна, почему не работает?

ответ простой - люди уйдут из-под контроля системы, что чревато последствиями. также и с луной и другими планетами. тормоза на уровне политики а не техники.

[Crulod]

на самом то деле многие разработки задвигаются по политическим мотивам. ну вот например космическая промышленность. вполне может функционировать и рентабельна, почему не работает?

ответ простой - люди уйдут из-под контроля системы, что чревато последствиями. также и с луной и другими планетами. тормоза на уровне политики а не техники.

я смарю ты фантазер... каждый кот да еще будет тут рассуждать как люди уйдут из под контроля если их на луне высадить.

скорее наобюорот - колонисты имеют шанс стать рабами там. ибо контроль и зависимость ультимативная. потому и нет смысла туда частников первыми пускать - все-таки государство хоть и злобный зверь, а всяко надежнее.

смари.. казалось бы - сегодня любой желающий может собрать в гараже вертолет и улететь от замка и сюзерена прочь не платя больше оброка ему и десятины его прикормленному аббату... но вот ведь штука странная - никто и не мыслит о таком.

[DIMFIRE]

Скорее всего до появления полноценных механорепликаторов колонизации не будет вообще. Альтернативный вариант-модифицированными людьми, модифицированными настолько, что смогут полноценно существовать в условиях колонизируемых миров.
При нынешнем уровне технологий колонизация ничего, оправдывающего уровня затрат, дать не способна

[Crulod]

... прогресс действительно замедлился.... Размер элемента.... скорости автомобилей .... Скорость самолетов .

бла бла бла... по твоему вот то все явные признаки прогресса? Там вон один турист в теме про марс требовал что бы показывали местные достопремичательности, а не гоняли марсоход по пустыне...мол на фотогнрафиях смотреть нечего. не твой ли брат?

Скорее всего до появления полноценных механорепликаторов колонизации не будет вообще.

что такое мехапнолепри... репли...ребли.. ну вот то вот? чот на нашей планете такого техническага термина нема... ты откедова приехел, четланин? номер в центурии у тя какой?

не ну твои посты всяко смешнее любых прочихъ! так держать!

Успешность той или иной области науки определяется прежде всего ее полезностью обществу.

да ну? а я думал успешность науки определяется тем насколько она успешно описывает окружающий мир... или все-таки наука это айфоны и жопогрелки, как ильич сказал?

...полезность обществу.. ишь, чо придумали в офисах у ся... пользу им давай.

[DIMFIRE]

незнание теории репликаторов одновременно с попыткой что то прогнозировать говорит исключительно о твоем персональном невежестве и ни о чем ином

[Crulod]

незнание теории репликаторов одновременно с попыткой что то прогнозировать говорит исключительно о твоем персональном невежестве и ни о чем ином

ну а маем невежестве тут все говорят, а не тока теория репликаторов... и я вродь б на вежество не претендавал жа... я проста спрасил - чо ано такое... но ты смарю без сцылки на книшку какога нибуть Шекли ответить сам не сможишь.... ну так и не пиши про энта тут! нех умничать та...

...начитаются всяко уэлсоф и мнят ся кибергоблинами... ушь твоихъ та тараканоф я тут давно наблюдаю

Ну и где этот хелижисплей теперь?

а вот в девяносто седьмом в каком та журнале прочитал статейку про то как пиндосы разработали монитор проецирующий изображение прямо в глаз! и журнал был не абы желтая пресса и выписывался отделом где я работал. Какой то компьютерный дайджест тех времен. Говорилось кто разработал для кого и где. Такой шарик на столе и изображение видимое ну.. метр на метр типа... и видно тока тебе..

я вот и про этот монитор хочу, пользуясь случаем спросить.... ГДЕ? где этот дисплей!

Сообщение отредактировал Crulod: 07 August 2012 - 4:26

[dgekson]

ты сейчас про коммерчески выгодную науку. Маааленькое уточнение: наука становится коммерчески выгодна, когда идёт очень узкий поиск конкретных решений в пределах заданной тематики.
Например, как разрешение техпроцесса производства микросхем улучшить. И всё.
А вот чтобы вывести на профитную прямую какой-нить термоядерный реактор, придётся десятилетиями туда вбрасывать деньги как в топку.
В Союзе это делали, на забугорном западе тоже. Исследовали, строили новые варианты.
А сейчас чего?

Видать я поторопился не придавать значения отуплению человечества... )))) Сколько бредовых постов тут набросали )))) про андроидов, про то, что мы все под колпаком.... )) Странно, вроде на этом форуме априори не может быть старых маразматиков... Да, куда мы скатимся с таким поколением... )))

Видишь ли Чох, наука ща зашла так далеко, что чтобы сделать какой-то значительный прорыв надо ОЧЕНЬ МНОГО знать, уметь и потратить бабла. Прошли те времена, когда значительнейшие, революционные открытия (типа радио, паровой машины, пенициллина) совершались одиночками в лаборатории переоборудованой из гаража. С одной стороны, никто не отрицает, что от фундаментальной науки нет сиюминутной выгоды. Но с другой стороны- чтобы сейчас сделать какое-то значительное открытие- придется таки использовать наработки этой самой фундаментальной науки.... Это только кажется, что от всяких там Больших Адронных Коллайдеров, с их мюонами, бозонами и прочими нейтрино и кварками нет никакого толка. Приведу один пример:
Размеры винчестерев росли последние пару десятков лет как на дрожжах. От 10 Мб блина размером с граммпластинку, до современных на 1-2 Терабайта. Но мало кто заметил один резкий скачок, когда 40-80 Гб винты сменили винты сразу на 400-600 Гб. Дело в том, что эти винты стали делаться абсолютно по новой технологии, с новыми ПРИНЦИПАМИ записи информации. И это заслуга как раз ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ науки, которая позволила лучше понять строение атома в веществе и как это использовать в винтах. Так что простым вливанием бабла в разработку винтов проблема бы не решилась и сидели бы мы ща на 100-120 Мб винтах )))
Так и с Токамаком. Чтоб он взлетел, развивать надо не только лабораторию, где его пытаются сделать, но и кучу смежных и не очень наук- физика плазмы, материаловедение и много других умных слов.
Пока много дешевой нефти, никто ТЯР всерьёз заниматься не будет. А самое смешное- что даже будучи созданным, никакой энергетической проблеммы он не решит. Работает он на изотопе Гелий-3, которого на Земле существенно меньше, чем почти ни хрена. Слышали наверно, что его много на поверхности Луны? И что стоит вопрос, а не завозить ли его оттуда? Если вопрос стоит так, то любому здравосмыслящему человеку станет ясно, что Токамак- вещь в себе и толку от него будет немного

[DIMFIRE]

А вот тут проблема уже чисто психологическая-хомячки после фукусимы при одном упоминании атомной энергетики жидко гадят под себя. В совокупности с отсутствием дефицита энергии это тормозит развитие прикладной атомной физики. А отнюдь не спокойно изготавливаемый(в реакторах) из лития гелий

Хотя уже имеющиеся технологии позволяют например создать гибридную станцию-в центре генерирующий излучение Стелларатор, снаружи стержни из обедненного урана к самопроизвольной реакции не способные. При малейшей угрозе взрыва сердечник дергается из розетки и реакция очень быстро гаснет. В отличии от вышеприведенной фукусимы-в которой топливо остывать будет еще лет 10-15

[dgekson]

Эти хомячки очень быстро вылечиваются каскадным отключением электричества и перебоями в его снабжении. Быдло никогда не расстанется со своими удобствами. Все же знают, что авто портят атмосферу городов и все равно все хотят машину, причем чем мощнее, тем лучше. ))) Ну и СМИ надо иногда люлей раздавать, чтоб не нагнетали атмосферу в погоне за сенсациями. Я уверен, что ущерб непосредственно от Фукусимы в разы меньше, чем от самого цунами, вызвавшего ее разрушение.

[Pointer]

бла-бла-бла

Ты щас с кем спорил-то? Или не спорил, а просто встал в позу, задрал нос и прочитал лекцЫю?