65 ответов в теме

[КотМэн]

не вижу я тут никакого преступления. был неправ, вспылил, удалил рассказ. потом обратно выложил. со ссылкой на лукиных. что ещё сделать?

[Crulod]

Сначала Котмен рассказ удалил, под влиянием форуного мнения. Потом вернул. Не понимаю, где смысл?

ну я как удаливший разок на воруме "типа рассказ" могу пояснить. Когда обвинения в плагиате опровергнуть нельзя.. и странно - не, их никогда нельзя опровергнуть... то принимается приговор. Удалялось кстати не только конкретный рассказ. там удалялось все вроде. Этот факт как раз наводит на мысль, что обвинение в плагиате - таки "принято всерьез". Принять всерьез такое обвинение может только тот кто кто всерьез таки его принимает. Теми кто способен сделать что то самостоятельно и от плагиата их воротит. Именно удаление всего и есть нормальная реакция на такие обвинения. Те кто говорит в ответ - "фи не завидуй" и продолжает гнать фуфло о своей креативности - как раз таки плагиатом не гнушаются. Ибо не ценят сделанное собой. пушо не знают за чо его ценить.. ну оно ж плагиат.

У него кроме обиды - нет ничо. Такки в пользу его ситуация. Ну а все его недостатки - из другой былины как бы... про них как бы можно говорить, но по сути оно ничо не значит. Его мнение, отсутствие мнения или еще чо.

Главное тут то, что обвинения в плагиате - верны они или нет неопровержимы. Просто по своей природе. С этим надо осториожно. Это я вроде КО щас говорю. И очень странно мне, да... Все ведут себя так как будто понимают это. И понятно почему. Но не Пепелац. Этому утопырку куда весомее то, что все думают будто он "всегда прав"... так вот, как один из тех кто четко видит - Пепелац сроду прав не был (кроме собраного в гугле дерьма про говнокорпы и агронупов) особенно там где пытается судить о том чего в глаза не видел. В данном случае это плагиат и мотивация его тут совершать Котменом.

[noopKO]

Пепелац сроду прав не был

Дядя Круля, ты канешн извини, но ты вот щас буйню написал. Я не хотел говорить, потомушто вы мне с Пепелацом оба нравитесь, но я всю морду фейспальмами отбил от твоего батхерта. Ну некрасиво же.

Сообщение отредактировал noopKO: 25 August 2012 - 21:22

[Crulod]

но я всю морду фейспальмами отбил от твоего батхерта. Ну некрасиво же.

удалил щас обоснование того почему я так сказал - "Пепелац всегда не прав и особенно когда трещит про то чего не знает"

поверь на слово - оно не с потолка... А нащет красоты... мне плевать чо для тя красиво а чо нет. Пепелац терь будет чуток "этичнее"... ну а не будет - сам виноват. мое дело сделано как бы.

Еще один человек-чемодан нашел у меня батхерт. Не ну хочешь защищать Пепе - вперед. Тока не надо мне про мой батхерт рассказывать, ога? Расскажи про то "как он прав"... типа молодца, Пепе - продолжай и дальше в том же духе. Ну и обоснуй почему. Хотя я тока один вариант обоснования подобного вижу - тебе всеравно чо жрать и как оно ваняет.

[noopKO]

Еще один человек-чемодан нашел у меня батхерт.

На всю жопу, Кру.

[Crulod]

На всю жопу, Кру.

Да нет же!!!! ГОВОРЮ ТЫ НИЧО НЕ ПОНЯЛ!