114 ответов в теме

[Cobalt]

Не понимаю сути спора... БШ классом выше, чем БК. По-этому:
1. Дамаг выше.
2. Танк лучше.
3. Скилов надо больше.

Из всего этого выйдет, что БШ эффективнее БК для 4 миссий, как не крути (берем равные условия фита), хотя скилов надо больше.

Добавлено:
Где-то снова мысль улетела

[Tonakien]

Tonakien, ты наверно тыщщщи часов отлетал и на том и другом. Судя по категоричности твоих заявлений 

БШ это БШ, а БК это БК, спорить об их эффективноти можно часами.

ЗЫ эффективний всего для делания мисок 4лвл - тетанчег. жаль что нельзя на нем в импу запрыгивать 

Не "тыщщщи", но сотни

БШ и БК разные корабли и предназначены для разных целей. Тут сравнивались БК и БШ в разрезе 4 миссий.
В этом разрезе выполнения миссий на БК считаю крайне нецелесообразным. Основное неудобство малый дпс соответственно увеличение продолжительности миссии -> соответственно падение соотношения Иски/час игры. А для меня как агентранера боевая эффективность корабля это как раз иски в час игры. Будете спорить что в этом разрезе БК проигрывает БШ?

Титан не эффективнее всего для выполнения миссий именно по причине указанной вами. Его элементарно не пускают. (помоему все кэпиталы не пускают или я заблуждаюсь?)

Вот например мамка-шип может быть лучше БШ в плане иски/время, но это специфическая штука т.е. ее иски зарабатываются в нулях на белтах или дедах, поэтому БШ и мамка-шип не могут рассматриваться в одном сравнении.

[veelzevul]

Кобальт. Не прав, могу даже сказать почему.

1) Я долго летал на Дрейке, летал на Фероксе, летал на Равене, летал на Скорпе (не на миссии, а просто) и скажу, что танк лучше у БК. Конечно, не будем брать мега-фит Скорпиона, когда он танкуется, а не фитится под джамм.
Тот же Равен танкуется хуже, нежели Дрейк. С этим не поспорить.

2) Скиллов не нужно больше на БШ. Если мы говорим о том, чтобы просто сесть, то да, нужно больше. Если мы говорим о нормальном полете, то особой "большести" я не вижу. Ну разве прокачать Large-пушки или Торпеды/круизки, но они ставятся в оппозицию прокачке Medium-пушек и Хеви/Хеви Ассалт ракетниц.
Так что не особо и разнятся скиллы.

3) Равные условия фита? Что за новость. Они бываю равные? Они всегда будут разными и не будут идентичными (ну разве что Домик-Мирмидон по аналогии можно).

Я могу сказать даже больше. Многие помнят Ферокс и его слоты под turret. И как приходилось качаться под ганнери. ТЕперь качают ракеты и не напрягаются. Вот раньше да, Ферокс жрал скиллов.

Я бы не стал спорить о том, кто лучше БШ или БК. Их даже не сравнить.
Можно сравнивать БК и Комманды (цена/эффективность или скиллоемкость/польза), но разные классы очень трудно. Так до сравнения Carrier'a и фрига дойти можно.

[Tonakien]

"Не понимаю сути спора... БШ классом выше, чем БК. По-этому:"
Вот и я не понимаю
Как я понимаю мне пытаются доказать что БК может быть эффективнее БШ на 4 миссиях.
Я же пытаюсь обьяснить, как было сказано, что БШ корабль выше классом. Так же например как ХАК выше классом чем БШ.
Соответственно боевая эфективность выше у корабля который выше классом.

[Kolia_Nik]

Мурмидон и Дрэйк танкуются на миссии почти не хуже БШ, тотже Мурмидон имеет такой-же демаг как домик итп для прокачки лардж пушек всё-равно потребуется почти перфектная прокачка мед итп

[Tonakien]

2 veelzevul
Мы тут сравниваем корабли не по мифическим показателям а по эффективности в прохождении 4 лвл миссий.

Ты можешь ответить что эффективнее на 4 миссиях - БШ с обвесом Т2 или БК с обвесом Т2?

Мой ответ - БШ с обвесом Т2

Добавлено:
"Мурмидон и Дрэйк танкуются на миссии почти не хуже БШ, тотже Мурмидон имеет такой-же демаг как домик итп для прокачки лардж пушек всё-равно потребуется почти перфектная прокачка мед итп"
Этим постом ты сказал: Если не прокачивать один из основных "ДПС скилов" БШ то он сравнится с БК.
Сам то хоть понял?

Естественно для того чтобы наносить больший ДПС на БШ нужно качать скилы для этого.

[Cobalt]

Домик танкует лучше Драки. Про капу лучше молчать. Дреик без капы не держит харды...дреик без ригов не держит харды, но это уже другая тема.

[Starslayer]

дабы не офтопить

Так же например как ХАК выше классом чем БШ.
Соответственно боевая эфективность выше у корабля который выше классом.

то есть , на хаке, ты будешь эффективнее делать миссии 4 лвл?

[veelzevul]

2 veelzevul
Мы тут сравниваем корабли не по мифическим показателям а по эффективности в прохождении 4 лвл миссий.
Ты можешь ответить что эффективнее на 4 миссиях - БШ с обвесом Т2 или БК с обвесом Т2?
Мой ответ - БШ с обвесом Т2

Этим постом ты сказал: Если не прокачивать один из основных "ДПС скилов" БШ то он сравнится с БК.
Сам то хоть понял?
Естественно для того чтобы наносить больший ДПС на БШ нужно качать скилы для этого.

1) а ХАК выше классом БШ?
2) А что значит эффективнее? Эффективнее танковать? Тогда сложно высказать предпочтенее. Эффективнее дамажить? Аналогично. Равен, Мега, Темпест, Апок - вполне дамажные. Хотя и Мымра ничего.
3) Т2 обвес конечно хорошо, но попробуй, скажем, дрейка пробить с Т2 обвесом. Или наоборот, Домик.
4) А что только дял БШ нужно качать скиллы, чтобы увеличить ДПС?

Какой-то фанатик. Тебе бы остысть.

[Cobalt]

Хак это т2. БК и БШ т1. Возможно на хаке действительно эффективнее проходить 4е миски. По крайней мере это реально...

[Ivan Kuvaldin]

Домик танкует лучше Драки. Про капу лучше молчать. Дреик без капы не держит харды...дреик без ригов не держит харды, но это уже другая тема.

Дрейк утанкованный в какашку пассив танком бесконечно держит харды и танкует лучше домика. Домик без капы танкует 0 дпс. Домик с капой танкует пока есть батарейки.

[Kolia_Nik]

по показаниям ЕФТ,
домик с ригами в т2 эквипе танкует 716 дпс на авторепите
Дрэйк с ригами в т2 эквипе танкует 857 дпс
мурмидон с ригами в т2 эквипе танкует 743 дпс

Дпс мурмидона и домика будет одинаковым в пределах +-30 дпс это если всё в танк...

[ChDW]

"А что значит эффективнее?"

эффективнее значит быстрее
сравнить тайминги прохождения - вот фсе и решится

а какой-то там лучший танк у бк не особо важен - танк должен быть достаточным чтобы не реварпать - бОльшая утанкованность излишня

Сообщение отредактировал ChDW: 22 October 2007 - 16:49

[Kolia_Nik]

Да кто-бы спорил, просто вопрос в том на чём проходить ту или иную миссию индивидуален, на чём хочешь на том и проходи, некоторые миссии будет быстрее на БШ, некоторые на БК....

[ChDW]

а некоторые на шаттле%)

вот какие миссии боевые на бк быстрее проходяцца и по какой причине? оч интересна%)

вот кто-то тут на хуреге летает 4 лвл

хурег вс мачала - сравним пушечнегов

мачала струляет дальше и больнее - выпускает 5 дронов против 3-х - летает от гейта к гейту быстрее и танкуецца тремя мед слотами - хл шб практически нон стоп - и что на хуреге можно быстрее пройти?

Сообщение отредактировал ChDW: 22 October 2007 - 16:58

[Starslayer]

мачала стоит в 30 раз дороже хурикана и не страхуется, если уш брать фракционные шипы - нави равен рулит

[ChDW]

про стоимость я уже писал - агентраннерский шип - это шип который по определению не собираешься сливать

может кнр и поэффективнее будет(хотя фих знает а уж после того как торпы порежут...=)), но уж больно он стремный а мачалка - красава - ну и вапще я тру матари патриот не желающий садицца на калдарскую пакость%))

Сообщение отредактировал ChDW: 22 October 2007 - 17:07

[Tonakien]

"1) а ХАК выше классом БШ? "

Мне лично так кажется

"2) А что значит эффективнее? Эффективнее танковать? Тогда сложно высказать предпочтенее. Эффективнее дамажить? Аналогично. Равен, Мега, Темпест, Апок - вполне дамажные. Хотя и Мымра ничего."

Я уже говорил про эфективность. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ это скорость зарабатывания денег на 4 миссиях

"3) Т2 обвес конечно хорошо, но попробуй, скажем, дрейка пробить с Т2 обвесом. Или наоборот, Домик. "

Заметьте ВСЕ в этом топике приводят ОДИН БК который танкуется лучше чем БШ. И я согласен с тем что он лучше по броне чем многие БШ

Но в ответ я могу привести в пример почти все БШ которые дамажат лучше чем БК.
Итого танкуется лучше ТОЛЬКО ОДИН БК а дамажат лучше ПОЧТИ ВСЕ БШ.

"4) А что только дял БШ нужно качать скиллы, чтобы увеличить ДПС?"

Нет. Но в посте на который я ответил человек сравнивает БШ и БК без прокачки скилов на БШ. Это некорректно.


"Какой-то фанатик. Тебе бы остысть."

Да уж... уровень вашего развития виден из вашей манеры общаться...

[Kolia_Nik]

http://forum.eve-ru....pic=9412&st=60# я уже привёл 2 БК которые танкуются не хуже БШ, один из которых ещё и ~550-600 выдаёт без ущёрба танку

[Tonakien]

2 Kolia_Nik
уффф....
Кроме этой пары есть еще?

Повторюсь: Хотители бы вы увидеть количество БШ которые и танкуются лучше и дамажат сильнее?

Мне кажется мой и ваш список будет отличаться на порядок...