243 ответов в теме

[sannikoff]

и тут политота ....

Осень наступила пора холодец готовить.

[Evilman]

Конкретно сейчас я охарактеризовал тебя, согласно твоим поступкам,

Согласно твоим собственным фантазиям при нулевом знании о реальных поступках оппонента.

Устройство общества немного сложнее одной группы из нескольких человек

И к чему это?
Ну не нужны разумному человеку никакие "вожди", "лидеры" или "пастухи". Равно как не нужно и "общество", скованное формальными правилами и законами.
И любую проблему можно решить, самостоятельно или объединяясь с себе подобными - главное делать, а не ныть.

[darkpan]

И к чему это?

к описанному тобою и показано в ролике случаю. Увидеть лес из-за деревьев не так уж и сложно, надо лишь только посмотреть немного дальше.

Равно как не нужно и "общество"

был репост, стер и напишу проще
Человек не может существовать вне общества (стада/стаи человеков). Такова природа человека. Люди думающие иначе занимаются самообманом. История и эволюция все уже давно расставили по местам

Сообщение отредактировал darkpan: 20 September 2012 - 14:05

[cage2012]

МВД нужен новый Щелоков

Это который самозастрелился от гордости за работу МВД?

[sannikoff]

Согласно твоим собственным фантазиям при нулевом знании о реальных поступках оппонента.

То есть мусьё собирает дань с окрестных домов и всех ногебает в округе?

[Evilman]

Человек не может существовать вне общества (стада/стаи человеков).

Старая сказка. К сожалению живучая.

Может. И еще как. Хинт: для какой-то совместной деятельности "общество" не обязательно. Собрались каждый по своей инициативе, сделали, разбежались. Прямо как в данном примере - проявили инициативу, собрались, наваляли, разъехались каждый по своим делам. Не выбирая "вождя", не принимая "правил" и "законов" - просто решили проблему.

То есть мусьё собирает дань с окрестных домов и всех ногебает в округе?

"Ты уже перестал пить коньяк по утрам?" (с)

Сообщение отредактировал Evilman: 20 September 2012 - 14:22

[sannikoff]

"Ты уже перестал пить коньяк по утрам?" (с)

Опять мимо. Твой вопрос подразумевает, что раньше человек употреблял коньяк по утрам, сейчас ситуация могла измениться или не измениться. Цель моего вопроса узнать как ты ратуя за право сильного, то бишь социал-дарвинизм, реализуешь его в жизни. Ответ "да" подразумевает еще подтвержения пруфами. Ответ "нет" подразумевает, что я в тебе не ошибся.

[Evilman]

Опять мимо. Твой вопрос подразумевает, что раньше человек употреблял коньяк по утрам, сейчас ситуация могла измениться или не измениться. Цель моего вопроса узнать как ты ратуя за право сильного, то бишь социал-дарвинизм, реализуешь его в жизни.

Твой "вопрос" содержит в себе подмену социал-дарвинизма ("каждый живет как может, выживают успешные") на примитивное гопничество. И потому корректности в нем не больше, чем в "вопросе" про коньяк.

[sannikoff]

Твой "вопрос" содержит в себе подмену социал-дарвинизма ("каждый живет как может, выживают успешные") на примитивное гопничество. И потому корректности в нем не больше, чем в "вопросе" про коньяк.

В условиях социал-дарвинизма человек решает проблемы самым доступным для него путем. В итоге социал-дарвинихм скатывается в примитивный гоп-стоп. Что не так?

[Evilman]

В условиях социал-дарвинизма человек решает проблемы самым доступным для него путем.

Самым эффективным. И для обладающего мозгами есть множество куда как более эффективных (особенно в долговременном плане) путей их решения, нежели провоцировать соседей на ответные силовые действия.
Третий закон Ньютона никто ведь не отменял. И социал-дарвинизм как раз его и реализует в полном объеме.

[darkpan]

Старая сказка. К сожалению живучая.

Чтоб поверить в сказку, достаточно выглянуть из-за монитора.
А тезисы про то, что человек способен существовать вне общества не подкрепляются ничем. В истории такие люди известны? Кто нибудь что нибудь о них слышал?
А без подтверждений говорить об этом равносильно вере во вторжение инопланетян или о пси лучах.

[Evilman]

Чтоб поверить в сказку, достаточно выглянуть из-за монитора.
А тезисы про то, что человек способен существовать вне общества не подкрепляются ничем.

Например, практическим опытом последних лет так 20 (из 40) собственной жизни.

Еще раз повторюсь - взаимодействия с другими людьми сами по себе "общества" не создают. Особенно если тебе на этих людей совершенно плевать (как и им на тебя) и вы просто используете друг друга, каждый ради своих собственных интересов.

[Doppelori]

Миллионы имеют свободное время чтобы пописать на форумах вместо зарабатывания денег и обустройства общественной/личной жизни, это ли не показатель процветания?

40000 лет назад люди тоже имели свободное время чтобы пописать на стенах пещеры вместо забивания мамонтов и обустройства очага, это ли не показатель процветания?

Бтв, твой пример ущербен потому что технический прогресс и распространение интернета по миру не связано с режимом Путина.

Ну что-то я вокруг себя людей, доедающий последний хрен без масла не наблюдаю.
Конечно, я не скажу, что нынешнее состояние в стране есть рай и благолепие, но альтернатива то где, где и кто? Псюша Собчаг? Новальный с деревянным лицом?

Ну, мне лично неприятно видеть сидящих возле кулинарии бабок в монашеском шмотье с коробками "Подайте на храм" в то время как их партиарх весь такой пимпованный.

Где лидер, болеющий за страну с четкой программой, за которым захочется идти? Нету таких. А вот за Гариками Коспаровымы уж ходите сами.

Увы, я не могу занимать пост президента т.к. не достиг ещё минимального возраста для такой должности.

[L'ecran]

поправил название топика

А что с ним не так? Я действительно горжусь Россией! Ну где еще на этом глобусе можно найти подобное?

[SerGeSI]

40000 лет назад люди тоже имели свободное время чтобы пописать на стенах пещеры вместо забивания мамонтов и обустройства очага, это ли не показатель процветания?

Да, в своих условиях они вполне процветали.

Бтв, твой пример ущербен потому что технический прогресс и распространение интернета по миру не связано с режимом Путина.

Да что ви говорите.

[darkpan]

Ну, мне лично неприятно видеть сидящих возле кулинарии бабок в монашеском шмотье с коробками "Подайте на храм" в то время как их партиарх весь такой пимпованный.

И что тебя смутило? Пимпованый патриарх или бабки в монашенском шмотье? Посмотри на ватикан - там тоже пастыри не в рубище далеко. Нынешняя церковь что в этой стране, что в тех - давно уже бизнес на дураках к вере мало относящийся.

Увы, я не могу занимать пост президента т.к. не достиг ещё минимального возраста для такой должности.

Не отчаивайся. Революции какраз и делают люди твоего возраста

[sannikoff]

Самым эффективным. И для обладающего мозгами есть множество куда как более эффективных (особенно в долговременном плане) путей их решения, нежели провоцировать соседей на ответные силовые действия.
Третий закон Ньютона никто ведь не отменял. И социал-дарвинизм как раз его и реализует в полном объеме.

Хорошо, такой вопрос как мозги тебе помогут если к тебе придет гоп-стоп?

[vizvig]

Если население не вырожденцы, безпредел всегда вызовет острое сопротивление, на больше или меньшей территории.

Этим обясняется что в Германии после анархии ВМВ, в австралии времён колонизации, и даже в некоторой степени в Бразилии общественный строй не скатывался в модели античных рабовладельцев где гопота обирает бесхребетных рабов.

Что характерно для США времён раскопа клайндайка (убрано силой пулемёта), банановых республик настоящего, и не только...

Сообщение отредактировал vizvig: 20 September 2012 - 15:49

[Doppelori]

Да, в своих условиях они вполне процветали.

Только вот планка процветания в разные времена - разная. Так что Россия может и процветает, только вот не на уровне 21 века.

[SerGeSI]

Только вот планка процветания в разные времена - разная. Так что Россия может и процветает, только вот не на уровне 21 века.

Что такое 'процветание на уровне 21 века'?