121 ответов в теме

[Senya RUS]

у тебя я смотрю серьезная проблема, связанная с тем, что "в интернетах полно ерунды".... говоришь мне нужно к врачу? забавно - проблемы у тебя, а к врачу должен я сходить?.. ну-ну

Мне наоборот нравится то, что "в интернетах полно ерунды", но есть ерунда нужная и нет.
Вот например годная ерунда:


кстати собираюсь себе заказать пару блокнотов из этой серии

А есть темы которые создаются всякими юродиевыми, а на Руси над ними всегда потешались.

[Mind Paralizer]

Del.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 29 March 2019 - 2:25

[3JIOE_3JIO]

3JIOE_3JIO, слив засчитан.

Что типа прославиться решил, засчитав тут свой ньюфажий слив? А? Аноним с 50ю сообщениями?
лол

[Crulod]

По сути то есть чё сказать?
Или думаешь процитировал эйнштейна и все подумали, что ты умный?

ну повода думать, что он дурак тоже нет. Человек щитает, чо Эйнштейн прав и верования мелочных людишек так же как и он отрицает.

У тебя есть неоспоримые доказательства того, что "он верит зря"? давай - рассмеши.

видишь ли - никому из тех кто ответил на опрос без глупого куража нет дела до твоих хотелок. Тебе хочется, что бы бога не было, но никаких серьезных оснований для атеизма не существует... а вот наличие разума достаточно влиятельного, что бы управлять вселенной исключить ну никак не удается. Может конечно его и нет.. но вполне может быть, что есть. Именно потому оно и аспект веры задействует - вот это гипотетическое его наличие.... чего не скажешь об атеистической чепухе. Она существовать может просто в силу того, что я тока что сказал. Как жалкий отголосок веры. Такое же верование, но без нужной силы, - как эхо.

ГДЕ ГЕРМЕТИЗМ?

где чо? откуда вы все это берете? чо это такое - в это верить без удара молотком и без килограмма кокаина можно?

[3JIOE_3JIO]

ну повода думать, что он дурак тоже нет. Человек щитает, чо Эйнштейн прав и верования мелочных людишек так же как и он отрицает.

У меня есть повод думать, что он дурак и это не цитаты эйнштейна

[Mind Paralizer]

У меня почему-то Энштейн с Петросяном ассоциируется и с Ксенией Собчак. Нашли тоже, кого поцитировать.

[3JIOE_3JIO]

видишь ли - никому из тех кто ответил на опрос без глупого куража нет дела до твоих хотелок. Тебе хочется, что бы бога не было, но никаких серьезных оснований для атеизма не существует... а вот наличие разума достаточно влиятельного, что бы управлять вселенной исключить ну никак не удается. Может конечно его и нет.. но вполне может быть, что есть. Именно потому оно и аспект веры задействует - вот это гипотетическое его наличие.... чего не скажешь об атеистической чепухе. Она существовать может просто в силу того, что я тока что сказал. Как жалкий отголосок веры. Такое же верование, но без нужной силы, - как эхо.

Речь вообще не об этом. О серьёзности оснований для атеизма расскажешь, когда хотя бы малейшее указание на наличие высшего разума появится. А пока его нет - то и оснований для атеизма достаточно.
Жалкий отголосок веры - это вообще какой-то каламбур. Вера сама по себе жалкая чушь из мозга бибизяны. Она не указывает ничего и не может служить основанием ничему.

У меня почему-то Энштейн с Петросяном ассоциируется и с Ксенией Собчак. Нашли тоже, кого поцитировать.

Это потому что ты не очень

[Crulod]

Речь вообще не об этом. О серьёзности оснований для атеизма расскажешь, когда хотя бы малейшее указание на наличие высшего разума появится.

Эй! это должен я говорить с точностью до наоборот!

кстати эта симметричность говорит о том, что атеисты такие же упортотые веруны, как и все остальные. Нормальные разумные люди про наличие бога осторожно думают: "...ХЗ..."

[3JIOE_3JIO]

Эй! это должен я говорить с точностью до наоборот!

кстати эта симметричность говорит о том, что атеисты такие же упортотые веруны, как и все остальные. Нормальные разумные люди про наличие бога осторожно думают: "...ХЗ..."

Никаких "нормальных" людей не существует в природе.
Куда наоборот то кру? Доказательств наличия божественного разума таки как не было так и нет. О чём тут ещё речь то вести?

[Crulod]

Никаких "нормальных" людей не существует в природе

нормальные это те кто не упорот верой в наличие или отсутствие недоказуемых аспектов бытия. И они есть. Может в ваш кружок юного атеиста не ходят - но уверяю они есть.

Доказательств наличия божественного разума таки как не было так и нет.

А доказательства его отсутствия типа были? Но макаронный монстр потярял вместе с частью своих заповедей?

или чо?

[3JIOE_3JIO]

нормальные это те кто не упорот верой в наличие или отсутствие недоказуемых аспектов бытия. И они есть. Может в ваш кружок юного атеиста не ходят - но уверяю они есть.

Что это вообще значит "не упорот верой"? Да ничего. Давай на ходу не сочиняй. Все людишки упороты верой в что-то. Они по другому не работают
Уверять меня не надо, мне надо предоставлять доказательства

А доказательства его отсутствия типа были? Но макаронный монстр потярял вместе с частью своих заповедей?

или чо?

Макаронный монстр и указывает на то, что никаких доказательств отсутствия не может быть.
Можно хоть миллион белых лебедей представить в качестве доказательств, что чёрных лебедей - не бывает, но достаточно ОДНОГО чёрного лебедя, что бы все эти доказательства рухнули.

[Aurum_Gallente]

Слышь, ты там лизергиновую кислоту не трогай, ок?

[poliu]

Почитайте новости, и законы которые принимает дума. На обстановку в стране взгляните. Сразу станет видно насколько упороты.

[Crulod]

Почитайте новости, и законы которые принимает дума. На обстановку в стране взгляните. Сразу станет видно насколько упороты.

а какая в стране обстановка?

[Zom]

Дух времени порой страшит даже атеистов.(с) Станислав Ежи Лец.

[Atmega]

В отличие от религиозных слабаков, я знаю что мне осталось максимум 40 лет и ппц. Да и то, осталось лет 20-30 а потом уже борьба с разрушающимся телом каждый день...
Это заставляет ценить момент.
Именно поэтому в некоторые темы не стоит не то чтобы писать, даже читать их нет времени.

Тему не читал

[3JIOE_3JIO]

Как много атеистов на ивру, ну аще
А последний пункт прям детектор неадекватов, серьёзно

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 October 2012 - 16:15

[Crulod]

А последний пункт прям детектор неадекватов, серьёзно

нельзя быть таким снобом. Вера в бога не противоречит здравому смыслу именно в такой форме. Они же отринули все суеверия и оставили исключительно то, что объектом веры должно быть. Наоборот.

[3JIOE_3JIO]

нельзя быть таким снобом. Вера в бога не противоречит здравому смыслу именно в такой форме. Они же отринули все суеверия и оставили исключительно то, что объектом веры должно быть. Наоборот.

Дело не в том, что означает пункт, а в том - кто голосует
Ну впрочем я наверно излишне категоричен тут 8( Это не есть хорошо.
Наоборот как объект веры интересная вещь

[L'ecran]

Вера в бога не противоречит здравому смыслу именно в такой форме. Они же отринули все суеверия и оставили исключительно то, что объектом веры должно быть.

Говорят, что широкий кругозор - один из признаков здравомыслия