1347 ответов в теме

[MegaDocent]

Все модеры с админскими правами (в частности, правами на выдачу куратора) не оставляют автоматом подписи при правке поста.

Список данных модеров в теме про правила раздачи кураторов есть.

[Lehadyd]

не знал в какой раздел, поэтому спрошу здесь.

почему за сегодня несколько раз открывалась/закрывалась эта тема.

Приступы рейджа Клэнси или же его контры с кем-то из модеров?

[makstomaks]

Просто кто то решил тут сделать филиал оффорума.

На кой черт закрывать тему, если там даже оффтопа нет?

[Clancy]

Просто кто то решил тут сделать филиал оффорума.

На кой черт закрывать тему, если там даже оффтопа нет?

Могу открыть. Надо?

[makstomaks]

А сам то как думаешь?

Ты создал тему с одним вариантом, туда набежали люди и типа пришли к устраивающие обе стороны варианту, ты его внес - а после закрыл тему и бахнул новый вариант, который окончательно превратил перевод в бред.

[Clancy]

Открываю. Кстати, предыдущие операции с темой проводились не мной и не по моей просьбе. Just sayin'.

 

Вариант предложен Махно, и он был принят после внутреннего обсуждения в команде.

[Lehadyd]

... и он был принят после внутреннего обсуждения в команде.

команде??? Так вас там таких несколько??
Все, можно окончательно ставить крест на этой игре.

[Werdna]

Закрывал и открывал тему я. Это просто небольшое недоразумение, которое со стороны может показаться странным. Прошу прощения у всех заинтересованных сторон, если это доставило какие-то неудобства. Постараюсь в будущем такого не допускать.

[korumis]

Считаю введение особых правил в теме про Сирийскую войну затеей бессмысленной и вредной.
Если обсуждение Украины было действительно "паяльником по живому мясу" и там анальное огораживание имело смысл, то в Сирии просто обмен мнениями и никаких отдельных ограничений к нему не нужно. 
Ещё раз спрошу, как вы себе представляете описание к 90% роликов оттуда? Что то летит, что то бухнуло, кто то позвал аллу в бар?

[Hlad]

Считаю введение особых правил в теме про Сирийскую войну затеей бессмысленной и вредной.
Если обсуждение Украины было действительно "паяльником по живому мясу" и там анальное огораживание имело смысл, то в Сирии просто обмен мнениями и никаких отдельных ограничений к нему не нужно. 
Ещё раз спрошу, как вы себе представляете описание к 90% роликов оттуда? Что то летит, что то бухнуло, кто то позвал аллу в бар?

Заметь - правила темы про Сирию заметно отличаются от правил про Украину. И все они нацелены на то, чтобы в теме было меньше срача и больше конструктива. Вполне достаточным описанием для большинства видео будет "что-то бомбят": просто чтобы можно было заранее решить, смотреть или нет. Аналогично со ссылками: просто чтобы заранее можно было прикинуть - смотреть или нет, не более

[el Maniaco]

скорее всего уже предлагали, но все таки хотелось бы услышать свежее мнение модераторского сообщества

 

возможно ли реализовать орагничение на постинг (кол-во сообщение в день/неделю/месяц) у аккаунтов с отрицательной репутацией? уверен, что особо упоротым, 1 сообщения в неделю будет более чем достаточно   

Сообщение отредактировал el Maniaco: 14 December 2015 - 11:59

[Xiemargl]

Предлагаю 4.16 (про альтоводство) не распространять на "Ищу корпорацию". Неудобно плюсотаклить )

 

Не соответствует дружеской и внимательной атмосфере сайта.

 

Спойлер

Идея сырая, требует доработки.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 16 March 2016 - 13:13

[.up]

А если подробней?

[ALPHA]

Если не очевидно - создаешь форумного альта, пишешь в вербовке тему "я нубас хочу в корпу", тебя принимают и ты чистишь ангары. С форумным альтом со своей темой это выглядит чуть более убедительно, чем просто постучаться ингейм. И масс-рекрутинг сам тебя к себе позовет.

[.up]

Если собрался чистить ангары, то должен знать, как юзать прокси)

[Lea Lie]

один из модераторов в личной переписке дал мне пояснение, что любой пользователь может модерировать форум, а именно указывать пользователям на нарушение ими правил форума. причем данное указание  дается в виде обычного сообщения в теме. я думаю, что это не хорошая практика т.к.:

1. в общем понимании модератор - это пользователь, знание и понимание правил форума которым подтверждено владельцем ресурса (а чтобы помогать другим пользователям соблюдать эта правила, модератору выдано чуть больше прав, чем обычным юзерям). откуда мне знать, что некое тело Х знает правила? не лучше ли, чтобы указывали на нарушение правил исключительно модераторы?
2. при таком понимании правил волне возможно, что некий пользователь пойдет писать во всех темах сообщение а-ля "не флудите!" мотивируя тем, что ему показалось, что это флуд (пару раз он даже угадает). и как понимать такие сообщения другим пользователям? тут же прекращать обсуждение, хоть даже оно и было по теме? ведь потом может прийти модератор и сказать "ну вам же говорили".

[MegaDocent]

Любой пользователь модерировать не может. У него просто нет прав для этого.

Любой пользователь может в сообщениях указывать другим что им делать, но его указания никакой силы не имеют. А если он указывает слишком часто, его самого можно за оффтоп привлечь.

Любой пользователь может быть назначен куратором темы. Тогда он имеет права на модерирование своей темы.

Любой пользователь может пожаловаться на другого, при этом жалобы сами по себе не влекут наказания, а служат для привлечения внимания модератора к проблеме. Модератором может учитываться содержимое жалобы и сам факт ее наличия при принятии решения. Как может и не учитываться.

Модератор, как правило, не указывает другим на нарушения правил а сразу машет банхаммером. Считается, что пользователи должны сами знать правила.

Просьбы не флудить от любого пользователя являются просто просьбами.

Просьбы не флудить от куратора являются предупреждением о том, что сейчас куратор потрет весь флуд. Куратор может потереть весь флуд и, в случае дальнейшего флуда пожаловаться как обычный пользователь на флуд.

Просьбы не флудить от модератора обычно означает, что если сейчас не прекратите флудить, то отправитесь в РО.

[Lea Lie]

Любой пользователь может в сообщениях указывать другим что им делать, но его указания никакой силы не имеют. А если он указывает слишком часто, его самого можно за оффтоп привлечь.

может ли модератор аппелировать к тому, что оффтоп должен был быть прекращен только потому, что ТС назвал данное обсуждение офтопом?

и, например, 3 таких сообщения на 7 страниц темы: это часто или нет?

[MegaDocent]

Если тс не куратор, то не должен. Хотя и может.
3 за 7 страниц не много.

[gl00m]

Если тс не куратор, то не должен. Хотя и может.
3 за 7 страниц не много.

4.19. Злоупотребление оффтопиком (п. 3.4) и флеймом (п. 3.6). Под злоупотреблением понимается наличие не менее 5 сообщений такого рода от одного Пользователя в данной конкретной теме.