966 ответов в теме

[Seiza]

Если бы у них вообще не было религии то было бы на один очень серьезный повод для конфликта меньше. Религия не убирает никаких реальных конфликтов-только добавляет к ним собственную нетерпимость

А если бы вообще не было эволюции, то мы были бы амебами и все были бы довольны.

Невозможен скачок развития человечества без прохохождения этого этапа. Везде на всех континентах есть верования в богов начиная с первобытных времён.

п.с. Ты говоришь, что кто-то там создал психо-вирус и заразил им всех. А кто-то мог его создать во времена, когда поклонялись камням? Сам Бог создал и распространил его, чтоб в него верили

У тебя какое-то однобокое мировоззрение, ты хочешь, чтобы все сразу были добрые, умные, счастливые. Без религии такое представляется себе возможным только в жестко тоталитарном обществе, где все чувства людей подконтрольны компьютеру.

Сообщение отредактировал Seiza: 07 June 2011 - 7:46

[DIMFIRE]

Ты бы еще сказал, что невозможно развитие человечества без гриппа или спида, что без спида человечество сидело бы в каменном веке.

Вот без митохондрий бы действительно ничего не получилось-только религия никакога аналого подобных не представляет. Именно что болезнеподобный репликатор

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 07 June 2011 - 10:40

[СтарыйПепелац]

А если бы вообще не было эволюции, то мы были бы амебами и все были бы довольны.

Стоп-стоп-стоп. Какая такая эволюция? Всех же бог создал. А людей, так вообще, по образу и подобию. (:

[DIMFIRE]

Амеб он создал по своему образу и подобию. А потом заработала эволюция...

[Seiza]

Стоп. Как пересекаются эволюция и Бог? 0_0 То есть вы уверерены, что это взаимоисключающие вещи? Омг. Элементарный курс логики 1ого курса юрфака сможет вам объяснить, что это не так.

Сообщение отредактировал Seiza: 07 June 2011 - 11:13

[СтарыйПепелац]

Амеб он создал по своему образу и подобию. А потом заработала эволюция...

Вот так и создаются новые религии - кто-то ляпнет, другой подхватиит, а потом гшлядишь, кто-то уже священные книги написал. (:

Стоп. Как пересекаются эволюция и Бог? 0_0 То есть вы уверерены, что это взаимоисключающие вещи? Омг. Элементарный курс логики 1ого курса юрфака сможет вам объяснить, что это не так.

Аааа... таки прав Димфаер, бог создал амеб по образу и подобию, а потом уже эволюция сделала свое дело? (:

[Seiza]

Аааа... таки прав Димфаер, бог создал амеб по образу и подобию, а потом уже эволюция сделала свое дело? (:

А мы о каком Боге говорим? Про образ и подобие говорится только в авраамистических религиях. В других, например, восточных вообще ничего об этом не сказано. Мы сейчас говорим о собирательном понятие - Бог. Бог - как первопричина появления вселенной , затем запустился эволюционный механизм формироание галактик, звёзд, планет, жизни. Неисключено, что на каких то этапах эволюции вселенной могло происходить или происходит вмешательство на процессы из вне. Также неисключено, что Бог конкретно о нас вообще ничего не знает, так как таких планет подобных нашей до хрена много.
Спорный вопрос еще - существует ли душа у живых существ. Если да, то связь с Богом становится проще. Но это еще не доказуемо, поэтому строить гипотез можно до фига как много.

Сообщение отредактировал Seiza: 07 June 2011 - 11:25

[СтарыйПепелац]

Но это еще не доказуемо...

А существование бога - уже доказано, стало быть? Если отдолжить у Оккама его бритву, то бог, по твоей версии, сделает себе харакири этой бритвой, поскольку для создания вселенной он не нужен. Он просто лишний.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 07 June 2011 - 11:30

[Seiza]

А существование бога - уже доказано, стало быть? Если отдолжить у Оккама его бритву, то бог, по твоей версии, сделает себе харакири, поскольку для создания вселенной он не нужен. Он просто лишний.

Твой троллинг уже не доставляет. Ничего не сказать по существу и искать повод прикопаться это

Перечитай ещё раз. Существрование Бога тоже не доказано. Но исключать такую цепочку тоже нелогично - Бог - Вселенная, галактики, планеты, жизнь. Также как нелогично рассматривать её единственно верной.

[СтарыйПепелац]

Ты принцип Бритвы Оккама знаешь? Не надо создавать лишних сущностей сверх необходимого. Для создания вселенной бог не нужен. Он нужен только для того, чтобы ты имел какую-то надежду и тебе было у кого попросить/помолиться. Ты просто напросто создал себе бога для своего удобства. Тут уже кто-то говорил про воображаемых друзей, кажется, так вот, твой бог из их числа.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 07 June 2011 - 11:39

[Mad Flint]

Ну, судя по библии бог сотворил женщину из ребра, а ребро это кость без костного мозга - следовательно изначально женщина это безмозглое существо.
Возможно, где то в глубине души я и верю в бога. Но не в такого, которого пытаются преподнести людям попы. Возможно есть какоето сверхсущество, но оно на мой взгляд не может быть добрым или злым. Ему в общем все по рулю.....
А веруны - это толпа не умеющих критично мыслить людей. Таких большинство.
В настоящее время все больше и больше людей умеют мыслить. Вот поэтому начинают происходить такие стихийные бунты. И вполне возможно это начало конца.

[Seiza]

Ну, судя по библии бог сотворил женщину из ребра, а ребро это кость без костного мозга - следовательно изначально женщина это безмозглое существо.
Возможно, где то в глубине души я и верю в бога. Но не в такого, которого пытаются преподнести людям попы. Возможно есть какоето сверхсущество, но оно на мой взгляд не может быть добрым или злым. Ему в общем все по рулю.....
А веруны - это толпа не умеющих критично мыслить людей. Таких большинство.
В настоящее время все больше и больше людей умеют мыслить. Вот поэтому начинают происходить такие стихийные бунты. И вполне возможно это начало конца.

Ну так проблема то в том, что есть тут форумчане, которые категорично против предположения о существовании сверхсущества. Просто они даже недогадываются как это глупо смотрится со стороны

[DIMFIRE]

На эту темку недавно перечитал рассказ "Севершенство бога". Порадовало.

Мы не против предложения о существовании сверхсуществ. Мы против религиозно-веранутых. Что до сверхсуществ-их или нет и тогда их мнение можно не учитывать. Или они есть и исходя из самого определения сверхразума мы ничего не можем им противопоставить-и тогда их мнение так же можно не учитывать(они все сделают по своему. За минуты или максимум часы).

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 07 June 2011 - 13:07

[JessZ]

Ну так проблема то в том, что есть тут форумчане, которые категорично против предположения о существовании сверхсущества. Просто они даже недогадываются как это глупо смотрится со стороны

ну лично я не против высокоразвитых существ с условием, что они ничего к нам относящегося не создавали))) Живут себе где-то далеко-далеко. Оченно умные и продвинутые, но явно не создатели Вселенной, хотя формировать звезды авось и научились. Вселенной по современным подсчетам 15-17 млрд лет (влом гуглить точную цифирь), авось развилсь до опупенных высот.
Нельзя, конечно, отвергать ту же гипотезу панспермии (т.е. жизнь на Землю занесена извне), но уж лучше опираться на что-то более вероятное и приземленное. (получают же в лаб условиях аминокислоты)

Радость почитать http://evolution.pow...iosynthesis.htm
б-гпротивные исследования: http://www.membrana....s/tag/21?page=1

[Tihiy Don]

Оченно умные и продвинутые, но явно не создатели Вселенной, хотя формировать звезды авось и научились.

прикольные домыслы от человека который тут сидел доказывал что бога нет

Мы не против предложения о существовании сверхсуществ. Мы против религиозно-веранутых.

по пунктам что не так с религиозно веранутыми?
пока твои аргументы строились на том что они больны.
это удобно.
гомосексуалисты больны.
диссиденты больны.
веранутые больны.
любой у кого точка зрения отличается от моей - болен.


и чем веранутые хуже чуваков говорящих что сначала была лужа срущая воздухом потом ее трахнула омеба получилась рыба которую трахнула мартышка и получился человек

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 07 June 2011 - 13:30

[СтарыйПепелац]

Более развитые существа != бог. Бог - творец и вершитель судеб, по определению. Я, например, более развит, чем макака, но это не значит, что я - бог.

[Цианид]

Я, так, скромно вставлю что в буддизме (мировая религия) бога - нет. Вообще.

Так что вы хоть не ставьте знак равенства между религия и бог) Бывают религии и без бога..

JessZ , есть парадокс известный. Если бы цивилизация расползалась по галактике хотя бы с черепашьей скоростью. вся галактика уже принадлежала бы сверхразуму, например за 100 млн. лет. Однако. мы не видим никаких признаков того , что.. скажем на нашей планете или в солнечной системе кто то побывал. Да и космос молчит. Все это очень странно.

[diniaprapor]

Неисключено, что на каких то этапах эволюции вселенной могло происходить или происходит вмешательство на процессы из вне.

Когда следующий патч?

Кстати вот тоже интересная точка зрения.
http://kurapov.name/article/2151

П.С. Всю дискуссию не читал.

[СтарыйПепелац]

Я, так, скромно вставлю что в буддизме (мировая религия) бога - нет. Вообще.

Не бога нет, а любой может достигнуть уровня и стать богом.

[Seiza]

На эту темку недавно перечитал рассказ "Севершенство бога". Порадовало.

Мы не против предложения о существовании сверхсуществ. Мы против религиозно-веранутых. Что до сверхсуществ-их или нет и тогда их мнение можно не учитывать. Или они есть и исходя из самого определения сверхразума мы ничего не можем им противопоставить-и тогда их мнение так же можно не учитывать(они все сделают по своему. За минуты или максимум часы).

А в чем же проблема? Вперёд с плакатами на улицу! Как в Испании, устроим на каждвй день разные митинги!

Сообщение отредактировал Seiza: 07 June 2011 - 13:42