18620 ответов в теме

[Shantaram]

Многие думают, что, например, сесть на арту.

 

Вчера много мата на себя слышал от какого-то рандомного тигра, мол нехорошая арта. ИЧСХ от зелёного. А бой шёл не очень, мы слили.

 

Я думаю, может тащил папко, а я его не прикрыл, вот говно и потекло. Глянул - батюшки святы! Аж 300 дамаги за бой со второго тигра!

 

Хотелось бы услышать ответ от тундрофанбоев)

Я сам иногда на арте играю, и мне нравится, в целом. 261 на ББ вообще гнет все живое

[Wisdoom]

Я сам иногда на арте играю, и мне нравится, в целом. 261 на ББ вообще гнет все живое

Если попадает. Что увы - редкость. Лучше уж не рисковать и исправно выдавать дамаг с фугаса. Хотя ББ на 261 сам люблю, да. Когда бой уже выигран почти, то часто на ББ переключаюсь на поржать. И таки даже иногда поржать выходит.

 

А так еще машина геноцида Т92 на голде. 3 патрона всегда вожу и стреляю ими. Часто за бой только эти три патрона и уходят.

 

Неожиданно хорошо пробивает фугасами британка 9 лвл. Вроде пробой говно, а поди ж ты...

[Shantaram]

Если попадает. Что увы - редкость. Лучше уж не рисковать и исправно выдавать дамаг с фугаса. Хотя ББ на 261 сам люблю, да. Когда бой уже выигран почти, то часто на ББ переключаюсь на поржать. И таки даже иногда поржать выходит.

 

А так еще машина геноцида Т92 на голде. 3 патрона всегда вожу и стреляю ими. Часто за бой только эти три патрона и уходят.

 

Неожиданно хорошо пробивает фугасами британка 9 лвл. Вроде пробой говно, а поди ж ты...

 

У меня в основном попадания. Не знаю, 261 тащид)

 

Сообщение отредактировал Shantaram: 07 May 2014 - 10:17

[Wisdoom]

Лол. 2 Е100 с дамагом под 700. Ну откуда такой генетический мусор берётся???

[Shantaram]

Лол. 2 Е100 с дамагом под 700. Ну откуда такой генетический мусор берётся???

 

ИГСПЕРДЫ ПА ИГРЕ 

[vizvig]

 

Без раков и WN8 играть не интересно, ни того ни другого в тундре пока не предвидится, так то кыш отсюдова!

Сообщение отредактировал vizvig: 07 May 2014 - 10:33

[WarStalkeR]

А, то есть получается -- тундра хорошая игра?

Менее аркадная, более сложная, нету золотых снарядов. Так по мне - лучше.

От штурмовиков вы откладывать будете ой как жестоко. Ибо штурмовик не может не нагнуть танк. И, кстати. В АБ танков с самолетами скорее всего не будет, ибо самолеты будут люто гнуть. А потом и корабли в тундре будут гнуть вообще все.

Проверил: Штурмовик может нагнуть танк либо бомбой, либо ракетой. При максимальной нагрузке есть 4 бомбы и 8 ракет. А также при максимальной нагрузке штурмовик дико теряет маневренность, даже в АБ. Пока что 25мм зенитка тот же Ил-2 отправляет в бездну анальной оккупации очень быстро, да причем с дистанции в метров 800, когда штурмовику еще лететь и лететь.

Пример читов для вгшных танков?

Как минимум тот факт что деревья и кусты можно сделать прозрачными и полупрозрачными уже говорит о многом.

Но тундрофанбои залили все своим баттхертом и без меня.

Хочу тебя огорчить, здесь тундрофанбоев нету.

Без раков и WN8 играть не интересно, ни того ни другого в тундре пока не предвидится, так то кыш отсюдова!

А что есть раки и WN8?

[Shantaram]

Менее аркадная, более сложная, нету золотых снарядов. Так по мне - лучше.

Проверил: Штурмовик может нагнуть танк либо бомбой, либо ракетой. При максимальной нагрузке есть 4 бомбы и 8 ракет. А также при максимальной нагрузке штурмовик дико теряет маневренность, даже в АБ. Пока что 25мм зенитка тот же Ил-2 отправляет в бездну анальной оккупации очень быстро, да причем с дистанции в метров 800, когда штурмовику еще лететь и лететь.

Как минимум тот факт что деревья и кусты можно сделать прозрачными и полупрозрачными уже говорит о многом.

Хочу тебя огорчить, здесь тундрофанбоев нету.

1) Каждому свое, заметьте, я не доказываю превосходство вг-танков. Я вообще стараюсь не касаться этой темы. Ибо - каждому свое

2) В ЗБТ сейчас ПВО настроено таким образом, чтобы не мешать танкам. В самолетной тундре в АБ - ПВО слабоваты и игнорируются 99% игроков

3) Это не дает резкого буста для победы. Танки, которые вы не видите, вы с этим и не уведите.

4) Вы же пытаетесь доказать в треде WoT, что WT лучше?) Как вас после этого называть? :3

[vizvig]

А что есть раки и WN8?

ВН8 эта такая мера IQ в танках, вот в тундре нет ВН8 знач нет и IQ,  а раз нет значит ты д-бил )
А раки и прочее школьё основа роста ВН8.

Вот появится и весь бодрый геймплей в тундре как ветром сдует, ибо кемперы с 122мм ББФ будут мотивировать к стоялову так что картошкам и не снилось.

Сообщение отредактировал vizvig: 07 May 2014 - 10:44

[WarStalkeR]

1) Каждому свое, заметьте, я не доказываю превосходство вг-танков. Я вообще стараюсь не касаться этой темы. Ибо - каждому свое
2) В ЗБТ сейчас ПВО настроено таким образом, чтобы не мешать танкам. В самолетной тундре в АБ - ПВО слабоваты и игнорируются 99% игроков
3) Это не дает резкого буста для победы. Танки, которые вы не видите, вы с этим и не уведите.
4) Вы же пытаетесь доказать в треде WoT, что WT лучше?) Как вас после этого называть? :3

1) Так я же говорю почему они лучше для меня, в надежде, что остальные игроки увидят тоже эти плюсы и перейдут играть в Тундру.
2) В самолетной тундре (в АБ) ПВО игнорируется потому, что оно стреляет гораздо менее точно чем должно, чтобы не мешать, а когда появятся танки, ПВО будет стрелять не хуже чем в РБ, а в РБ оно ой как хорошо выпиливает цели.
3) Ладно про читерство: в Крахмале я написал простенький скрипт, который изменял пару переменных в памяти и который позволял мне отображать все танки не зависимо от того должны быть они видимы для меня или нет и все потому что эта информация хранится в клиенте. В Тундре же все танки и самолеты видны изначально. Просто с двух-трех километров в лесу ты чужой танк даже на глаз не увидишь.
4) Я не пытаюсь, я говорю почему Тундротанки для меня лучше чем Крахмальные и все это подкрепляю фактами.

Вот появится и весь бодрый геймплей в тундре как ветром сдует, ибо кемперы с 122мм ББФ будут мотивировать к стоялову так что картошкам и не снилось.

Кемперы есть и даже со 152мм, вот только стоять все равно не получится, ибо штурмовики и бомбардировщики. А вот если ты в движении, то накрыть тебя бомбой или ракетой уже очень сложно.

[Shantaram]

1) Так я же говорю почему они лучше для меня, в надежде, что остальные игроки увидят тоже эти плюсы и перейдут играть в Тундру.
2) В самолетной тундре (в АБ) ПВО игнорируется потому, что оно стреляет гораздо менее точно чем должно, чтобы не мешать, а когда появятся танки, ПВО будет стрелять не хуже чем в РБ, а в РБ оно ой как хорошо выпиливает цели.
3) Ладно про читерство: в Крахмале я написал простенький скрипт, который изменял пару переменных в памяти и который позволял мне отображать все танки не зависимо от того должны быть они видимы для меня или нет и все потому что эта информация хранится в клиенте. В Тундре же все танки и самолеты видны изначально. Просто с двух-трех километров в лесу ты чужой танк даже на глаз не увидишь.
4) Я не пытаюсь, я говорю почему Тундротанки для меня лучше чем Крахмальные и все это подкрепляю фактами.

Кемперы есть и даже со 152мм, вот только стоять все равно не получится, ибо штурмовики и бомбардировщики. А вот если ты в движении, то накрыть тебя бомбой или ракетой уже очень сложно.

Не все хотят дергать рычаги. Мне тундра не понравилась. Слишком вдумчивый геймплей. Я играю для отдыха. а не для дрочки расстояний, прицелов, брони и всего прочего

[72AG_El_Brujo]

От штурмовиков вы откладывать будете ой как жестоко. Ибо штурмовик не может не нагнуть танк. И, кстати. В АБ танков с самолетами скорее всего не будет, ибо самолеты будут люто гнуть. А потом и корабли в тундре будут гнуть вообще все.

Люто реквестирую скриншотики нагиба тундротанков любым штурмовиком с этим не2к-картофелем в кабине.

[Ar1su]

В общем тут гадать и спорить можно долго, но мое личное мнение таково, что картошка аркада, в которую можно зайти пофаниться, на легке понагибать раков (или они тебя) без особого включения мозгов. Кто-то останется в этой игре, а кто-то уйдет, тундра же для меня, что-то новое и интересное, где гемплей реально интересней картошки. Да он сложнее, но блин это и интересней же. Сравнивать эти две игры очень трудно ибо это разные игры...

[72AG_El_Brujo]

Я сам иногда на арте играю, и мне нравится, в целом. 261 на ББ вообще гнет все живое

X

Объект 261 589 46% Средний нанесённый урон за бой 1 550

[WarStalkeR]

Не все хотят дергать рычаги. Мне тундра не понравилась. Слишком вдумчивый геймплей. Я играю для отдыха. а не для дрочки расстояний, прицелов, брони и всего прочего

Ну, у каждого отдых свой. Вот я отдыхаю в Тундре. Кому-то в Тундре отдыхать сильно сложно и он идет в Крахмал.

[nofire]

. В Тундре же все танки и самолеты видны изначально. Просто с двух-трех километров в лесу ты чужой танк даже на глаз не увидишь.

лал чувак, как только все выйдет в массы умельцы наваяют скриптов чтобы танки маркерами подсвечивались как у картохи, и асы на илах сразу будут выносить пво, а потом уж избивать танки -  это все уже проходили в батле 

[XenonCorp]

не сказал бы что тундра сложнее. любой танк можно уничтожить с 1 выстрела, куда уж проще? арты нет, а кустодрочество наказуемо бомбой сверху или обходом с тыла. а уж со сбитием самолета другого игрока 75мм фугасом не многое может сравниться

[SerGeSI]

А так еще машина геноцида Т92 на голде. 3 патрона всегда вожу и стреляю ими. Часто за бой только эти три патрона и уходят.

Ходят слухи что все у кого бк на 92 выглядит отлично от 2-3 ббшки и остальное голда - очень странные люди. В любом случае это не фарммашина, а разница оф-голдооф - колоссальная.

 

Я вон сейчас опять поигрываю потихоньку, и вообще со всей арты обычные снаряды повыкидывал.

Сообщение отредактировал SerGeSI: 07 May 2014 - 11:58

[XenonCorp]

лал чувак, как только все выйдет в массы умельцы наваяют скриптов чтобы танки маркерами подсвечивались как у картохи, и асы на илах сразу будут выносить пво, а потом уж избивать танки -  это все уже проходили в батле

по-больше бы "асов на илах", а то из-за 1-2 самолетов в бою и зенитку расчехлять не хочется

[UndeadMoroz]

X

Объект 261 589 46% Средний нанесённый урон за бой 1 550

Этим они теперь меряются?
Ну одно радует, с такой подписью, глубже обмазаться говном у него не получится.