11219 ответов в теме

[Donoviz]

Спойлер

[Letchik]

Спойлер

 

 

Спойлер

Бытовуха. Не люблю я её. Зачастую готов еще сам приплатить, чтобы ей не заниматься и специалистов от дел не отвлекать. Но иногда бывает, что бытовуха с бизнесом переплетаются самым причудливым образом. То цена вопроса по вроде бы, бытовым вопросам, выражена количеством нулей, сколько подавляющему бизнесу даже и не снилось, то ходы, применяемые сторонами бытового спора, сродни многоходовкам жидомассонского заговора.



2016.

В этой истории началось все прозаично – звонок. Звонила старинная клиентка с просьбой проконсультировать подругу. Говорит мол, там предразводное состояние, но тебе интересно будет, не пожалеешь. Ну ладно, говорю, пусть приезжает.

Дамочка приехала буквально на следующий день. Красивая, ухоженная, на дорогой 380-ти сильной красной машине.

История банальна – муж, подонок, её бросил. Она ему отдала лучшие годы, а он, прожив с ней 19 лет и доведя совместного ребенка до совершеннолетия, купил ему однушку и свалил в закат с какой-то молодой шаболдой. С которой и живет где-то в Подмосковье в снимаемом доме.

Этот мерзавец бросил законную жену «вдруг», «без повода» и оставив без средств к существованию. Оставил, правда, автомобиль (Порш Макан в топе – почти 8.000.000 рублей), квартиру (на Софийской Набережной в столице – примерно 50.000.000 рублей), чуть-чуть денег (сумма неизвестна) и посоветовал искать работу.

Но есть некоторые «но»:

1.Дамочка не работала никогда, ни минуты в своей жизни, а вышла замуж сразу после школы. Быстро забеременела, родила и посему никогда ничему не училась.

2.Ей на жизнь нужно 700.000 руб/месяц. Нет, не опечатка – нули пересчитаны внимательно. Правда семьсот тысяч. Она живет на эту сумму. Сюда входит коммуналка, парковка, бензин, домработница, салоны красоты, маникюр, педикюр, массаж, фитнес, еда, шмотки по мелочи, еда, досуг, то-сё.

3.Зарплат, перекрывающих п.2 для неё нет. Она узнавала. И даже искала.



Все что выше выделено курсивом не стёб, а практически цитаты. Выдернутые из разных мест достаточно длительной беседы, но, тем не менее, отсебятины в них нет ни буквы, ни интонации.

Ну идем далее. Так вот, дамочка хочет:



1.Принудить мужа (пока еще де-юре мужа, хоть де-факто уже бывшего) платить ей минимум 700.000 рублей в месяц. А лучше - больше.

2.Если развод (а именно к нему идет дело), то не делить с мужем квартиру (она ей очень нравится, да и с соседями повезло), оставить машину себе и получить 50% бизнеса мужа.

Вопрос – как? Такое мягкое, чисто семейное рейдерство. Короче, придумав 1000 и одну причину я дамочке отказал. Но решил ситуацию эпизодически мониторить – интересно же! Благо, дамочка много «маяков» оставила.



Нач. 2017.

Развод все-таки состоялся. Тихо, без суда и без скандалов. Квартира осталась дамочке. Машина тоже. Судя по данным ЕГРЮЛ и доступных баз данных, лапу наложить на бизнес мужа у дамочки на этом этапе не получилось.

Но некоторым количеством денег мужа (сумма будет известна позднее) она все-таки завладела, но скорее всего недостаточным, так как началась



Вторая половина 2017.

В которой дамочка (точнее ее представители, действующие традиционно по доверенности) подали на бывшего мужа (теперь уже точно бывшего) иск в суд, требуя поделиться половиной бизнеса с бывшей женой, так как бизнес (точнее доли в компаниях) – это имущество, а нажито оно в период брака.



2018.

На этом этапе слюнявая мелодрама стала переходить в некий экшен, завладевающий всё большим и большим вниманием. А соответственно, и времени на изучение перипетий и ходов сторон приходилось тратить все больше и больше.

Бывший супруг от требований бывшей же жены отбился. В одних компаниях – размыв и/или обременив свою долю, в других - просто выйдя из учредителей, ну а третьи был горазд легко отдать, предварительно закредитовав их до невозможности.



2019.

А тут пошла обратка со стороны бывшего супруга.

Для начала иск в суд о разделе квартиры. Это судилище еще длится, так что пока ничего сказать не могу. Но так как квартира и правда приобреталась в период брака по простому ДДУ, то 99 из 100, что дамочке таки придется искать новое жильё.

Машину у нее угнали. Так совпало или это результат преступного умысла кого-то конкретного из бывших родственников – поди знай. Авто застраховано не было.

Самое интересное случилось с деньгами, которые она получила именно в виде денег. В начале 2017 года муж в процессе развода перечислил жене 12.000.000 без указания, что это за деньги и за что. Просто, в пределах одного банка, перевод со счета одного уже не супруга на счет другого. Как видится, это была плата, в обмен на обязательства не претендовать на бизнес.

Но раз обязательства выполнены не были, то вроде как и платить не за что. И надо восстановить статус-кво.

Для этого бывший муж подает иск в суд о взыскании с бывшей жены неосновательного обогащения в сумме всех 12 млн. рублей и процентов за пользование денежными средствами. Факт получения денег подтверждался выпиской из банка.

Бывшая жена ужом вертелась, доказывая, что эти деньги ей были подарены. Оно и понятно почему - в таком случае она ничего не должна бы была возвращать. Но! Договора дарения, в котором однозначно одна сторона одаривает вторую, а вторая принимает дар, нет. А раз нет, то и дара нет. А раз нет дара, то налицо неосновательное обогащение.

(Кому нужны детали почему именно так, смотрите дело № 9-КГ19-11, в котором Верховный Суд однозначно указывает на необходимость подтверждать факт передачи дара и подтверждать намерения передать дар именно безвозмездно, без каких-либо условий).



В результате – Исполнительный Лист на 12,6 млн. рублей, который в порядке уточнения исковых требований летит в длящееся в настоящий момент дело о разделе квартиры. Что в перспективе уменьшит еще больше долю, которую получит бывшая супруга.

Эта Санта-Барбара ещё не закончена, но в рамках данного повествования многие уже могут переходить к выводам. Причем в данной истории столько слоёв, что выводы можно делать как бытовые, так и бизнесовые, как правовые, так и житейские. Я же общее «итого» подводить не возьмусь.



Всем удачи в семейной жизни и в бизнесе!



Оригинал традиционно положил здесь:
http://1w.ru/article...ozhidanija.html

Сообщение отредактировал Letchik: 05 November 2020 - 18:04

[DenZELL]

"Letchik"

Верхний спойлер про мою ситуацию в данное время. Решения, устраивающего всех, не вижу. Не хочу терять дочь, но и не хочу психологических травм восьмилетнему ребенку.

Сообщение отредактировал DenZELL: 08 November 2020 - 1:19

[Sad]

"Letchik"
Верхний спойлер про мою ситуацию в данное время. Решения, устраивающего всех, не вижу. Не хочу терять дочь, но и не хочу психологических травм восьмилетнему ребенку.

Почти типичная ситуация. Кто-то же должен быть крайний? Ну вот, пусть им будешь ты...
А с точки зрения закона ты всего лишь бык-осеменитель. Без прав=)

[DenZELL]

Почти типичная ситуация. Кто-то же должен быть крайний? Ну вот, пусть им будешь ты...
А с точки зрения закона ты всего лишь бык-осеменитель. Без прав=)

Закон я изучил и прав у меня достаточно для того чтоб забрать ребенка.

[Sad]

Закон я изучил и прав у меня достаточно для того чтоб забрать ребенка.

И законы эти, поди, на практике работают, да?

[Dei Palladium]

Глаза желтые, зрачок вертикальный, носа нет, две щели вместо ноздрей... РЕПТИЛОИДЫ!!

 

Спойлер

[DenZELL]

И законы эти, поди, на практике работают, да?

С вахты вернусь и проверю.

[Razrez]

С вахты вернусь и проверю.

 

ага, проверь, потом нам занеси результаты проверки. и это, без психотравм для ребенка не обойтись, мамашка просто так не отдаст ребёнка, ведь она 9 месяцев страдала от разных неудобств вызванных беременностью, а потом ещё страдала рожая. так что если она не алкашка-наркоманка, есть все условия для воспитания и развития ребенка, даже если они будут похуже в материальном плане чем твои условия то судья тётка будет симпатизировать стороне матери(шо поделать, стереотип такой). ощем, ждём отчёта о неравном бое с судебной системой РФ.

[DenZELL]

ага, проверь, потом нам занеси результаты проверки. и это, без психотравм для ребенка не обойтись, мамашка просто так не отдаст ребёнка, ведь она 9 месяцев страдала от разных неудобств вызванных беременностью, а потом ещё страдала рожая. так что если она не алкашка-наркоманка, есть все условия для воспитания и развития ребенка, даже если они будут похуже в материальном плане чем твои условия то судья тётка будет симпатизировать стороне матери(шо поделать, стереотип такой). ощем, ждём отчёта о неравном бое с судебной системой РФ.

В том-то и суть, что мамка-алкашка, но после моего предупреждения резко "бросила пить". Хорошо, что успел подготовить материал компромата на неё, как на несостоятельную мать, не выполняющую свои обязанности перед ребенком.

[Sad]

С вахты вернусь и проверю.

Ага, проверь. Но я бы не был столь оптимистичен на твоем месте

В том-то и суть, что мамка-алкашка, но после моего предупреждения резко "бросила пить". Хорошо, что успел подготовить материал компромата на неё, как на несостоятельную мать, не выполняющую свои обязанности перед ребенком.

этого мало. А компромат, позволь поинтересоваться, в каком виде?

[Radug]

С вахты вернусь и проверю.

а пока придумай какую-нибудь ламповую историю для суда и КДН о том, кто будет заниматься ребенком во время очередной вахты.

[DenZELL]

а пока придумай какую-нибудь ламповую историю для суда и КДН о том, кто будет заниматься ребенком во время очередной вахты.

Эта вахта последняя.

Ага, проверь. Но я бы не был столь оптимистичен на твоем месте

этого мало. А компромат, позволь поинтересоваться, в каком виде?

Видеозапись неподребства, скрины чатов, показания минимум десяти свидетелей.

[Razrez]

Эта вахта последняя.

 

 

придётся до суда найти работу, а то суд скорее всего не поведётся на жирок денежных накоплений.

[DenZELL]

придётся до суда найти работу, а то суд скорее всего не поведётся на жирок денежных накоплений.

Само собой. План уже составлен, консультации с юристом проведены.

[Letchik]

Закон я изучил и прав у меня достаточно для того чтоб забрать ребенка.

Вот только статистика судебных решений в большинстве случаев говорит что тебе ничего не светит.

[Sad]

Вот только статистика судебных решений в большинстве случаев говорит что тебе ничего не светит.

У всех свое поле с граблями, пусть пробует. 

И это, скрины переписки и несанкционированная скрытая съемка скорее всего судом учитываться не будут. Остаются только свидетели, а это такой себе аргумент

[Letchik]

Конечно пусть, не всем отказывают, даже могу реал статью притащить как мужик боролся за своего сына, там пипец каких усилий это стоило.

[Sad]

Конечно пусть, не всем отказывают, даже могу реал статью притащить как мужик боролся за своего сына, там пипец каких усилий это стоило.

Искренне порадуюсь, если у него все получится. 

Тащи статью, как раз в тему

[Letchik]

Искренне порадуюсь, если у него все получится. 

Тащи статью, как раз в тему

поищу, давно было...

ну это так, в тему

Спойлер

Равноправие или мужчины сами не хотят забирать детей

Бывший муж пытается отсудить детей у истязавшей их матери.

В Сургуте бывшие супруги никак не могут поделить троих детей. Отец уже отсудил себе двоих, но третьего, самого младшего, женщина сумела оставить себе. Вообще, ситуация здесь весьма непростая: дело в том, что развелась пара как раз из-за того, что мать часто бьет детей и менять методы воспитания не собиралась. Есть даже видеодоказательства. Но самое интересное, когда отец семейства их предоставил, во всем обвинили его, а женщину, которая поднимает руку на своих малышей, ни органы опеки, ни полицейские наказывать не спешат.

Она крутит и вертит детей в разные стороны, кидает их на кровать, ругается матом и назло бывшему супругу хочет оставить их себе. Тот решил подстраховаться и установил камеры наблюдения.

Казалось бы, после просмотра этих кадров у опеки не должно остаться вопроса, кому отдать детей после развода. Но, со слов отца малышей, видео почему-то не принимали во внимание почти полгода, до тех пор пока он не опубликовал эти кадры в Сети.

По всем экспертизам, женщина - вменяема. Избиения детей объясняла полицейским эмоциональным срывом. Но в разговорах с родными уверяла об обратном - что малышей просто не может терпеть.

Супруг забрал детей себе, и сейчас дошло до абсурда. На него подали в суд органы опеки, обвиняют его в бездействии - якобы он оставил малышей в опасности. Более того, провоцировал и доводил жену. Наблюдал за тем, как супруга вымещает на детях злость, и не мог оградить их от нее, хотя в квартире его даже не было.

Мужчина уверяет - он писал, он жаловался, но никаких мер не предпринимали. Говорит, все проверки показали, что мамаша справляется со своими обязанностями. Правда, это было до того, как отец опубликовал эти кадры в соцсетях и их посмотрели почти миллион человек. Сейчас ситуация изменилась.

И несмотря на все предпринятые ранее попытки забрать детей себе, отца пытаются лишить родительских прав, так же как и мамашу. Которая раньше уверяла: откажется от малышей только в том случае, если ее родители станут опекунами, но она живет вместе с ними. Так что ничего бы не изменилось.

Сейчас, по сути, опека при живых родителях через суд пытается отправить малышей в детский дом. Заседание пройдет в ближайшие дни.
https://ren.tv/news/...shei-ikh-materi

 

 

вот это по моему