1347 ответов в теме

[Lea Lie]

Если тс не куратор, то не должен. Хотя и может.

в каких случаях может? когда ТС угадал и офтоп оказался офтопом? или же к каким-то определенным группам пользователей?

[MegaDocent]

в каких случаях может? когда ТС угадал и офтоп оказался офтопом? или же к каким-то определенным группам пользователей?

Когда захочет тогда и может.

Может и должен это разные вещи.

[Hlad]

один из модераторов в личной переписке дал мне пояснение, что любой пользователь может модерировать форум, а именно указывать пользователям на нарушение ими правил форума. причем данное указание  дается в виде обычного сообщения в теме. 

В принципе - он все верно сказал - кто угодно имеет право указать тебе на нарушение правил форума. В ответ ты имеешь право в цензурной и неоскорбительной форме сообщить данному пользователю то, где именно ты видел его с его указанием, а также - куда именно он может его засунуть. Но повторюсь - все это должно быть предельно корректно и ни в коем случае не оскорбительно

[КотМэн]

и тут ты должен сказать: "например ..."

[Lea Lie]

грубо говоря, я имею полное право посылать такого "указывающего" подальше пока не придет модератор и не разберется?

 

и вопросик вдогонку : по сути указание на нарушение правил, как и посыл того, кто на это указал, является офтопом практически во всех темах вне этого раздела. я верно мыслю? оно учитывается при подсчете количества постов офтопа?

[Hlad]

грубо говоря, я имею полное право посылать такого "указывающего" подальше пока не придет модератор и не разберется?

 

и вопросик вдогонку : по сути указание на нарушение правил, как и посыл того, кто на это указал, является офтопом практически во всех темах вне этого раздела. я верно мыслю? оно учитывается при подсчете количества постов офтопа?

Следи за руками: если уверен, что сможешь его послать, не нарушая правила - посылай, если не уверен - лучше игнорируй. Более того - даже модератора, если он пишет не красным цветом, можно посылать туда же, и с той же скоростью, вон, Котмен шарит в "нагадить под ковер, пока модер не злой".

 

По сути - поверь, никто не будет считать эти самые пять постов. Увидят, что пошел лютый оффтоп, и либо просто пуганут, либо заРОшат зачинщика, либо, если оффтоп совсем лютый - устроят массовые расстрелы

[КотМэн]

эту страну погубят дилетанты - под ковром бульдоги. 

[Lea Lie]

Следи за руками: если уверен, что сможешь его послать, не нарушая правила - посылай, если не уверен - лучше игнорируй. 

тут все ок =)

 

По сути - поверь, никто не будет считать эти самые пять постов. Увидят, что пошел лютый оффтоп, и либо просто пуганут, либо заРОшат зачинщика, либо, если оффтоп совсем лютый - устроят массовые расстрелы

тут интересует скорее то, как оно должно быть. даже если на практике не встречается. так что все же хотелось бы узнать. мало ли для чего мне надо? вдруг модерить хочу 

[gl00m]

 

 

По сути - поверь, никто не будет считать эти самые пять постов. Увидят, что пошел лютый оффтоп, и либо просто пуганут, либо заРОшат зачинщика, либо, если оффтоп совсем лютый - устроят массовые расстрелы

По сути - закон что дышло... 

[RedScorpion]

Фигня ваши правила, всего равно им следуют до момента пока нравится. А надоели правила модер, банит , выписывает РО, Бан, -10 по собсвенному хотению, на срок от балды. Правила - это так, шутовское лицемерство для новичков.

[gl00m]

В продолжении темы, вот всегда у модераторов хотел спросить.  Как правильно - втирать в десны или дорожка?

Сообщение отредактировал gl00m: 23 March 2016 - 17:32

[MegaDocent]

Спрашивает у модеров про то, как правильно употреблять наркотики.

Специально акцентируя на этом внимание, сознательно завуалированно называет модеров наркоманами.

Специально провоцирует в служебной теме.

 

 

4.2. Публиковать сообщения хамского характера, угрозы, оскорбления в адрес других Пользователей или Пользовательских групп...

4.3. Оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе.... Учитывая, что тут мы, вроде как, по делу отвечаем, а не почесать языком о всякой фигне заходим, значит при исполнении.

4.4. При обсуждении какого-либо вопроса вести дискуссию не в рамках темы, а переходить на обсуждение личности оппонентов, провоцировать и/или принимать участие в конфликтах, ссорах и спорах, не относящихся к теме дискуссии.

 

5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.

С учетом специально провокационного характера - неделя.

 

5.2. При нарушении пользователем нескольких пунктов Правил единовременно сроки РО/блокировки суммируются.

Три нарушения по неделе - три недели.

 

5.3. При множественных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки может выдаваться с множителем 2х или 3х...

С учетом того, что предупреждений (не баллов, а именно самих предупреждений) около сотни - срок х3. Итого 9 недель, или 63 дня РО.

Что гораздо более важно, gl00m указал на маленький нюанс в правилах и моих формулировках. В правилах не фигурируют баллы. (Кстати, возможно поэтому кто-то выпилил тему с просьбами их снять).

 

5.3. При множественных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки может выдаваться с множителем 2х или 3х...

 

И нигде не фигурируют баллы. Так что фраза "с учетом баллов срок х2" неправильна. Правильно "с учетом количества нарушений срок х2". Спасибо (без всякого сарказма, серьезно).

[Taksack]

грубо говоря, я имею полное право посылать такого "указывающего" подальше пока не придет модератор и не разберется?

 

и вопросик вдогонку : по сути указание на нарушение правил, как и посыл того, кто на это указал, является офтопом практически во всех темах вне этого раздела. я верно мыслю? оно учитывается при подсчете количества постов офтопа?

 

Ты глупости спрашиваешь. Что захотят - то и впаяют.  Возьми лучше интервью у Илиета. Пусть расскажет как улетел на полгода в ро - за переадресацию фразы модератора, модератору. Фраза без мата, без оскорбления. Фраза "ты модерируешь как лох".

 

На этом форуме нет законов. Ориентируйся на это, и все будет хорошо.

здесь зона не "закона", а "понятий".

 

Ибо есть какое то правило по которому любой из модераторов может тебя выпилить с форума просто так. Захотелось.

 

Все остальные правила - этим пунктом перечеркнуты и абсолютно бессмысленны.

Сообщение отредактировал Taksack: 24 March 2016 - 15:34

[euroUK]

MegaDocent, привет.

 

Скажи, правила на форуме одинаковы для всех? Или некоторые люди правее?

Ты вот мне дал +3 дня за крайне слабо завуалированный мат, где я процитировал слово слово то, что было в жабе. Это не я писал, а просто пересказал. В тоже время, некоторые люди совершенно спокойно пишут "п*шь" http://forum.eve-ru....15491&p=3373612 и как бы реакции нет, хотя тут и переход на личности.

 

Одновременно с этим хочу отметить, что я получил 3 дня за называние некоторых людей, которые не могут отвечать за свои слова, ничтожными. Хочу отметить, что это не переход на личности, а мое оценочное суждение остнованное на диаметрально противоположных заявлениях этих лиц.

Но я согласен за эти 3 дня, однако в то же самое время, другие люди на форуме называют петуханами, наркоманами, галоперидолом, кукарекать. Например http://forum.eve-ru....14718&p=3372593

 

Можно ли мне как-то получить список слов, чтобы следующий раз писать не ничтожен, а , например, петухан, чтобы не получать РО?

 

Если серьезно, то очень прошу провести выравнивание политики модерации. Если уж мы отправляем в РО за переход на личности, то тогда давайте делать это по одним правилам?

 

 

Спасибо.

Сообщение отредактировал euroUK: 25 March 2016 - 1:09

[Merazor]

Чувааааак ты вкурсе что есть жалобы да? Вкурсе что модераторы не 24/7 без еды и выходных сидят на форуме? Вкурсе что жалоба может быть не рассмотрена через 10 минут после того как её прожали? Нет?

[Taksack]

Нпц альты не личности, переход на личности по отношению к дичиному белому шуму - не возможен по определению. Вся роль той братии направлена только на провокации и замусоривание веток. Какие там личности, о чем ты.

 

По хорошему бы лучше их выпилить, ибо постов ни о чем от нпц-дичепетов 100%.

 

Но поскольку правила об 5 офтоп постах тоже работаю выборочно, то фиг  сними. Пусть будут. Заодно они очень сильно помогают движению "Поблюй от дичей".

 

А вот ябедничать - не хорошо.

 

 

Если серьезно, то очень прошу провести выравнивание политики модерации. Если уж мы отправляем в РО за переход на личности, то тогда давайте делать это по одним правилам?

 

 

Спасибо.

[Leusov]

А вот ябедничать - не хорошо.

Полезно для поддержания относительной "чистоты" на форуме.

[MegaDocent]

Пост с матом.

Отправлено Сегодня, 2:49

Я уже 3 часа как спал к тому времени.

 

 

На пост "Нюхача из нпц забыл спросить" была жалоба, однако я ничего такого не увидел. Кто такие нюхачи не знаю, оскорбительного не увидел и жалобу закрыл. +-несколько постов вверх/вниз не увидел "петуханами, наркоманами, галоперидолом, кукарекать".

Да, сразу скажу - за одиночное кукарекать или одиночный наркоман скорее всего РО не будет.

 

 

За "Ты - ничтожен" дал не я, кстати. Посмотри свою историю. Я добавил за мат, который не учел предыдущий модератор.

Впрочем, справедливости ради, РО за мат, с учетом того, что уже было выдано 3 дня, можно было не давать. Возможно, тут не прав был.

[DANTE MUGIVARA]

На пост "Нюхача из нпц забыл спросить" была жалоба, однако я ничего такого не увидел. Кто такие нюхачи не знаю, оскорбительного не увидел и жалобу закрыл.

вот же http://www.kinopoisk.ru/film/684449

[euroUK]

Пост с матом.

Отправлено Сегодня, 2:49

Я уже 3 часа как спал к тому времени.

 

 

На пост "Нюхача из нпц забыл спросить" была жалоба, однако я ничего такого не увидел. Кто такие нюхачи не знаю, оскорбительного не увидел и жалобу закрыл. +-несколько постов вверх/вниз не увидел "петуханами, наркоманами, галоперидолом, кукарекать".

Да, сразу скажу - за одиночное кукарекать или одиночный наркоман скорее всего РО не будет.

 

 

За "Ты - ничтожен" дал не я, кстати. Посмотри свою историю. Я добавил за мат, который не учел предыдущий модератор.

Впрочем, справедливости ради, РО за мат, с учетом того, что уже было выдано 3 дня, можно было не давать. Возможно, тут не прав был.

 

У меня к тебе нет никаких претензий, просто товарищ "Нюхач" ведет себя агрессивно-хамовато постоянно, особенно после того как он стал -10.0 Мне лень делать подборку, но это повторяется из раза в раз. И это не хамство, но хамоватая манера общения.

 

Кстати, у него ирландский город в профиле, я работаю в англо-американской компании, у нас за такое "общение" на второй раз из компании попросят  

П.С.

 

Ну и да, Таксяк переходит на личности постоянно, а вот РО получает раза в 3 реже, чем я. Совпадение? Я так не думаю