2117 ответов в теме

[sdi1759]

 

[Sad]

Да колёса-то как раз взаимодействуют.
Самолёт не взаимодействует.
Вон, ваш коллега даже кино принёс, где это наглядно продемонстрировано

А колеса отдельно от самолёта?
Мне это кино до одного места, вон в разрушителях легенд тоже полетело, только скорости там были разные, и, не исключаю, что был встречный ветер. Так что такое себе... Магия, не иначе

[Donoviz]

Спойлер

не взлетел

а если эксперимент производить где-нить на высоте +3000 тыс. км то воздуха будет не хватать. И тоже не взлетит.

[Levran]

Подъемная сила образуется от дорожки. Или вы думаете что при скорости вращения более 200кмчас воздух над дорожкой будет статичен?

 Было уже, заносили как шутку, на что было отвечено, что сопротивление шасси будет тогда гораздо больше и подъёмной силы всё равно не хватит. это как поднять самого себя за волосы.

[Donoviz]

 

[sdi1759]

вы уперлись и не слышите ничего вокруг.

 

тотже ролик от разрушителей.

там есть объяснение физики с мультиком но никто не осилил ролик чтоб хотя бы там посмотреть.

 

но зато как четко работает отрицание очевидного, подмена понятий, придумывание несуществующих условий и тд.

 

сама задачка стара.

 

имела первоначально немного другой текст:

вариант 1

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
 

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь? 

 

 есть более простой текст:

вариант 2

Самолет стоит на транспортировочной ленте. Лента движется со скоростью самолета в обратную сторону движения (если самолет стоит, то она не движется, сами понимаете).

Вопрос: сможет ли самолет взлететь?

 

 

ну и в том виде котором ее притащили сюда:

вариант 3

Представь, что тебе что ты ты купил самолет.
поставил его колесами на движущуюся ленту.
включил и то и другое.

полотно движется в направлении противоположном взлету самолета.
Причем скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.
 
вопрос:
Взлетит ли самолет? или так и будет стоять на месте, крутя колесами шасси с бешенной скоростью?

 

 

все 3 задачи - однотипны тока меняется словарный набор.

не меняется условие, дорожка будет раскручиваться, самолет должен остановится ( стоять ) на месте

и вопрос один и тотже.

 

а у меня к невзлетателям вопрос- во всех 3 случаях самолет не взлетит, или есть варианты если каждый вариант задачи рассматривать по отдельности?

 

 

[Donoviz]

[

[/spoiler]

 

два ответа на два вопроса

1. нет

2. нет

двоешники...

[Levran]

два ответа на два вопроса

1. нет

2. нет

двоешники...

 2 Смотря какой самолёт, двоешник.

[mehanoid]

 

все 3 задачи - однотипны тока меняется словарный набор.

 

тебе же русским языком сказали что не взлетит по условиям задачи

в задаче №3 условия кардинально отличаются от условий задач №1 и № 2

не надо ничего придумывать и фантазировать надо лишь просто применить условия задачи как они есть

[Levran]

Второй вариант убогий в хлам, где ты его откопал? Там из условий только "сами понимаете", а лента движется со скоростью самолёта который, стоит на месте!

Сообщение отредактировал Levran: 26 April 2021 - 20:07

[fireframe]

а чо не бумажный самолетик?

Второй вариант убогий в хлам, где ты его откопал? Там из условий только "сами понимаете", а лента движется со скоростью самолёта который, стоит на месте!

смотри, по условию задачи у нас скорость дорожки доходит таких значений, чтобы обнулить скорость самолета относительно ее. а по скольку самолет поедет в перед эти значения быстро дойдут таких цифр что шасси так же быстро нахрен отлетит. 

короче в любом случае ничо никуда не полетит. но как минимум 17 идиотов таки отметилось 

Сообщение отредактировал fireframe: 26 April 2021 - 20:22

[Donoviz]

для особо одаренных могу напомнить задачку поинтересней. Если время в ускорении идет "быстрее" - то берем вылетаем в космос и там начинаем раскручивать допустим титановый шест километров так 5 длинной, вакуум позволяет его раскрутить до достаточно больших скоростей.

 

Что произойдет с шестом? Одна его часть, ближняя к нам, останется в нашем времени, а та часть, на конце шеста, улетит в будущее?

[Suanta]

для особо одаренных могу напомнить задачку поинтересней. Если время в ускорении идет "быстрее" - то берем вылетаем в космос и там начинаем раскручивать допустим титановый шест километров так 5 длинной, вакуум позволяет его раскрутить до достаточно больших скоростей.

Что произойдет с шестом? Одна его часть, ближняя к нам, останется в нашем времени, а та часть, на конце шеста, улетит в будущее?

Для начала - время замедляется, при увеличении скорости.

С шестом ничего не будет. Просто будет крутиться и все.

А вот если ты посадишь несколько наблюдателей на этот шест в разных точках, то стареть они будут с разной скоростью.

Сообщение отредактировал Suanta: 26 April 2021 - 20:30

[DeGrif]

А колеса отдельно от самолёта?
Мне это кино до одного места, вон в разрушителях легенд тоже полетело, только скорости там были разные, и, не исключаю, что был встречный ветер. Так что такое себе... Магия, не иначе

для тебя да - магия
но попробуй с подшипником всё же - надень на палец и покрути.
подшипник будет вращаться？
а палец？
он у тебя отдельно от пальца？

[Donoviz]

Для начала - время замедляется, при увеличении скорости.

да я знаю, "опечатался", не стал исправлять.

С шестом ничего не будет. Просто будет крутиться и все.

А вот если ты посадишь несколько наблюдателей на этот шест в разных точках, то стареть они будут с разной скоростью.

ну не скажи. Если крутить его долго и оочень быстро. То... Ты же не хочешь сказать что время влияет только на живые существа.

для тебя да - магия
но попробуй с подшипником всё же - надень на палец и покрути.
подшипник будет вращаться？
а палец？
он у тебя отдельно от пальца？

засунь палец в быстро вращающийся подшипник... потом расскажешь.

фрезерный станок вблизи видел? Там болванки летают по цеху с около световой скоростью, если не дай бог вылетят из креплений.

там не один палец может намотать, держу в курсе...

[vmarkelov]

для особо одаренных могу напомнить задачку поинтересней. Если время в ускорении идет "быстрее" - то берем вылетаем в космос и там начинаем раскручивать допустим титановый шест километров так 5 длинной, вакуум позволяет его раскрутить до достаточно больших скоростей.

Что произойдет с шестом? Одна его часть, ближняя к нам, останется в нашем времени, а та часть, на конце шеста, улетит в будущее?

Та том конце шеста физические процессы будут протекать медленнее чем у оси вращения. Dixi.

[Donoviz]

Та том конце шеста физические процессы будут протекать медленнее чем у оси вращения. Dixi.

согласен.

С учетом того что большой взрыв произошел и вселенная расширяется со все возрастающей скоростью, то получается мы находимся где-то в будущем, от того момента когда зародилась вселенная. Т.е. может быть даже так, что она только что взорвалась.

[sdi1759]

а чо не бумажный самолетик?

смотри, по условию задачи у нас скорость дорожки доходит таких значений, чтобы обнулить скорость самолета относительно ее. а по скольку самолет поедет в перед эти значения быстро дойдут таких цифр что шасси так же быстро нахрен отлетит. 

короче в любом случае ничо никуда не полетит. но как минимум 17 идиотов таки отметилось 

да не важно до каких скоростей, и тд.

 

еще раз если дорожку можно раскрутить до каких то значений, то почему вдруг шасси не выдержит? тоесть дорожка выдержит шасси нет, вам ен кажется перекос в вашем решении?

 

если сферические кони в вакууме считают что дорожка может раскручиватся до бесконечного значения, то и шасси выдержит и может вертется до бесконечного значения.

тебе же русским языком сказали что не взлетит по условиям задачи

в задаче №3 условия кардинально отличаются от условий задач №1 и № 2

не надо ничего придумывать и фантазировать надо лишь просто применить условия задачи как они есть

обоснуй.

чем во всех 3 задачах различаются условия , кроме набора слов.

 

тут почему то никто не может обосновать, но вы фсе врёти.

 

 

 

[Donoviz]

да не важно до каких скоростей, и тд.

 

еще раз если дорожку можно раскрутить до каких то значений, то почему вдруг шасси не выдержит? тоесть дорожка выдержит шасси нет, вам ен кажется перекос в вашем решении?

 

если сферические кони в вакууме считают что дорожка может раскручиватся до бесконечного значения, то и шасси выдержит и может вертется до бесконечного значения.

обоснуй.

чем во всех 3 задачах различаются условия , кроме набора слов.

 

тут почему то никто не может обосновать, но вы фсе врёти.

получается дорожка вс шасси. А если они одинаково "прочны", то.. решает все таки момент трения который не даст самолету улететь.

кстати если дорожка развалится быстрее, то самолет опять не взлетит.

[Sad]

для тебя да - магия
но попробуй с подшипником всё же - надень на палец и покрути.
подшипник будет вращаться？
а палец？
он у тебя отдельно от пальца？

Опять ты с подшипником и гвоздями. Утомили этой хренью