2685 ответов в теме

[BATCOH]

BATCOH
Какое логическое, я про визуальное сходство
У меня фотография, картинка, на ней не написано какое КБ делало самолет, не написано чье он логическое продолжение, все что я могу - описать визуальное сходство.
Но ты можешь продолжать сливать, под предлогом, что на самом деле ты имел ввиду "логическое продолжение", сходство ТТХ и прочее буквоедство

Ты на бронетранспортере, не? Я еще раз говорю, сравни их с другой стороны. Вот возьми то художество, что ты нарисовал, и повтори в других проекциях, мкэй? И кстати да, это прототип. Поэтому вместо F-22 ставь YF-22.

Сообщение отредактировал BATCOH: 08 March 2010 - 17:35

[RazoR]

2RazoR:
Знание обозначений NATO нашей техники - это по-твоему и есть истинный патриотизм? Научись писать на своем родном языке для начала.

И зачем "возрождать" 31й? Он итак состоит на вооружении уже 30 лет.

Толсто.

И ещё 10 лет простоит, а потом они все развалятся. Нужен серийный выпуск новой модификации и новые ракеты.

"Врагу не сдается наш гордый варяг"?
то, что подавляющее большинство людей замечают сходство с Ф22 тебя не очень интересует, да?

95% процентов людей — идиоты.

[BATCOH]

то, что подавляющее большинство людей замечают сходство с Ф22 тебя не очень интересует, да?

Которые смотрят на идиотские картинки типа тех, что нарисовал ты и которые замечают из 4 проекций только на вид сверху, не понимая, почему форма крыла именно такая, и никакая иная, не интересует, да. Мне с тобой спорить надоело, не утруждайся, художник

[KoRReeZ]

И ещё 10 лет простоит, а потом они все развалятся. Нужен серийный выпуск новой модификации и новые ракеты.

30 лет - достойный возраст. Пора менять на Т-50 Новые ракеты (речь про модернизацию Amos?) в номенклатуре вооружения Т-50 заявлены.

[RazoR]

30 лет - достойный возраст. Пора менять на Т-50 Новые ракеты (речь про модернизацию Amos?) в номенклатуре вооружения Т-50 заявлены.

Т-50 никогда не выдаст таких же скоростных и высотных характеристик из-за стелса. Ну и для барражирования не сильно подходит, имхо.
А Р-37 уже запилены.

Сообщение отредактировал RazoR: 08 March 2010 - 17:57

[KoRReeZ]

Т-50 никогда не выдаст таких же скоростных и высотных характеристик из-за стелса. Ну и для барражирования не сильно подходит, имхо.
А Р-37 уже запилены.

Сила 31го была в БРЭО и действий в группе, скорость и высота - достались "в наследство" от Foxbet. А 25й, соответственно, "затачивали" под Blackbird. Они сняты с вооружения в USAF, к тому же наши ЗРК за это время тоже сильно эволюционировали, С-300 и -400, к примеру.
Т-50 имеет БРЭО нового поколения. Другое дело, что МО вряд ли закажет их достаточное кол-во, а вот списать 31й наверняка поспешит, как обычно.. Sad but true.

Сообщение отредактировал RR_Joy: 08 March 2010 - 18:09

[conKORD]

Т-50 никогда не выдаст таких же скоростных и высотных характеристик из-за стелса. Ну и для барражирования не сильно подходит, имхо.

Разный класс машин. Вряд-ли его создавали как замену МиГ-31. А топлива он должен нести в себе примерно столько-же, сколько Су-27, то-есть его должно хватать для длительного патрулирования.

А Р-37 уже запилены.

Разве?

[RazoR]

Разный класс машин. Вряд-ли его создавали как замену МиГ-31.

А топлива он должен нести в себе примерно столько-же, сколько Су-27, то-есть его должно хватать для длительного патрулирования.

Разве?

Спасибо, К.О.

Т-50 будет дороже в обслуге, а Фланкеры вместо Фоксхаундов и так не используют.

The missile was designed in the early 1980s and first flown in 1989. Testing of the R-37 continued through the 1990s; in 1994 a trial round scored a kill at a range of 162 nautical miles (300 km). However, the programme appears to have been dropped around 1998 on grounds of cost.

Work on the missile appears to have restarted in late 2006, as part of the MiG-31BM programme to update the Foxhound with a new radar and ground attack capability.

Прозреваю что БМ означает то же самое, что и в случае с Су-27БМ (Су-35). Работа идёт :V

Сообщение отредактировал RazoR: 08 March 2010 - 18:22

[KoRReeZ]

Разный класс машин. Вряд-ли его создавали как замену МиГ-31. А топлива он должен нести в себе примерно столько-же, сколько Су-27, то-есть его должно хватать для длительного патрулирования.

В одном источнике СМИ говорилось про замену именно Су-27 и МиГ-31 одной машиной. ПАК ФА подходит
Насчет семейства Р-33: зачем нужна дальность в 250 км, если потенциальные цели будут типа F-22 или Т-50 c малой ЭПР? Обнаружение будет в пределах 100 км.
Тем более, есть подозрения, что Т-50 их сможет нести. Никто пока не видел его внутренних отсеков вооружения

[RazoR]

В одном источнике СМИ говорилось про замену именно Су-27 и МиГ-31 одной машиной. ПАК ФА подходит
Насчет семейства Р-33: зачем нужна дальность в 250 км, если потенциальные цели будут типа F-22 или Т-50 c малой ЭПР? Обнаружение будет в пределах 100 км.
Тем более, есть подозрения, что Т-50 их сможет нести. Никто пока не видел его внутренних отсеков вооружения

Я просто оставлю это здесь.



Алсо F-22 это забота ПАК ФА и Фланкеров, а у МиГ-31 целями являются КР и стратеги.

[conKORD]

В одном источнике СМИ говорилось про замену именно Су-27 и МиГ-31 одной машиной. ПАК ФА подходит
Насчет семейства Р-33: зачем нужна дальность в 250 км, если потенциальные цели будут типа F-22 или Т-50 c малой ЭПР? Обнаружение будет в пределах 100 км.

Ракеты с дальностью 250км и не должны рабтоать по истребителям. Их цели - стратегические бомбардировщики, самолеты ДРЛО, заправщики, возможно крылатые ракеты. Они для этого и создавались. Для работы по сильно маневрирующим целям они не очень подходят.
Кстати американцы AIM-54 и F-14 порезали в 2006-м.

я бы сказал, никто не видел серийной машины.

2 месяца назад никто не видел летающего прототипа

[Nares]

Память меня не подвела. Нашел на второй странице.

[KoRReeZ]

Естественно, Т-50 - прототип. Можно даже провести параллель с Т-10 и Т-10С (Су-27), наверняка, будут изменения. Тогда и пойдет в серию.
Стратеги тоже склонны к стелсу - мода такая пошла =) А вот что выберет МО, модернизацию или замену 31го - узнаем. Конечно, КБ МиГ не хочет терять клиента в виде МО + экспорт, отсюда и варианты модернизации. Это эволюция. Но как много страна закупила тех же Су-27БМ, 30М или МиГ-29СМТ, -СМ, -М? Только экспорт.

[RazoR]

Стратеги тоже склонны к стелсу - мода такая пошла =)

B-1B крайне недостаточно стелсанут, B-52 ещё летает, а B-2 для бомбёжки банановых республик онли.
Опять же неизвсетно что за РЛС поставят на 31БМ, может тоже АФАР.