842 ответов в теме

[Evilman]

экие вы интересные господа, группу людей которая по дефолту обязана быть патриотами обвинают в патриотизме

Патриотизм - частный случай идиотии, что непонятного-то?

[RLeonis]

Ну как раз таки целиком соответствуя тексту некоторые делают весьма странные и нелогичные выводы (прочитал - нихрена не понял, что написано - впиред на форумы, всех, бл**ть в ядерный пожар ололо брейвика выпустят). Пост не о том, что военные хреновые, а хреновая селекция в их (и не только их) рядах, почему-то достойных людей которые выполняют свои обязанности все меньше, а валютных наркоманов готовых утянуть из страны последний гвоздь все больше и больше. Тем более таких сравнений в тексте нет, это уже флуктуации чьего-то разума на эту тему.

1) Сознательно пошел по военной линии с целью "защищать Родину"(семейные традиции например), окончил офицерское училище и т.д.
2) В детстве чуть не залетел на малолетку, нюхал клей/курил/бухал, учился кое-как, в армии занимался садизмом избивая и унижая сослуживцев (дедовщина), пошел продвигаться дальше.

Если из type one скорее всего получится хороший офицер, который будет знать и уметь грамотно организовать менеджмент ввереной ему структуры, то из 2го получится типичный запойный вояка, которому или плевать на положение дел в своей части или он там ворует, а скорее всего и то и другое.

Если такиех как первый достаточно мало, и если я не ошибась в результате реформы кол-во военных вузов еще и сократили, то таких как 2ой половина России, я думаю данный типаж хорошо знаком каждому. Есть еще и тайп3 и тайп4 и т.д. но это исполнители, а современному обществу нужны и другие.

так же и к остальному
1) Хотел работать на благо станы - пошел по гослинии, в силу положительных и социально нужных личных качеств пошел на повышение.
2) Папа/клан выдвинули "нужного" человека на должность. А он просто не на своем месте, не может управлять, не "чувствует" процесса. Делает маразматические заявления и проявляет глупую инициативу, с перлов ржет пол-страны.

где первые, ау? вторых понятно, что немерянно. В норм. обществе товарищам из пункта 2) просто бы не дали оказаться на этих местах.

Там в тексте везде осторожные отступления "что все это верно лишь отчасти".

Сообщение отредактировал RLeonis: 27 February 2013 - 22:04

[Evilman]

"Хотел работать на благо станы" = дебил.

Умный работает на благо своего кармана.Именно своего, а не на Систему.

Сообщение отредактировал Evilman: 27 February 2013 - 22:03

[Deriel]

this

В чем дело? Обидно, что твои псевдоинтеллектуальные потуги куча народа считает идиотией?

Сообщение отредактировал Deriel: 27 February 2013 - 22:43

[Karmael]

Ну как раз таки целиком соответствуя тексту некоторые делают весьма странные и нелогичные выводы (прочитал - нихрена не понял, что написано - впиред на форумы, всех, бл**ть в ядерный пожар ололо брейвика выпустят). Пост не о том, что военные хреновые, а хреновая селекция в их (и не только их) рядах, почему-то достойных людей которые выполняют свои обязанности все меньше, а валютных наркоманов готовых утянуть из страны последний гвоздь все больше и больше. Тем более таких сравнений в тексте нет, это уже флуктуации чьего-то разума на эту тему.

1) Сознательно пошел по военной линии с целью "защищать Родину"(семейные традиции например), окончил офицерское училище и т.д.
2) В детстве чуть не залетел на малолетку, нюхал клей/курил/бухал, учился кое-как, в армии занимался садизмом избивая и унижая сослуживцев (дедовщина), пошел продвигаться дальше.

Если из type one скорее всего получится хороший офицер, который будет знать и уметь грамотно организовать менеджмент ввереной ему структуры, то из 2го получится типичный запойный вояка, которому или плевать на положение дел в своей части или он там ворует, а скорее всего и то и другое.

Если такиех как первый достаточно мало, и если я не ошибась в результате реформы кол-во военных вузов еще и сократили, то таких как 2ой половина России, я думаю данный типаж хорошо знаком каждому. Есть еще и тайп3 и тайп4 и т.д. но это исполнители, а современному обществу нужны и другие.

так же и к остальному
1) Хотел работать на благо станы - пошел по гослинии, в силу положительных и социально нужных личных качеств пошел на повышение.
2) Папа/клан выдвинули "нужного" человека на должность. А он просто не на своем месте, не может управлять, не "чувствует" процесса. Делает маразматические заявления и проявляет глупую инициативу, с перлов ржет пол-страны.

где первые, ау? вторых понятно, что немерянно. В норм. обществе товарищам из пункта 2) просто бы не дали оказаться на этих местах.

Там в тексте везде осторожные отступления "что все это верно лишь отчасти".

я так понимаю что это типичная каша в голове либераста?

из креативных сам то небось?

я все жду когда собсвенно военные прочитают пассажи доморощенного психиатриста

[Evilman]

В чем дело? Обидно, что твои псевдоинтеллектуальные потуги куча народа считает идиотией?

Что там считают идиоты - это их проблемы. Только зачем засорять этим топик?

[Seiza]

Итоги опроса, проведенного социологами "Левада-центра", свидетельствуют о том, что большинство россиян считают позитивным итоги правления Владимира Путина. Так, 65% респондентов заявили, что политик сделал для страны больше хорошего, и только 18% полагают, что больше плохого, пишет сегодня "Коммерсантъ".

Однако россияне расходятся касательно перспектив третьего срока В.Путина. Лишь 47% опрошенных уверены, что президент выполнит свои предвыборные обещания, в то время как противоположной точки зрения придерживаются 36% респондентов. Причем в своей правоте уверены и в первой, и во второй группе по 8% опрошенных.

Комментируя результаты опроса, директор "Левада-центра" Лев Гудков обратил внимание, что зачастую россияне не помнят четко, что именно обещал В.Путин, потому ответить на подобные вопросы довольно проблематично.

Россияне рассказали и о главных заслугах В.Путина на посту президента. По мнению 36% респондентов, президент смог вернуть России статус великой уважаемой державы. Л.Гудков склонен объяснять это мнение эффектом пропаганды. "За рамками повседневных проблем люди полагаются на то, что им транслирует телевидение",— обратил внимание директор центра. Он добавил, что о подобном достижении В.Путина в первую очередь вспоминают малообеспеченные и жители провинции.

Второй заслугой президента является повышение зарплат, пенсий и пособий (28%). При этом 43% россиян полагают, что главе государства не удается "обеспечивать справедливое распределение доходов в интересах простых людей".

Парадоксально, но лишь 11% респондентов считают заслугой В.Путина укрепление закона и правопорядка. При этом четверть опрошенных упрекают политика в том, что ему так и не удалось добиться порядка.

Результаты опроса свидетельствуют о том, что в целом россияне относятся к В.Путину нейтрально. При этом у граждан есть осознание безальтернативности В.Путина. Мнение об ответственности президента также разнится. По словам 48% респондентов, глава государства в полной мере несет ответственность за проблемы, возникающие а время его правления. При этом 30% россиян полагают, что политик лишь в некоторой степени отвечает за них.

http://top.rbc.ru/po...13/847264.shtml

Оуу, бедняки за путина.

[Evilman]

Проще говоря, около 18% сохранивших способность думать, остальные - "овощи".

[StarconTroll]

...

Оуу, бедняки за путина.

Зачем финансировать образование, когда можно финансировать пропаганду?

[Seiza]

особенно хорош пассаж про то, как сраный паразит сравнивает военных и наркоманов.

решительно их уравнивает.

а помоему все окей

Зачем финансировать образование, когда можно финансировать пропаганду?

...образование?!

нарисовался преподаватель этого чуда Бабушкина, который создал чудо антивирус, сказал: "Я бы ему грант только за перепрошивку микроконтроллера дал, ибо 35 лет в вузе преподаю, а за последние 10 лет только 1 студент попался, который был на что-то способен. Мы в свое время ZX-Спектрумы паяльником делали и жесткие диски на 20 мегабайт ремонтировали, и это считалось обычным дело."

Делайте выводы.

Сообщение отредактировал Seiza: 28 February 2013 - 10:45

[Arnage]

Делайте выводы.

какие? что никто не умеет сейчас паяльником работать? это плохо типа?

[DeGrif]

Оуу, бедняки за путина.

Ну как бы логично.
Любят того кто кормит. А кормят всех понятно из бюджета.
Деньги, в России, в принципе ко всем из бюджета попадают, но некоторым за них приходится на рынке друг-друга душить, а кому то они попадают просто в виде гарантированного платежа и не важно - зарплата это бюджетника или пособие.
вот и думай. что ты тут сможешь изменить, не изменив движения денег.
Ведь самый главный вопрос как деньги попадают в бюджет, откуда идет его наполнение?!?!

Сообщение отредактировал DeGrif: 28 February 2013 - 11:16

[StarconTroll]

какие? что никто не умеет сейчас паяльником работать? это плохо типа?

Такие, что гадское потреблатцтво сделало из тёплых ламповых и протираемых салфеткой от пыли жёстких дисков на 20 МБ терабайтовые чудища, требующие для ремонта гермозону.

[Karmael]

вязание коклюшками тоже атрофирующееся умение. при общей то развитии миниатюризации , вроде бы очевидный момент, не?

вот и стал как и положено уходящему в века умению - народным промыслом.

еще черз пол века, дети будут думать что эскимосы с паяльниками это очень аутентично и самобытно

[LeonM]

черз пол века, дети будут думать что эскимосы с паяльниками это очень аутентично и самобытно

ничего нового, так же как сегодня инженер с кульманом/логоритмической линейкой, ортопед с брутальной пилой и т.п.

[Karmael]

так я про то и говорю

но кульман не трож!

[DeGrif]

но кульман не трож!

Ты то че, у тебя он все равно для колбасу порезать.

[Karmael]

Ты то че, у тебя он все равно для колбасу порезать.

лол, вот уж не правда. правда конечно тоже не в том что на нем чет там разрабатывается, но жена регулярно юзает

опять же, можно смотреть как на семейную традицию передачи еврея от отца к сыну.

[Kadze]

семейную традицию передачи еврея от отца к сыну.

втыкал секунды три, потом смеялся.

[DeGrif]

лол, вот уж не правда. правда конечно тоже не в том что на нем чет там разрабатывается, но жена регулярно юзает

Купи ты ей гладильную доску, не мучай человека