2566 ответов в теме

[Sgt Cartmann]

Я тебе дал конкретный ответ - двадцать лет при реалиях того, что происходило с автопромом в эти года - это ничто. На автозаводах износ основных фондов далеко за 50%, об полной автоматизации сборки речи не идет даже сейчас, не говоря уж о временах десятилетней давности. Первые десять лет денег просто не было, вторые десять лет они активно распиливались. Это проблемы не конкуренции, а эффективности менеджмента, законодательства и правоприменения в стране.

Спасибо, ты наконец сформулировал ответ так, что стало ясно - конкуренция находится даже не на десятом месте после огромной кучи дополнительных, более существенных факторов.

[Deriel]

Я по-русски коротко скажу, без юридических тонкостей.
Рейдерство это когда ты не хочешь отдавать бизнес (землю, недвижимость), а я у тебя хочу забрать.

А я хочу Скарлетт Йохансон. У нас свобода намерений, само по себе желание ничего не значит

[Tir]

Ну почему же, в всяких банановых республиках вроде предпочитают калаши всему остальному, они дешевые и купить можно где угодно. Правда это совсем не означает превосходство в ттх.

Тут скорее не на калаши смотреть надо, а МБР и прочий военный хайтек. Кстати, простоту и дешевизну прокачивать у вундервафель ничуть не менее осмысленно, чем ТТХ.

Так а кроме средств уничтожения что-нибудь можешь предложить? Желательно не в единичных экземплярах.

А что, при совке куда-то ещё средства вгрохивались такими же темпами, как в оборонку?

[Deriel]

Спасибо, ты наконец сформулировал ответ так, что стало ясно - конкуренция находится даже не на десятом месте после огромной кучи дополнительных, более существенных факторов.

Разумеется, если брать изначально принципиально разные условия. И не надо мне приписывать то, чего я не утверждал - что конкуренция является основным, первостепенным и ваще самым-самым важным фактором успеха.

[Sgt Cartmann]

Ну почему же, в всяких банановых республиках вроде предпочитают калаши всему остальному, они дешевые и купить можно где угодно. Правда это совсем не означает превосходство в ттх.

Калашников как раз потому и является самым распространенным средством уничтожения, что наилучшим образом удовлетворяет требования, предьявляемые к нему в банановых республиках: дешевизна и простота в обращении.

[Hartless]

А я хочу Скарлетт Йохансон. У нас свобода намерений, само по себе желание ничего не значит

Ок, уделал! Я конечно имел в виду, что захотел - и предпринял попытку забрать

[Deriel]

А что, при совке куда-то ещё средства вгрохивались такими же темпами, как в оборонку?

Так об этом и речь, не? Ничего конкурентоспособного для жизни создано не было.

[OSH1m@]

Калашников как раз потому и является самым распространенным средством уничтожения, что наилучшим образом удовлетворяет требования, предьявляемые к нему в банановых республиках: дешевизна и простота в обращении.

он вроде это и написал, не?

[AlR]

Тьху..я думал, наконец-то про Скарлетт Йохансон

[Deriel]

Калашников как раз потому и является самым распространенным средством уничтожения, что наилучшим образом удовлетворяет требования, предьявляемые к нему в банановых республиках: дешевизна и простота в обращении.

Я бы сказал, что основные факторы как раз легкость приобретения и износоустойчивость. Самым дешевым и простым средством экстерминатуса является кирпич, например.

[Sgt Cartmann]

Разумеется, если брать изначально принципиально разные условия. И не надо мне приписывать то, чего я не утверждал - что конкуренция является основным, первостепенным и ваще самым-самым важным фактором успеха.

Ну извини, искать посты не буду, ибо непринципиально. Главное что основную часть выяснили.

он вроде это и написал, не?

Не совсем. Но опять же непринципиально.

[Crush]

Хотя да, немного неправильно сформулировал. Сначала у меня должен быть хороший телевизор фуллХД с эмбилайтом, а вот потом я уже начну восторгаться достижениями в области космической телескопии. Не наоборот.
Пы.Сы. бодренький срачик..жаль не пятница ))

Если бы у тебя сначала появился хороший телевизор фуллХД, а токо потом в государстве решили бы заняться различными космическими технологиями. То боюсь ты бы сейчас как раз наблюдал по нему как авианосные флоты США и всяких НАТО посылают "томагавки дружбы" тебе, а не Ливии.
А ты вместо этого строчишь на форумах свободно всякую хрень, зная, что твоя жопа надежно прикрыта ядреными ракетами собранными в "мерзком кровавом сталинском совке".

[Deriel]

Ну извини, искать посты не буду, ибо непринципиально. Главное что основную часть выяснили.

Моя основная часть состояла в том, что с конкуренцией лучше, чем без нее. Как частный случай - рыночная экономика лучше плановой.

[Tir]

Так об этом и речь, не? Ничего конкурентоспособного для жизни создано не было.

Стоп. Про "для жизни" ты ничего не говорил. А так получается, на что система направляла ресурсы, то и развивалось. На западе в деле направления ресурсов куда большая роль, чем в совке отводилась потребителям. Соответственно, они и направляли эти ресурсы на производство и разработку потребительских товаров, конкурентоспособность которых росла. У нас ресурсами рулила по большому счёту партия, которая направляла ресурсы на оборонку. Соответсвенно, росло качество и ассортимент продукции оборонки.

[Hartless]

Так об этом и речь, не? Ничего конкурентоспособного для жизни создано не было.

А эти, продукты питания? Шоколад "красный октябрь", коньяк там армянский, мороженное по 10 копеек?
Не в счет? Авто "Победа" и "Чайка". Часы механические. Калькуляторы "Электроника". Это вот только за 30 секунд, первое что в голову пришло.

[OSH1m@]

Моя основная часть состояла в том, что с конкуренцией лучше, чем без нее. Как частный случай - рыночная экономика лучше плановой.

Забавно.. У нас сейчас рыночная эжкономика? Заводы стоят, конкрунтоспособных продуктав массового потребления как не было так и нет, машиностроения нет, электроники нет, науки нет. Рыночная экономика лучше плановой конфёрм.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 April 2011 - 16:34

[Sgt Cartmann]

Я бы сказал, что основные факторы как раз легкость приобретения и износоустойчивость. Самым дешевым и простым средством экстерминатуса является кирпич, например.

ну, разница между кирпичом и АК существенно больше, чем между АК и какой-нибудь высокотехнологичной F2000. Я имею в виду эффективность в основной роли - наносить телесные повреждения различной степени тяжести.

[Tir]

Я бы сказал, что основные факторы как раз легкость приобретения и износоустойчивость.

А лёгкость приобретения во многом зависит от дешевизны, которая во многом определяется простотой конструкции и лёкостью сборки. Так что по твоей логике калаш тоже рулит

[AlR]

Если бы у тебя сначала появился хороший телевизор фуллХД, а токо потом в государстве решили бы заняться различными космическими технологиями. То боюсь ты бы сейчас как раз наблюдал по нему как авианосные флоты США и всяких НАТО посылают "томагавки дружбы" тебе, а не Ливии.
А ты вместо этого строчишь на форумах свободно всякую хрень, зная, что твоя жопа надежно прикрыта ядреными ракетами собранными в "мерзком кровавом сталинском совке".

Ну да, ну да. Боюсь даже представить сколько ядерных ракет припрятано в Швейцарии, если ее даже Гитлер не тронул. И кстати, про хрень грубовато как-то. И кстати, я десять лет в армии уже прикрывал чьи-то жопы. Возможно некоторых теорЭтиков из форумных уорриоров.

[Deriel]

Стоп. Про "для жизни" ты ничего не говорил.

Вообще именно про это я и говорил. Советский человек мог испытывать лишь глубокое моральное удовлетворение от того, что его правительство (а не он сам) в состоянии уничтожить полмира ядерными ударами. Более продвинутые осознавали, что сами они тоже будут уничтожены в этом случае. В это время капиталистический пиндос лично имел возможность жить более качественной жизнью, ездить на лучших машинах, одеваться в лучшую одежду, безбоязненно слушать ту музыку, которая ему нравилась. И не надо только про гедонизм начинать, любая крайность это плохо.