1406 ответов в теме

[Knight Phaeton]

Я придумал хитрый план. Надо проплатить оппозицию в Америке, она там есть, устроить перестройку и развалить штаты.

Не поверишь... У республиканцев тоже есть своя красная тряпка для пугания. Только у нас пугают госдепом, а у них обвиняют в подкупленности ACORN'ом - Association of Community Organizations for Reform Now.
Так что методы промывания мозгов в общем-то везде схожи.

[7fox7]

Что, тебе неправильность? Я тут ещё Солженицина цитировал. Правда или слова умных людей - это то чем надо руководствоваться в жизни.

Какие то странные у вас люди, в понятии умные. Что Вассерман, что Солженицин в умности себя не продемонстрировали. Зато другие качества, бесспорно блистательны.

[vivat77]

Кое что о создании внешнего врага.

http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Zero/23.html

вот выдержки:
«Внешний враг» в лице Усамы бен Ладена «угрожает Америке». Превентивная война против «исламских террористов» призвана спасти Отечество. Итак, реальный мир перевёрнут вверх дном. Оказывается, Америка под огнём противника.

Как выглядит история происхождения «Аль-Каиды»? Кто такой Усама бен Ладен?
Предполагаемый тайный руководитель террористической атаки «9/11» уроженец Саудовской Аравии Усама бен Ладен был завербован ЦРУ в годы советско-афганской войны «в целях борьбы с советскими оккупантами».

Какие то странные у вас люди, в понятии умные. Что Вассерман, что Солженицин в умности себя не продемонстрировали. Зато другие качества, бесспорно блистательны.

Ну-ка приведи пример кого надо слушать?

Сообщение отредактировал vivat77: 27 December 2011 - 15:22

[DOKTOP PvP]

Лол, это существо кидает Вассермана во все топики. Твой духовный наставник?

Чем он тебе не угодил? Между прочем на фоне всей этой продажный швали, хороший ни чем не запятнанный человек. Мне вот другое не понятно, почему продажного Навального, кидают во все топики? Или почему на вопросы какого этого на трибуне Сахарова выступала Собчак, сразу идёт ответ - её освистали... я спрашиваю, какого **** на якобы народной трибуне выступала толпа жуликов и воров?! Мне не важно что кого то там освистывали, мне важно что эта оппозиция вовсе не оппозиция, а люди которые и дальше будут ходить на подобные митинги, зная кто и что там - либо бараны, либо такие же жулики и воры. А если при этом они говорят, что альтернативы нет, потому и ходим - то они вообще нечего не достойны, потому что они и есть альтернатива. И если вместо того что бы самостоятельно организовываться, они идут на сучье гулянье, они вообще нечего не заслуживают.

Поэтому прежде чем задаваться вопросом кто чей духовный наставник, советую начать с себя, а не оскорблять человека которого ты не знаешь и не видел.

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 27 December 2011 - 15:26

[Knight Phaeton]

Чем он тебе не угодил? Между прочем на фоне всей этой продажный швали, хороший ни чем не запятнанный человек. Мне вот другое не понятно почему продажного Навального ...

Дальше не читал. Давай уже пруфы, путиноидный балабол.

[Shata]

Ну-ка приведи пример кого надо слушать?

Маму. Папу. Классного руководителя. Ну, для начала.
Тех кто рассказывает что тройку в четверти тебе поставили по заданию Госдепа США дабы угнести русское патриотическое движение а возмущаешься ты ею потому что втайне поддерживаешь Аль-Каиду и расшатываешь авторитет светской школы - точно слушать не надо.
И подожди до каникул, всего ничего осталось.

[vivat77]

Дальше не читал. Давай уже пруфы, путиноидный балабол.

http://eot.su/node/10020 вот тоже умный человек. Но ты же не читаешь!!!

[7fox7]

Ну-ка приведи пример кого надо слушать?

А кто вам вообще сказал, что надо кого то слушать? Т.е. вы таким образом, разделяете отвественность за то что вы думаете, с другими? Вот уж воинстину, ненормально. Люди ругаются когда вмешиваются в их жизнь, но зато открыто позволяют всяким идиотам срать себе в мозг. А сознание, самое важное в жизни человека.

Мнение специалиста можно послушать, но обязательно нужно это мнение проверить у другого, а лучше из всх возможных источников.

Ни Вассерман, ни Солженицин, не являются компетентными специалистами в области внешней и внутренней политики. Один обладает хорошей памятью, второй хороший публицист. И все.

Кстати, кто нибудь тому же Навальному, задавал вопрос, зачем он всем этим занимается?

А то я смотрю, он уже в президенты метит.

[Knight Phaeton]

http://eot.su/node/10020 вот тоже умный человек. Но ты же не читаешь!!!

По ссылке не пруфы, а мягко говоря, оценочное суждение старого и искреннего, но глупого приверженца красной идеи. Чей фанатизм умело используется Сурковым в целях разъединения протеста в рядах граждан.

P.s. в кассу сходил?

И все. Кстати, кто нибудь тому же Навальному, задавал вопрос, зачем он всем этим занимается? А то я смотрю, он уже в президенты метит.

Личные амбиции и властолюбие. Естественные качества для сильной личности.

[vivat77]

Маму. Папу. Классного руководителя. Ну, для начала.
Тех кто рассказывает что тройку в четверти тебе поставили по заданию Госдепа США дабы угнести русское патриотическое движение а возмущаешься ты ею потому что втайне поддерживаешь Аль-Каиду и расшатываешь авторитет светской школы - точно слушать не надо.
И подожди до каникул, всего ничего осталось.

Мама и Папа учили меня что надо быть умным и воспитанным, уважать старших. В школе учили что надо любить свою родину, и защищать её от буржуинов. Это было ещё в СССР.

Ваши намеки что я школьник, для меня больше комплимент. Ах где мои 17 лет.

Ну давайте же товарищи рожайте вашего героя, а то похоже пока на баба яга против.

[Shata]

Мама и Папа учили меня что надо быть умным и воспитанным, уважать старших.

Пока получается наполовину. Ну, уже что-то.

[DOKTOP PvP]

По ссылке не пруфы, а мягко говоря, оценочное суждение старого и искреннего, но глупого приверженца красной идеи. Чей фанатизм умело используется Сурковым в целях разъединения протеста в рядах граждан.

P.s. в кассу сходил?


Личные амбиции и властолюбие. Естественные качества для сильной личности.

Ты знаешь, что забавно. Зная кто такие Немцов, Рыжков, Явлинский, Каспаров, Собчак, Горбачев, Навальный, Шендерович - зная их "заслуги" (я молчу что туда пришли Кудрин, Прохоров и другие) перед отечеством. Хомячки умудряются называть абсолютно всех кто заслуженно имеют против этой оппозиции какие либо претензии - путиноедными балаболами и поливают грязью людей, на которых так называемых "пруфов" у них нет и в помине. Так кто из нас балабол? Тот кто брыжит слюной, называя тех или иных различимыми пакостями? А может быть Навальный, со своей заявой на президентское кресло и миллионами? Или Явлиснкий с Каспаровым, ярые поклонники американского гостепа, с Горбачевым за компанию...

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 27 December 2011 - 15:52

[Doppelori]

Правда или слова умных людей - это то чем надо руководствоваться в жизни.

В жизни надо руководствоваться содержимым своей собственной черепной коробки. Ну а у кого пусто, тот уже довольствуется чужими...

Ну-ка приведи пример кого надо слушать?

Дружок, слушай маму. Мать плохому не научит!

Сообщение отредактировал Doppelori: 27 December 2011 - 15:54

[Shata]

Ты знаешь, что забавно. Зная кто такие Немцов, Рыжков, Явлинский, Каспаров, Собчак, Горбачев, Навальный, Шендерович - зная их "заслуги" (я молчу что туда пришли Кудрин, Прохоров и другие) перед отечеством. Хомячки умудряются называть абсолютно всех кто заслуженно имеют против этой оппозиции какие либо претензии - путиноедными балаболами и поливают грязью людей, на которых так называемых "пруфов" у них нет и в помине. Так кто из нас балабол? Тот кто брыжит слюной, называя тех или иных различимыми пакостями? А может быть Навальный, со своей заявой на президентское кресло? Или Явлиснкий с Каспаровым, ярые поклонники американского гостепа, с Горбачевым за компанию...

Какой бы ни была оппозиция это никак не отменяет проблем правительства.
Зная кто такие Путин, Чубаис, Медведев, Грызлов, Тюльпанов, Матвиенко я не понимаю какая разница кто такой Шендерович, Каспаров и Собчак. Они к власти не приходят ни при каком раскладе.

[Knight Phaeton]

Ты знаешь, что забавно. Зная кто такие Немцов, Рыжков, Явлинский, Каспаров, Собчак, Горбачев, Навальный, Шендерович - зная их "заслуги" (я молчу что туда пришли Кудрин, Прохоров и другие) перед отечеством. Хомячки умудряются называть абсолютно всех кто заслуженно имеют против этой оппозиции какие либо претензии - путиноедными балаболами и поливают грязью людей, на которых так называемых "пруфов" у них нет и в помине. Так кто из нас балабол? Тот кто брыжит слюной, называя тех или иных различимыми пакостями? А может быть Навальный, со своей заявой на президентское кресло и миллионами? Или Явлиснкий с Каспаровым, ярые поклонники американского гостепа, с Горбачевым за компанию...

Я лично симпатизирую Навальному. В том числе и из-за 36 млрд. рублей, которые не были разворованы благодаря его деятельности. Но вряд ли тебе нужны мои предпочтения и аргументации. Остальные из этой компашки мне безразличны. В своем посте ты его назвал продажным. Пруфы есть? Или это твое "оценочное суждение"? Ну тогда ты балабол и есть.

[Doppelori]

P.s. в кассу сходил?

Этому субъекту, похоже, можно пока только лимонад.

Ты знаешь, что забавно. Зная кто такие Немцов, Рыжков, Явлинский, Каспаров, Собчак, Горбачев, Навальный, Шендерович - зная их "заслуги" (я молчу что туда пришли Кудрин, Прохоров и другие) перед отечеством.

Навальный-то в этом списке что делает? Все остальные, не считая Собчак (которая явно пришла пропиариться, но не бить же её прямо на митинге?) - личности так или иначе неблагонадёжные и зашкваренные в прошлом.
А Навальный - фигура новая и неоднозначная, мне очень интересно - чей именно это проект. Будет приятно, если свой собственный.

[DOKTOP PvP]

Какой бы ни была оппозиция это никак не отменяет проблем правительства.
Зная кто такие Путин, Чубаис, Медведев, Грызлов, Тюльпанов, Матвиенко я не понимаю какая разница кто такой Шендерович, Каспаров и Собчак. Они к власти не приходят ни при каком раскладе.

Мне почему то кажется, что разницы ноль - просто у одних власть есть, а у других пока нет... а если учесть что первые не идиоты и прекрасно понимают, что властить им остается не долго - рокировка, через "мирную" революцию лучший для них исход. Для всех лучше, и для Запада который качает ресурсы. И для Америки, которой сильная Россия нах не нужна - правда их цель, вовсе полный раздел этой страны.

Только вот не думай, что кто то там запросто позволит этим уродам достичь своей цели и я более чем уверен, их сторонники (в том числе и ты): дальше митингов и тупых выкриков на разных форумах, не пойдут.

Объединяйтесь товарищи! Против ВСЕХ жуликов и воров!

[vivat77]

Я лично симпатизирую Навальному. В том числе и из-за 36 млрд. рублей, которые не были разворованы благодаря его деятельности. Но вряд ли тебе нужны мои предпочтения и аргументации. Остальные из этой компашки мне безразличны. В своем посте ты его назвал продажным. Пруфы есть? Или это твое "оценочное суждение"? Ну тогда ты балабол и есть.

В 2010 году Навальный полгода живет в Америке, где ему совсем не нравиться, он проходил обучение в Йельском университете. Специализация неизвестна, но известна программа по которой Навальный учиться в Йеле -Yale World Fellows Programm.

Йельская Всемирная Программа (Yale World Fellows Programm) предназначена для выявления и развития будущих лидеров, формирования их глобального сообщества, а также внедрения принципа глобального взаимопонимания. Знания, полученные в США, пригодятся Навальному в последующем. На событие обучения в США будем ссылаться отдельно, как на отправную точку в продвижения Навального на политическом рынке.

http://pro-et-contra.com/topic/6141-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0/

Сообщение отредактировал vivat77: 27 December 2011 - 16:06

[7fox7]

Личные амбиции и властолюбие. Естественные качества для сильной личности.

Нет, в данном случае не естественные. Он демонстративно противопоставляет себя власти, тем самым заставляет слушаетелей делиться на два лагеря. Путинисты и Навальнисты. Эдакий картавящий, в кепке человек рвется на бронивичек.

Задайте себе вопрос, зачем это сознательное деление на лагеря? Чтобы завоевать ваш мозг?

Кто нибудь пробовал сформулировать проблемы? Потому что не сформулировав проблему, невозможно ее решить. Соотвественно никто, ее решать не хочет.

А ПЖиВ, это не формулировка проблемы, это только лозунг. А лозунги у нас для чего, чтобы массы поднимать?

Навального, я вижу как хорошего борцуна с коррупцией и не более. Ибо человек из ниоткуда, но претендует на власть. У него вообще вроде как опыта управления людьми нету. Поднимать массы, и заниматься повседневным планомерным управлением для достижения целей, это предельно разные вещи.

Путин, как отмирающая эпоха, его методов централизованого управления страной. Сможет ли он перескочить на новые рельсы, огромный вопрос, и ответ его скорее что нет. Не в том возрасте человек, чтобы научиться думать не централизованностью, а децентрализованостью.

Короче на общем фоне загнивания, никто не хочет что то системно решать, одни шатания из стороны в сторону.

[vivat77]

Нет, в данном случае не естественные. Он демонстративно противопоставляет себя власти, тем самым заставляет слушаетелей делиться на два лагеря. Путинисты и Навальнисты. Эдакий картавящий, в кепке человек рвется на бронивичек.

Задайте себе вопрос, зачем это сознательное деление на лагеря? Чтобы завоевать ваш мозг?

Кто нибудь пробовал сформулировать проблемы? Потому что не сформулировав проблему, невозможно ее решить. Соотвественно никто, ее решать не хочет.

А ПЖиВ, это не формулировка проблемы, это только лозунг. А лозунги у нас для чего, чтобы массы поднимать?

Навального, я вижу как хорошего борцуна с коррупцией и не более. Ибо человек из ниоткуда, но претендует на власть. У него вообще вроде как опыта управления людьми нету. Поднимать массы, и заниматься повседневным планомерным управлением для достижения целей, это предельно разные вещи.

Путин, как отмирающая эпоха, его методов централизованого управления страной. Сможет ли он перескочить на новые рельсы, огромный вопрос, и ответ его скорее что нет. Не в том возрасте человек, чтобы научиться думать не централизованностью, а децентрализованостью.

Короче на общем фоне загнивания, никто не хочет что то системно решать, одни шатания из стороны в сторону.

как это навальный из неоткуда 2010г учился в США на революционера, в 2011 уже сдает экзамены

http://pro-et-contra.com/topic/6141-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0/

Сообщение отредактировал vivat77: 27 December 2011 - 16:10