5791 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

7fox7 вот не поверишь. Не стремился. Полез с утра посмотреть карту суверенитета, а тут с боку про братьев провославных. Ну я не мог остаться без участным. НУ, а потом, стали писать в скайп и асю мол го 50 постов.
ПО другому, такого рода дибаты закончил бы игнором давно.

Дебаты? О чём тут дебатировать? О том, что ты врешь нам про исцелённый водицей рак?
Может нам медицина вообще не нужна? Если всё так здорово исцеляется?

[Ajelo]

А бог помогает? Очевидно нет.

Ну вот получается что да. Саотрела статистику? Возраст и религиозность?

Пруф или не было.

Ня http://lleo.me/arhiv...12/otpustit.htm

[3JIOE_3JIO]

Ну вот получается что да. Саотрела статистику? Возраст и религиозность?

Статистика шматистика. Воображаемые друзья там не при чём. Просто социальность людей вылазит. Всего-то. И она тоже произошла путём эволюции

[Vstaveta]

Что такое оффтоп?

[Ajelo]

Статистика шматистика. Воображаемые друзья там не при чём. Просто социальность людей вылазит. Всего-то. И она тоже произошла путём эволюции

Можешь поподробней?

Что такое оффтоп?

Это БШ на структуре, а ты его на итерионе пилишь....

[3JIOE_3JIO]

Можешь поподробней?

Ты ещё предыдущие ссылки не прочитал. Умение различать ЛСД и ДНК - не показатель, это могут даже шимпанзе

[Tir]

Ня http://lleo.me/arhiv...12/otpustit.htm

Это что за многабукаф? Не, ну у вас, любителей воображаемых друзей, это может и пруф. Ты давай результаты исследований, подтверждающие, что воображаемые друзья помогают. С контрольными группами, двойной анонимностью и всем остальным, как положено.

P.S.: интересно, как при таком исследовании плацебо будет выглядеть?

Сообщение отредактировал Tir: 23 October 2012 - 15:51

[LeonM]

Это что за многабукаф? Не, ну у вас, любителей воображаемых друзей, это может и пруф. Ты давай результаты исследований, подтверждающие, что воображаемые друзья помогают.

http://www.ncbi.nlm....pubmed/19630910
http://www.ncbi.nlm....pubmed/18576961
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20677857

Клеймить - клеймите, но не завирайтесь
конечно помогают они, вооброжаемые друзья

Сообщение отредактировал LeonM: 23 October 2012 - 15:54

[Ajelo]

Ты давай результаты исследований, подтверждающие, что воображаемые друзья помогают.

не... мне слабо, я слишком туп и безобразен для такого )

[LeonM]

не... мне слабо, я слишком туп и безобразен для такого )

Для этого тут есть Я, капитан-ПабМед, к вашим услугам

[Ajelo]

Ты ещё предыдущие ссылки не прочитал....

Цену себе набиваш? )

Для этого тут есть Я, капитан-ПабМед, к вашим услугам

Сенкс ) Плюсы закончились (((

Сообщение отредактировал Ajelo: 23 October 2012 - 15:57

[LeonM]

вангую протесты против ссылок
PS
Kостей вымышленных друзей не находиле

Сообщение отредактировал LeonM: 23 October 2012 - 16:01

[Tir]

http://www.ncbi.nlm....pubmed/19630910
http://www.ncbi.nlm....pubmed/18576961
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20677857

Клеймить - клеймите, но не завирайтесь
конечно помогают они, вооброжаемые друзья

Кхм... ну ты попу с пальцем не путай. Там помогают не воображаемые друзья, а их наличие. Т.е. фактически дети сами себе помогают через придумывание себе друзей. Так же, как и в случае с плацебо: помогает не "пустышка", а сам факт её приёма. А вообще годно подловил, да.

не... мне слабо, я слишком туп и безобразен для такого )

Опять ты сфейлил

Сообщение отредактировал Tir: 23 October 2012 - 16:04

[Crulod]

Kостей вымышленных друзей не находиле

искать не умеете, чо... у вас всегда так. ищете не то, а потом жалуетесь - нету.

даю подсказку. у вымышленных друзей - кости вымышленные... попробуй есчо раз.

[LeonM]

искать не умеете, чо... у вас всегда так. ищете не то, а потом жалуетесь - нету.

даю подсказку. у вымышленных друзей - кости вымышленные... попробуй есчо раз.

У меня никогда их не было а я хотел бы !!!

Кхм... ну ты попу с пальцем не путай. Там помогают не воображаемые друзья, а их наличие.

Томэйто - Томато

[Ajelo]

Опять ты сфейлил

чёОООрт

[Evilman]

чёОООрт

Не упоминай имя мое всуе!

[ugene66]

Вы смогли насуммонить Вставету 0_0

теперь я и правда верю, что вы ипические тролли

[Anti Pod]

на 2 никейском соборе голосованием исус был назначен богом

ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ

Вселенскими называются Соборы, созванные от лица всей Церкви для разрешения вопросов об истинах вероучения и признанные всей Церковью в качестве источников Её догматического Предания и канонического права. Таких Соборов было семь:

I-й Вселенский (I Никейский) Собор (325г.) был созван св. имп. Константином Великим для осуждения ереси Александрийского пресвитера Ария, который учил, что Сын Божий есть только высшее творение Отца и называется Сыном не по существу, а по усыновлению. 318 епископов Собора осудили это учение как ересь и утвердили истину о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении. Они также составили первые семь членов Символа веры и зафиксировали преимущества епископов четырёх крупнейших митрополий: Римской, Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской (6-й и 7-й каноны).

II-й Вселенский (I Константиропольский) Собор (381г.) завершил формирование Тринитарного догмата. Он был созван св. имп. Феодосием Великим для окончательного осуждения различных последователей Ария, в том числе духоборцев-македонян, которые отвергали Божество Св. Духа, считая Его творением Сына. 150 восточных епископов утвердили истину о единосущии Св. Духа "от Отца исходящего" со Отцом и Сыном, составили пять остальных членов Символа веры и зафиксировали преимущество Константинопольского епископа как второго по чести после Римского - "потому что город сей есть второй Рим" (3-й канон).

III-й Вселенский (I Эфесский) Собор (431г.) открыл эпоху христологических споров (о Лице Иисуса Христа). Он был созван для осуждения ереси Константинопольского епископа Нестория, который учил, что Пресвятая Дева Мария родила простого человека Христа, с которым Бог впоследствии соединился нравственно и благодатно обитал в Нём, как в храме. Таким образом, Божественная и человеческая природы во Христе оставались разделенными. 200 епископов Собора утвердили истину о том, что обе природы во Христе соединены в одно Богочеловеческое Лицо (Ипостась).

IV-й Вселенский (Халкидонский) Собор (451г.) был созван для осуждения ереси Константинопольского архимандрита Евтихия, который, отрицая несторианство, впал в противоположную крайность и стал учить о полном слиянии Божественной и человеческой природы во Христе. При этом Божество неизбежно поглощало человечество (т.н. монофизитство), 630 епископов Собора утвердили антиномическую истину о том, что две природы во Христе соединены "неслиянно и неизменно" (против Евтихия), "нераздельно и неразлучно" (против Нестория). Каноны Собора окончательно зафиксировали т.н. "Пентархию" — соотношение пяти патриархатов.

V-й Вселенский (II Константинопольский) Собор (553г.) был созван св. императором Юстинианом I для умиротворения возникшей после Халкидонского Собора монофизитской смуты. Монофизиты обвиняли приверженцев Халкидонского Собора в скрытом несторианстве и в подтверждение этого ссылались на трёх сирийских епископов (Феодора Мопсуетского, Феодорита Кирского и Иву Эдесского), в писаниях которых действительно звучали несторианские мнения. Для того чтобы облегчить присоединение монофизитов к Православию, Собор осудил заблуждения трёх учителей ("трёх глав"), а также заблуждения Оригена.

VI-й Вселенский (III Константинопольский) Собор (680-681гг; 692г.) был созван для осуждения ереси монофелитов, которые, хотя и признавали в Иисусе Христе две природы, но объединяли их одной Божественной волей. Собор170-ти епископов утвердил истину о том, что Иисус Христос как истинный Бог и истинный Человек имеет две воли, но его человеческая воля не противна, а покорна Божественной. Таким образом, было завершено раскрытие Христологического догмата.

Прямым продолжением этого Собора стал т.н. Трулльский Собор, созванный через 11 лет в Трулльских палатах царского дворца для утверждения сложившегося канонического кодекса. Его называют также "Пято-Шестым", подразумевая, что он восполнил в каноническом отношении деяния V-го и VI-го Вселенских Соборов.

VII-й Вселенский (II Никейский) Собор (787г.) был созван императрицей Ириной для осуждения т.н. иконоборческой ереси - последней императорской ереси, которая отвергала иконопочитание как идолопоклонство. Собор раскрыл догматическую сущность иконы и утвердил обязательность иконопочитания.

Но по факту, основное было высказано на Первом соборе. http://www.biblicals...ooks/Kart3.html По ссылке очень много и очень сложно, сразу предупреждаю. Читать нужно ВНИМАТЕЛЬНО. Там суть православной веры. Приведу маленький пример, может заинтересует:

Вопрос заострялся до формулы "быть или не быть?" не в смысле исторического бытия и роста христианства, a в смысле качественном: в смысле возможной неприметной для масс подмены самой сути христианства как религии искупления. Может быть, было бы и проще и успешнее преподносить массе христианство как религию моралистическую. На это упрощение и рационализирование христианства как раз и соскользнуло арианство. С арианской догматикой христианство, может быть, и не теряло бы своего пафоса, как религия евангельского братолюбия, аскезы и молитвенного подвига. По благочестию оно конкурировало бы и с иудаизмом и с исламом. Но все это был бы субъективный морализм, как и в других монотеистических религиях. Для такой рациональной, натуральной религиозности достаточно было бы и Синайского Божественного откровения. И уж совсем лишне и даже бессмысленно чудо Боговоплощения.

Βοт это-то объективное чудо, эта-то объективная тайна христианства упраздняется арианством. Для простого педагогического водительства и учительства Небесному Отцу достаточно было облагодатствованных пророков, священников, судей, царей. Зачем вочеловечение "сынов Божиих," ангелов, посредников, эонов?.. Что это прибавляет к делу богооткровенного изучения и спасения человечества? He есть ли это просто бред языческой мифологии и гносиса? He трезвее ли просто признать в Иисусе Христе высшего из пророков? Диалектически арианство вело к антитроичности Бога, к обессмыслению вочеловечения хотя бы и Высшего, Единородного, Единственного из сынов Божиих. Это был бы стерильный монотеизм, подобный исламу и иудаизму. He понимало арианство, что суть христианства не в субъективной морали и аскезе, a в объективной тайне искупления. A что есть искупление? Отвечает песнь церковного канона: "Ни ходатай, ни ангел, но Сам Господи воплощься и спасл еси всего мя человека." Чем же спас? Тем, что Сам Абсолютный через акт вочеловечения взял на Себя бремя ограниченности, греха, проклятия и смерти, лежавших на человеке и всей твари. И только став не каким-то ангелочеловеком, a реальным Богочеловеком, Он возымел истинно божескую силу и власть освободить творение от вышеуказанного бремени, искупить, вырвать его из-под власти "миродержителей тьмы века сего" (Еф. 6:12). Крестным страданием, смертью и воскресением Своим вывел Он мир из царства тления и открыл дорогу к нетлению и жизни вечной. И всякий, свободно желающий усыновитъся Ему в Его Теле - Церкви - через таинства, мистически приобщается к победе Богочеловека над смертью и становится "сыном воскресения" (Лк. 20:36).

B этом чуде из чудес и тайне из тайн суть христианства, a не в рациональной морали, как в других естественных религиях. Именно эту суть христианства спасали достославные отцы IV в., до конца отвергшие арианство во всех его ухищренных и прикровенных формах. Но этого в то время не понимало большинство восточного епископата. B том-то и чудо I Вселенского собора, что он произнес сакраментальную догматическую формулу "Όμοούσιον τω Πατρί" ("Единосущного Отцу") устами только избранного меньшинства. И в том еще, что Константин Великий, не постигший всей трагичности вопроса, воистину движимый перстом Божиим, положил всю в данном случае спасительную тяжесть неодолимого имперского авторитета на чашу весов подлинно православной церковной мысли незначительного меньшинства епископата.

Вообще сайт очень важный http://www.biblicalstudies.ru/ Патрология замечательно представлена.

[LeonM]