2685 ответов в теме

[Bugaj]

95% процентов людей — идиоты.

И ты позиционируешь себя как 5% в них не входящих? Где то видал демотиватор на тему того как большинство заурядных личностей мнит себя незаурядными )

[KoRReeZ]

Ракеты с дальностью 250км и не должны рабтоать по истребителям. Их цели - стратегические бомбардировщики, самолеты ДРЛО, заправщики, возможно крылатые ракеты. Они для этого и создавались. Для работы по сильно маневрирующим целям они не очень подходят.
Кстати американцы AIM-54 и F-14 порезали в 2006-м.

Не согласен. Будь-то истребитель или КР, какая разница для УР? Цель - воздушная, задача - перехват. Сильно маневрирующая цель, это ближний бой. ИМХО плюс вес БЧ достаточен для поражения и такой цели.
Американский Феникс снят с вооружения вместе с Котом потому что, проиграл конкурс Супер Шершню с его AMRAAM, а не потому что Феникс такой "волшебный". Или есть мысль, что авианосцы будут исключительно атаковать бомбардировщики и слабо маневрирующие цели? Глупые американцы тогда получаются

[Брат]

Т-50 ничего не заменит, потому что архи дорогущую машину как в производстве и в обслуживании не будут выпускать большой серией.

Тем более бюджет России военный позволит напечатать штук 50-100. Т.е. "машина прорыва первых дней" войны. А основная лошадка будет по логике следующей серией.

Сообщение отредактировал Брат: 08 March 2010 - 18:56

[KoRReeZ]

B-1B крайне недостаточно стелсанут, B-52 ещё летает, а B-2 для бомбёжки банановых республик онли.
Опять же неизвсетно что за РЛС поставят на 31БМ, может тоже АФАР.

АФАР стояла и на первых 31х Тогда еще первая в мире. На БМ 100%
Но будет ли БМ в строю - вот вопрос.

Сообщение отредактировал RR_Joy: 08 March 2010 - 18:58

[BATCOH]

Т-50 ничего не заменит, потому что архи дорогущую машину как в производстве и в обслуживании не будут выпускать большой серией.

Уже известно, что наша машина будет как минимум в 2.5 раза дешевле, чем американский аналог, и главный наш конкурент на экспортном рынке - F-35, который обладает гораздо худшими характеристиками, и от которого ВМС США уже вешаются, осознавая, на что их подписали Что же касается обслуживания, наша техника традиционно гораздо более неприхотлива в эксплуатации, чем аналоги. В этой теме уже были ссылки по теме эксплуатации Ф-22. И особенно на тему того, как фирма Локхид просто так впарила государству мега дорогие игрушки, половина из которых находятся в нерабочем состоянии и которые так ни разу и не поучаствовали в военных конфликтах, хотя у них эта возможность была

Тем более бюджет России военный позволит напечатать штук 50-100. Т.е. "машина прорыва первых дней" войны. А основная лошадка будет по логике следующей серией.

У США изначально был заказ на 190 Ф-22. Относительно недавно заказ сократили до 140, сейчас построили где-то 130, достроят и все, конэц (все цифры написаны по памяти, могу ошибаться). Если у нас будет 50-100 подобных машин - замечательно. Нужно просто понимать, что это за самолеты. Хреновина, которую очень плохо засекают радары, которая выплевывает ракеты за 100 км до цели и по сравнению с которой если что не сравним самый маневренный истребитель в мире на данный момент (посмотри авиашоу Ф-22 к примеру) - того стоит. Но стоит она гораздо больше на самом деле. Со времен Советского Союза люди проявляли нешуточный интерес к военной авиации. Смотря на истребитель, человек испытывал гордость за свою страну. Так что, я считаю, что создание истребителя 5 поколения, тем более в такие времена для нашей страны, да и когда эти самые истребители существуют лишь у одной страны пока что - это луч надежды

ЗЫ А что касается бюджета на военную промышленность, так он по сравнению с самыми тяжелыми годами вырос на порядок. Один тот факт, что ОКБ Сухого удалось создать этот самолет, пусть и при поддержке Индии - уже показатель. Что-то никому в Европе этого ни разу не удалось почему-то. Не удалось и тем же богатым Японии с Израилем, которые готовы отвалить по 160кк баксов за 1 Ф-22, да не продают, запрещено американским законом

[Bugaj]

Уже известно, что наша машина будет как минимум в 2.5 раза дешевле, чем американский аналог, и главный наш конкурент на экспортном рынке - F-35, который обладает гораздо худшими характеристиками, и от которого ВМС США уже вешаются, осознавая, на что их подписали Что же касается обслуживания, наша техника традиционно гораздо более неприхотлива в эксплуатации, чем аналоги. В этой теме уже были ссылки по теме эксплуатации Ф-22. И особенно на тему того, как фирма Локхид просто так впарила государству мега дорогие игрушки, половина из которых находятся в нерабочем состоянии и которые так ни разу и не поучаствовали в военных конфликтах, хотя у них эта возможность была

А неизвестно ли за счет чего он в 2.5 раза дешевле? И также не расскажешь во сколько с половиной раз меньше зарплата конструкторов разрабатывавших Т50 чем зарплата разрабатывающих Ф-35? И чем это все заканчивается не расскажешь? Он дешевле просто потому, что людям его делающим платят меньше бабла - наверно есть повод гордится )

Ф-22 тоже сначала был в 2.5 раза дешевле, а как до серии дело дошло так вот оно чудо.

ЗЫ А что касается бюджета на военную промышленность, так он по сравнению с самыми тяжелыми годами вырос на порядок. Один тот факт, что ОКБ Сухого удалось создать этот самолет, пусть и при поддержке Индии - уже показатель. Что-то никому в Европе этого ни разу не удалось почему-то. Не удалось и тем же богатым Японии с Израилем, которые готовы отвалить по 160кк баксов за 1 Ф-22, да не продают, запрещено американским законом

Не удалось да? Наверно тебе стоит рассказать эту новость французам Они то бедные сидят и не знают, что им не удалось )

Сообщение отредактировал Bugaj: 08 March 2010 - 20:08

[BATCOH]

А неизвестно ли за счет чего он в 2.5 раза дешевле? И также не расскажешь во сколько с половиной раз меньше зарплата конструкторов разрабатывавших Т50 чем зарплата разрабатывающих Ф-35?

Бугай, ты косишь под КО чтоль? Ну тогда объясни мне другую очевидность - почему мы не делаем самолеты в Китае? Конечно, себестоимость труда имеет ключевое значение, но цена складывается не только из этого.

И чем это все заканчивается не расскажешь? Он дешевле просто потому, что людям его делающим платят меньше бабла - наверно есть повод гордится )

Отчасти верно. Но посмотри на это с другой стороны. У нас и проживание гораздо дешевле. Вот я никак не могу понять, что ожидают подобные постеры услышать в ответ. Давайте сядем и убьемся все? Вот ты в Египте не был? Если не был, попроси ИЛИТУ, чтоб свозили. Посмотри, как там люди живут. Запарило просто нытье на тему, как у нас все херово.

Ф-22 тоже сначала был в 2.5 раза дешевле, а как до серии дело дошло так вот оно чудо.

Впервые слышу.

Не удалось да? Наверно тебе стоит рассказать эту новость французам Они то бедные сидят и не знают, что им не удалось )

Они выпустили что-то новое после Рафаля?

[Bugaj]

Отчасти верно. Но посмотри на это с другой стороны. У нас и проживание гораздо дешевле. Вот я никак не могу понять, что ожидают подобные постеры услышать в ответ. Давайте сядем и убьемся все? Вот ты в Египте не был? Если не был, попроси ИЛИТУ, чтоб свозили. Посмотри, как там люди живут. Запарило просто нытье на тему, как у нас все херово.

У нас проживание гораздо дешевле......не знаю как и где у вас, а я в одном из самых дорогих городов планеты нахожусь )

Я ожидаю услышать с чем же связан сей неконтролируемый поток оптимизма?. Это как с нашеми сборными спортивными - то победят - начинают вы**ся потом получают по мордасам. Так и тут не надо вы**ся работать нужно.

Они выпустили что-то новое после Рафаля?

А рафаль не самолет что ли? ) Они в одном шаге от этого пятого поколения. Просто у них это не горит.

[belliom]

А рафаль не самолет что ли? ) Они в одном шаге от этого пятого поколения. Просто у них это не горит.

Т.е. то, что французы еще даже не собрали летающий прототип 5-го поколения - это нормально, потому что "не горит". А российский ПАК ФА (который уже летает и доводится) это OMGмывсеумремпотомучтотаксказалбугай. Так чтоль?

[BATCOH]

У нас проживание гораздо дешевле......не знаю как и где у вас, а я в одном из самых дорогих городов планеты нахожусь )

Ну дык а по какой теме ты выполз-то? Душа болит, патриотические чувства проснулись вдруг? Или повтирать, как тут все хреново? Смысл? Тебя ж совершенно справедливо посылают подальше. На кой хрен слушать твой троллинг?

А рафаль не самолет что ли? ) Они в одном шаге от этого пятого поколения. Просто у них это не горит.

Рафаль самолет 4+ поколения. Вообще, если ты не в курсе, существует всего 3 сверхдержавы в авиастроении. США, Россия и Франция. Европа сделала аналог примерно в те же годы, что и французы сделали Рафали - EF, т.е. Еврофайтер. Но пока неизвестно, какой самолет лучше, хотя лично я поставил бы на французов

[Nares]

...хочется вдуть. Какие у нее ПТБ пятого размера!!

[Bi0Wolf]

...хочется вдуть. Какие у нее ПТБ пятого размера!!

Истребителефил?

[Морес]

...хочется вдуть. Какие у нее ПТБ пятого размера!!

©ПАК ФА

[RazoR]

АФАР стояла и на первых 31х

Спасибо, посмеялся.

На МиГ-31 стоят ПФАР "Заслон" и модернизации.

Ракеты с дальностью 250км и не должны рабтоать по истребителям. Их цели - стратегические бомбардировщики, самолеты ДРЛО, заправщики, возможно крылатые ракеты. Они для этого и создавались. Для работы по сильно маневрирующим целям они не очень подходят.
Кстати американцы AIM-54 и F-14 порезали в 2006-м.

Не согласен. Будь-то истребитель или КР, какая разница для УР? Цель - воздушная, задача - перехват. Сильно маневрирующая цель, это ближний бой. ИМХО плюс вес БЧ достаточен для поражения и такой цели.
Американский Феникс снят с вооружения вместе с Котом потому что, проиграл конкурс Супер Шершню с его AMRAAM, а не потому что Феникс такой "волшебный". Или есть мысль, что авианосцы будут исключительно атаковать бомбардировщики и слабо маневрирующие цели? Глупые американцы тогда получаются

Три раза.
Феникс — крайне тормозная вафля. Особенно для своей цены (~500k$).

On January 5, 1999, a pair of U.S. F-14s fired two AIM-54 at Iraqi MiG-25s southeast of Baghdad (both missed).
On September 9, 1999 another U.S. F-14 launched an AIM-54 at an Iraqi MiG-23 that was heading south into the No-Fly Zone from Al Taqaddum air base west of Baghdad. The missile missed, eventually going into the ground.

Томкет мог использовать AIM-120 и ничего Хорнету в 2006 не проиграл.

Сообщение отредактировал RazoR: 08 March 2010 - 22:37

[Bugaj]

Т.е. то, что французы еще даже не собрали летающий прототип 5-го поколения - это нормально, потому что "не горит". А российский ПАК ФА (который уже летает и доводится) это OMGмывсеумремпотомучтотаксказалбугай. Так чтоль?

Как у тебя с твоей врожденной тупизной такая большая репа? )

Было сказано, что европейцы не способны сделать такой самолет. Было отвечено, что такой самолет уже почти есть у одной только франции, а не то что всей европой кумекали и никак....

[BATCOH]

Было сказано, что европейцы не способны сделать такой самолет. Было отвечено, что такой самолет уже почти есть у одной только франции, а не то что всей европой кумекали и никак....

Уже почти? Ты дурак, или не понимаешь разницы между 4+ и 5? Су-35 помнишь? 15 лет назад создан, запоминается ПГО. Новая версия, которых мы заказали 50 штук, но уже без ПГО - 4++. Но все еще не 5. Видимо, для таких, как ты, нужно первым постом крупным жирным шрифтом выписать характеристики истребителя 5 поколения:
1) Малозаметность ака стелс
2) Сверхзвуковая крейсерская скорость
3) Высокая дальность поражения
4) Сверхманевренность
5) Повышенная выживаемость

и это не говоря уже об очевидных вещая типа продвинутой элетроники, скрытого в фезюляже вооружения, и тд и тп.

С такими как ты, спорить просто бесполезно. Ты нихера вообще не понимаешь, о чем говоришь. Твоя единственная цель - насрать. Свали куда там? Вот откуда привалил, туда и вали. Делай blowjob новым хозяевам, не сри тут.

Сообщение отредактировал BATCOH: 08 March 2010 - 23:53

[belliom]

Бггг... Ватсон познакомился с Бугаем.

[Bugaj]

Уже почти? Ты дурак, или не понимаешь разницы между 4+ и 5? Су-35 помнишь? 15 лет назад создан, запоминается ПГО. Новая версия, которых мы заказали 50 штук, но уже без ПГО - 4++. Но все еще не 5. Видимо, для таких, как ты, нужно первым постом крупным жирным шрифтом выписать характеристики истребителя 5 поколения:
1) Малозаметность ака стелс
2) Сверхзвуковая крейсерская скорость
3) Высокая дальность поражения
4) Сверхманевренность
5) Повышенная выживаемость

и это не говоря уже об очевидных вещая типа продвинутой элетроники, скрытого в фезюляже вооружения, и тд и тп.

С такими как ты, спорить просто бесполезно. Ты нихера вообще не понимаешь, о чем говоришь. Твоя единственная цель - насрать. Свали куда там? Вот откуда привалил, туда и вали. Делай blowjob новым хозяевам, не сри тут.

Во первых Рафаль 4++. Понимающий ты наш.
Во вторых у вашего ПАК ФА даже двигатели еще не штатные.
В третьих это наша то электроника продвинутей французской? Ну ну. потому и покупаем видимо Мистрали.
Ну лично я из России, и в ней и нахожусь в данный момент. А вот ты вали к своим бобам.
Так что сам дурак.

К томуже рекомендую сходить на курсы обучающие отвечать в тему. Несет пургу о чем то о своем без перерыва ) что про внешний вид, что тут )

Сообщение отредактировал Bugaj: 09 March 2010 - 0:52