1462 ответов в теме

[DOKTOP PvP]

Ага, там такой не несмышленыш на спине висел, что он всё понял прям, чем его мама с папой занимаются!!!

врядли он понял - но они (папа и мама) - пида*****

Зы: в литературном смысле

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 28 June 2010 - 13:56

[doommer]

врядли он понял - но они (папа и мама) - пида*****

это не тебе судить, и в чужие дела лесть, иди лучше крути крути педали пока ...


Вот не много по теме: http://lenta.ru/arti...2010/06/28/fsb/ информация, так сказать к размышлению.

То есть то, что светоч сам признавался в сотрудничестве на страницах "архипелага" для тебя фуфло? То есть этим ты признаешь что его книги - фуфло и ложь? Я просто спрашиваю. А если его книги фуфло и ложь - значит это называется " жить не по лжи"? Ты реально с логикой не дружишь? Ты реально думаешь, что дав подписку оперу, можно на него забить?

Он же там помоем пишет что не стучал? По этой статье все стукачами были, по бумаги, если что. Его книга это литературное произведение, а не какой то документ. И относиться к нему надо как к рассказу\роману. Да, конечно можно, такую подписку каждый второй зэк подписывает по 58-ой, еще на Лубянки. А самые умные, попав на этап сами просят записаться в "стукачи", только тебе не понять зачем они это делают? Я тебе уже спрашивал, ты как я понял не знаешь ответа, иди спроси у "Опера", он должен знать. Еще расскажи зачем матерые уголовники-рецидивы выкалывали себе на груди наколки с портретом Сталина а на коленях звезды? Тоже между прочем вещи связанные.

Как полагается анонимному тролю, он читает все по диагонали. И придумывает и дописывает слова за другого. Скажи честно, твой брат - брат?

С тобой это реально проблема - вести аргуменитрованную беседу. Трудно разговаривать с радио.

Проблема в том что ты готов его опустить его личность по дефолту, из-за того что он тебе нравиться, ну конечно же правдивое разоблачения от Гоблина, да. С документом fail вышел, теперь пошла песня про то что он сам писал подписку, стукача, хотя он там же писал что не стучал. Тебе может быть просто не понять, почему именно он человек с таким Характером мог не стучать операм и говорить всегда за правду? Может быть по этому он Солженицын, а ты безымянный троль ?

Заодно повторю тебе вопрос в 3-й(!) раз:
1 Кого Сталин убил.
2 Что Сталин украл.

Ждем кирпичей.

1. Их тысячи, есть даже где то списки с фамилиями.
2. Воровал он еще при царе батюшке, его полицаи ловили, он всех сдавала и его отпускали.

Попробуй докажи обратное? )

з.ы. а что еще за опера на зоне, просветите, может следоки ?

Сообщение отредактировал doommer: 28 June 2010 - 14:28

[gobobo]

1) Сталин в детстве убивал кошек.
2) Сталин воровал картоху с прод склада.

Эти утверждения настолько же верны насколько верны и все другие к какой бы стороне они не относились, поскольку мы с вами воочию увидеть пруф не можем, а написать можно все что угодно, что я собственно и доказал. За сим еще раз призываю прекратить исторические экскурсы, за своей бессмысленостью, тк как кто то тут писал, что конкретно для объективной реальности нет никакого значения ипал ли царь батюшка гусей или просто любил их, дороги от этого дешевле не станут, а гаишники не перестанут разводить вас узнав о милионах растреляных.

Хан вот ты в своей статье успешно оперируешь какими то внешнеполитическими действами. А давай теперь про внутренюю политику? Слабо сделать ее анализ, пусть и не столь глубокий?

[Khan]

Хан вот ты в своей статье успешно оперируешь какими то внешнеполитическими действами. А давай теперь про внутренюю политику? Слабо сделать ее анализ, пусть и не столь глубокий?

Вас тут много а Хан один... так что вы сами с собой как-нибудь

Вон там думера почитай
"Вот не много по теме: http://lenta.ru/arti...2010/06/28/fsb/ информация, так сказать к размышлению."
Например, как на ленте рассказывают тоталитарный режим и массовые репрессии на основании
"Согласно этому законопроекту, сотрудники спецслужбы получат возможность выносить россиянам предостережение, если в их действиях будут замечены предпосылки для совершения преступлений."

Сообщение отредактировал Khan: 28 June 2010 - 19:23

[doommer]

Вон там думера почитай
"Вот не много по теме: http://lenta.ru/arti...2010/06/28/fsb/ информация, так сказать к размышлению."
Например, как на ленте рассказывают тоталитарный режим и массовые репрессии на основании
"Согласно этому законопроекту, сотрудники спецслужбы получат возможность выносить россиянам предостережение, если в их действиях будут замечены предпосылки для совершения преступлений."

эээ я вроде уже кидал этот линк выше, значит и читал Там в последнем абзаце написано правильный на мой взгляд вывод.

[Khan]

эээ я вроде уже кидал этот линк выше, значит и читал Там в последнем абзаце написано правильный на мой взгляд вывод.

название статьи: "ФСБ кошмарит Россию"
Вывод: "Однако задуматься, есть ли во всем вышеперечисленном хоть намек на желание ФСБ обеспечить безопасность граждан, или же это всего-навсего ширма, за которой силовики накачивают и без того неестественно раздутые мускулы - самое время. "
Ну дык, я и говорю - тотолитарное государство не загорами, кровавая ГэБня поднимает голову!
А статья написана на основании:
""Согласно этому законопроекту, сотрудники спецслужбы получат возможность выносить россиянам предостережение, если в их действиях будут замечены предпосылки для совершения преступлений."

[gobobo]

шапочка из фольги не жмет? ) Там и так про всех всё знают, если нужно.

Ты очень сильно не разбираешься в нынешних спецслужбах. У меня 1 знакомый там работает, так я таких интересных историй наслушался уже что уверен что уж если и кто меня найдет то скорее военкомат чем спецслужбы.

[Khan]

Флуд почистил. Комментарий про спецслужбы оставил.

P.S. Брат не надо мне ничего писать - общайся с другими людьми.
Если хочешь чтобы я твои посты не тер - пиши по теме и воздерживайся от бездоказательных вбросов и оскорблений.

Сообщение отредактировал Khan: 28 June 2010 - 19:24

[Shata]

Немногим известно, но тем не менее факт: свобода!= возможность делать что угодно

Я уже боюсь. Еще немного и выяснится что демократия != приходу к власти Новодворской.

А вообще я могу понять людей которых тревожит расширение свободы бюрократической структуры за счет свободы граждан. Мне пока пофиг, но логика мне ясна. А вот людей которых расширение свободы бюрократии за счет собственной радует - ваще не могу. Или они сотрудники данно структуры (вроде нет же?), или мазохисты, или врут, или считают что их 100500% не коснется (тут где-то была тема про страйкболиста который схватил условный срок за петарды) или эт такой холуяж вбитый на уровне подкорки.

P.S. Кстати, там есть забавный пункт про предупреждения, выносимые юриками. Народ втихаря расширяет коррупционный потенциал законодательства .

Сообщение отредактировал Shata: 28 June 2010 - 16:43

[DOKTOP PvP]

doommer те что ли?

Немногим известно, но тем не менее факт: свобода!= возможность делать что угодно

Свобода = Анархия

Горячий пример, те уродцы *уй нарисовали, нашлись умные люди и "положили" их. Если свобода значит то что ты сказал - обе стороны правы. Если кто имеет ввиду что при Свободе убивать других, или рисовать *уи в общественных местах плохо - типа они имели ввиду совсем другое... то это ограниченная свобода, что сейчас абсолютно везде (ты свободен, но в рамках определенных законов). Таким образом те правозащитники и оппозиционеры, предлагают не свободу, а их определенный свод правил ограниченной свободы.

[Sgt Cartmann]

А вот людей которых расширение свободы бюрократии радует - ваще не могу.

А ты много таких людей знаешь?

Свобода = Анархия

Анархия вообще никакого отношения к свободе не имеет.

[Shata]

А ты много таких людей знаешь?

Э... А ты разве не?
Тут вроде как вялотекущий митинг за гебню против разгула свободы и демократии?

Сообщение отредактировал Shata: 28 June 2010 - 16:47

[DOKTOP PvP]

Анархия вообще никакого отношения к свободе не имеет.

Я привел вполне ясный пример, ты сказал Свобода это когда все могут делать что хотят - беззаконие. Беззаконие это анархия, разве не так? Если это не так, приведи мне разницу между той свободой о которой ты сказал в своем посте и анархией.

"Ты свободен, пока твоя свобода не ограничивает свободу других" - это означает наличие законов и твое понятие тоже здесь не подходит.

Свобода как таковая не возможна, это утопия. Причем утопия разных людей, которые видят свою свободу по разному.

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 28 June 2010 - 16:57

[Khan]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Анархия (от греческого слова αναρχία, означающего «без правителя») может означать следующее:

Отсутствие законодательства и аппарата принуждения.
Отсутствие централизованного управления.
Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу.
Свобода, независимость от правил и авторитетов.
В истории известны несколько примеров, когда реальную ситуацию на какой-либо территории можно было считать анархией, как правило, после распада ранее существовавших государств, в том числе:

Англия после гражданской войны в XVII веке.
Франция после Французской революции.
Ямайка в 1720 году.
Испания в 1936-39 году. http://www.kras.fatal.ru/ARAGON.htm
Махновщина (Украина) в 1917-1920 году.
Сомали с 1989 года

[DOKTOP PvP]

Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу.

невозможно - выше почему.

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 28 June 2010 - 17:05

[Sgt Cartmann]

Э... А ты разве не?

А ты, догадливый! (с)

ты сказал Свобода это когда все могут делать что хотят

Похоже информатику совсем перестали преподавать в образовательных учреждениях. Это печально.

Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу.

Чисто теоретическое. На практике она моментально вырождается в этакое подобие рабовладельческого государства, где роль аппарата принуждения играют несколько конкурирующих банд.

[rdl_чат]

Интересно другое.
1. Допустим, завтра официально докажут, пропечатают во всех учебниках и закрепят законодательно что Сталин - самый человечный человек а Солженицын - последняя гнида.
2. Допустим, завтра официально докажут, пропечатают во всех учебниках и закрепят законодательно что Сталин - последняя гнида а Солженицын - самый человечный человек.

Что изменится в этих двух случаях в окружающей реальности, какие действия повлечет и на чью жизнь повлияет?

дак прямо и повлияло. помоят не тока Сталина, но все совецкое прошлое - гулаги, заградотряды, советская окупацыя, победа в войне мясом и тд. эта подрывная деятельность которую вел запад с начала холодной войны. радио свобода, переправка на запад рукописей солженицына дипломататми, поддержка диссиденства - это все не бесплатное удовольствие и собсно своей цели они достигли. а делаеца это затем, чтобы внушыть гражданам, что они живут в неправильной стране, вся их история кровавая каша и преступления, совок гавно, власть презирает народ и в сравнении - авот унас назападе такой шоколад - укаждово луна снеба, горы золотые и права человека. ишо врагов то унас нет это все зомбирование и пропаганда. запад нас любит и нам ненужно стока оружыя и армии.
особно это ращитано на молодеш. такой импритинг - свежая остро поданая информацыя воспринимаеца ими как единственно верная. к томуже еще обработка ведеца из нескольких источников и длительное время.
пипл хавает и хочет жыть как на западе ведь тут говно атам то кайфово. апускай нас запад научит?
ну он канеш научил

горбачев выводит войска из афгана, дарить германию, пилить боеголовки, резать на иголки военную технику, проводит конверсию которая уничтожает военпром. быдло поначалу радуеца но тока вместо ништяков по итогам происходит закономерный экономический и производственный кризис, инфляцыя, безработица.
патом ебн под этиже лозунги либерастов свергает горбача который своими реформами загнал вгроб ссср. и под дудку демократических реформ начинаеца уже неприкрытая разруха и мародерство. а амерские советники в это время в нашем правительстве учат гайдара проводить реформы.
итоги извесны - на 99год потеря 45процентов территорий, промышленности, впк, война на кавказе, наркотрафик, дефолт, центробежные тенденцыи в татарстане башкирии.



а вопрос роли личности Сталина в истории государства как часть программы контрпропаганды вполне актуален. а без действенной контрпропаганды история повторица - у подростков нет прививки 90х. пасмарите на украину и оранжевых.

[Shata]

дак прямо и повлияло. помоят не тока Сталина, но все совецкое прошлое - гулаги, заградотряды, советская окупацыя, победа в войне мясом и тд.

Вообще гулаги, заградотряды и 100500 расстреляных давно уже громче всех поминают бойцы с демократией и пара не периориентировавшихся ветеранов 3 мировой типа Михалкова. В 85 - 91 тема и правда была актуальной. Это было 20 лет назад. С тех пор можно было бы и вылезти из окопов, война кончилась.

Кроме того 700+ тыс расстреляных в 37 - 38гг. (по минимальной оценке) и правда никто не отменял.

эта подрывная деятельность которую вел запад с начала холодной войны. радио свобода, переправка на запад рукописей солженицына дипломататми, поддержка диссиденства - это все не бесплатное удовольствие и собсно своей цели они достигли. а делаеца это затем, чтобы внушыть гражданам, что они живут в неправильной стране, вся их история кровавая каша и преступления, совок гавно, власть презирает народ и в сравнении - авот унас назападе такой шоколад - укаждово луна снеба, горы золотые и права человека. ишо врагов то унас нет это все зомбирование и пропаганда. запад нас любит и нам ненужно стока оружыя и армии.

Так все просто. Надо поддержать американских дессидентов. Внушить что они живут в неправильной стране. И они сразу развалятся.

особно это ращитано на молодеш. такой импритинг - свежая остро поданая информацыя воспринимаеца ими как единственно верная. к томуже еще обработка ведеца из нескольких источников и длительное время.

Это было рассчитано на молодежь 80-х
Подкоп под легитимность КПСС, удавшийся. С другой стороны, рожа Брежнева дискредитировала КПСС больше чем 15 Солженицыных с 23 Буковскими вместе взятыми.

горбачев выводит войска из афгана, дарить германию, пилить боеголовки, резать на иголки военную технику, проводит конверсию которая уничтожает военпром. быдло поначалу радуеца но тока вместо ништяков по итогам происходит закономерный экономический и производственный кризис, инфляцыя, безработица.

А у вас какой год, кстати? У нас 2010-й.

а вопрос роли личности Сталина в истории государства как часть программы контрпропаганды вполне актуален. а без действенной контрпропаганды история повторица - у подростков нет прививки 90х. пасмарите на украину и оранжевых.

Украина развалилась?
Вообще то там всего лишь поменяли правительство, щас обратно поменяли, все живы.

Ну и вообще, строить э... национальную идею, скажем так, опираясь на 1 неоднозначную фигуру 60-летней давности это еще маразматичнее чем рассказывать о неизбежной победе коммунизма в 80-е.

Сообщение отредактировал Shata: 28 June 2010 - 19:36

[Khan]

Вообще гулаги, заградотряды и 100500 расстреляных давно уже громче всех поминают бойцы с демократией и пара не периориентировавшихся ветеранов 3 мировой типа Михалкова. В 85 - 91 тема и правда была актуальной. Это было 20 лет назад. С тех пор можно было бы и вылезти из окопов, война кончилась.

"По мнению правительства, которое и внесло в Госдуму этот законопроект, указанные меры не вовлекают страну в "1937 год", а всего-навсего являются мерой профилактики. Идея такова: чекисты, озабоченные тем, что гражданин пытается сделать что-то такое, что потом станет преступлением, укажут ему на его заблуждение и тем самым предотвратят непоправимое."
одно популярное интернет издание - 28.06.2010, 09:28:46

[Shata]

"По мнению правительства, которое и внесло в Госдуму этот законопроект, указанные меры не вовлекают страну в "1937 год", а всего-навсего являются мерой профилактики. Идея такова: чекисты, озабоченные тем, что гражданин пытается сделать что-то такое, что потом станет преступлением, укажут ему на его заблуждение и тем самым предотвратят непоправимое."
одно популярное интернет издание - 28.06.2010, 09:28:46

Э... Ну, э... как ни крути 1937 год - самая крупная судебная расправа в мировой истории. Аналогов нет) По внеадресным репрессиям даже Пол Пот обогнал, да.

Чекисты - это в первую очередь самоназвание, кстати.

Сообщение отредактировал Shata: 28 June 2010 - 21:06