2989 ответов в теме

[MegaDocent]

Вопрос - кто нибудь играет в КС в режиме карьеры ( с экономикой ) ? Если да то какие цены у вас получаются на корабли. К примеру вот под такие задачи :

1. Взлететь с Кербала , высадить на Муну или Минмус пилота и на этом же корабле вернуть его на Кербал.

2. Так же с Кербала до Дюны и обратно с посадкой и флаговтыком тремя пилотами.

 

ап без модов. с обычными деталями линейки исследования.

 

очень хочется сравнить. свои для примера:

 

1.  37492

2.  385548

 

п.с. уже задавал такой вопрос но никто не ответил, очень хочется эффективность конструкций сравнить.

 

 

На муну и обратно около 300к.

На дюну и обратно около 1кк.

 

Не парюсь с деньгами - топливо с запасом, движки не самые экономные, орбиты часто не оптимальные.

Кроме того, практически всегда с собой научные модули в большом количестве.

[Bazan]

Вопрос - кто нибудь играет в КС в режиме карьеры ( с экономикой ) ? Если да то какие цены у вас получаются на корабли. К примеру вот под такие задачи :

1. Взлететь с Кербала , высадить на Муну или Минмус пилота и на этом же корабле вернуть его на Кербал.

2. Так же с Кербала до Дюны и обратно с посадкой и флаговтыком тремя пилотами.

 

ап без модов. с обычными деталями линейки исследования.

 

1.  37492

2.  385548

Именно в режиме карьеры? Я в песочнице за 41178 на минмус и обратно слетал

[LightSet]

Можно и в песочнице. Главное что бы без модов - что б они не влияли на цену и результат - с ними сравнение будет бесполезным.

Все пытаюсь сделать с возвращаемыми ступенями без модов - мои лучи ненависти тому кто придумал "выгрузку" отработанных ступеней до их падения. Стул прожжен неоднократно. 

Сообщение отредактировал LightSet: 05 October 2014 - 19:56

[LightSet]

Плюнул на возвращение всего разгонника. Это просто мучение какое то - баки с крашскоростью 6 м\с требуют на каждый разгонник минимум 15 парашютов, а лучше по 20 иначе скорость на пределе и иногда все равно бьются. Плюс парашюты в таком количестве дико гасят аэродинамику - минус 300-400 м\с дельты скорости. Плюс цена такого количества парашютов. Плюс ракеты переутяжеляется и начинает напоминать бегемота которому не знаешь куда впихнуть еще парочку РДТТ бустеров  .

 

И на весь этот торт вишенкой кербальское выгружение падающих ступеней. 

 

Батхерт обеспечен.

 

 

Если в песочнице еще на это наплевать , и удается сделать дорогой возвращаемый носитель , то в карьере просто жалко увеличивать цену в два раза.

 

В конечном счете все пришло к решению спасать только двигатели (они по 32000 стоимости). И все сразу стало великолепно - краш скорость 20 м\с , хватает 4 парашютов на двигатель. Аэродинамика отличная.

 

ИМХО - Маск уронив десяток своих ракет потом сделает так же - сведет системы управления в одну "шайбу" с двигателями в основании первой ступени. И будут баки одноразовыми с отстрелом после разгона. А единый моторно-агрегатный отсек в виде компактной шайбы садиться на парашютах.

У него конечно по другому, с посадкой на движке , но мучиться в реале с этими баками он будет еще больше. 

[r0n1]

делай на манер шатла - мощный двигатель на основной ступени, и баки на выброс.

про аэродинамику в стоке это ты смешно пошутил.

кстати если есть пара лишних часов, то можно даже на ионнике взлететь и вернуться, но это особая магия не всех

Сообщение отредактировал r0n1: 06 October 2014 - 10:38

[Karmael]

Плюнул на возвращение всего разгонника. Это просто мучение какое то - баки с крашскоростью 6 м\с требуют на каждый разгонник минимум 15 парашютов, а лучше по 20 иначе скорость на пределе и иногда все равно бьются. Плюс парашюты в таком количестве дико гасят аэродинамику - минус 300-400 м\с дельты скорости. Плюс цена такого количества парашютов. Плюс ракеты переутяжеляется и начинает напоминать бегемота которому не знаешь куда впихнуть еще парочку РДТТ бустеров  .

 

И на весь этот торт вишенкой кербальское выгружение падающих ступеней. 

 

Батхерт обеспечен.

 

 

Если в песочнице еще на это наплевать , и удается сделать дорогой возвращаемый носитель , то в карьере просто жалко увеличивать цену в два раза.

 

В конечном счете все пришло к решению спасать только двигатели (они по 32000 стоимости). И все сразу стало великолепно - краш скорость 20 м\с , хватает 4 парашютов на двигатель. Аэродинамика отличная.

 

ИМХО - Маск уронив десяток своих ракет потом сделает так же - сведет системы управления в одну "шайбу" с двигателями в основании первой ступени. И будут баки одноразовыми с отстрелом после разгона. А единый моторно-агрегатный отсек в виде компактной шайбы садиться на парашютах.

У него конечно по другому, с посадкой на движке , но мучиться в реале с этими баками он будет еще больше. 

 

Удивительный случай спешу отметь, как виртуальные игры помогают осознать тупые, очевидные истины. 

Если бы после полета в этой игре, надо было бы перебирать движки, то я думаю свет истины был бы мощней и суровей. 

[LightSet]

Удивительный случай спешу отметь, как виртуальные игры помогают осознать тупые, очевидные истины. 

Если бы после полета в этой игре, надо было бы перебирать движки, то я думаю свет истины был бы мощней и суровей. 

 

А то !   

 

Кто летал на ионнике , это как ?   Его ж тяги не хватит что бы даже от поверхности оторваться.

[MegaDocent]

А то !   

 

Кто летал на ионнике , это как ?   Его ж тяги не хватит что бы даже от поверхности оторваться.

 

 

Ионный движок это для спутников. Идет у меня для всех спутников. Коррекции орбиты. Там как раз дельта V небольшие.

[r0n1]

так аэроспейсер же

Ионный движок это для спутников. Идет у меня для всех спутников. Коррекции орбиты. Там как раз дельта V небольшие.

для прогулок по муне например самое то, стул бак двигатель и пара батареек.

[MegaDocent]

так аэроспейсер же

для прогулок по муне например самое то, стул бак двигатель и пара батареек.

Это гениально!

[LightSet]

так аэроспейсер же

для прогулок по муне например самое то, стул бак двигатель и пара батареек.

 

про луны - надо будет попробовать. хорошая идея.

 

а про аэроспейсер - овчинка не стоит выделки, пробовал как раз делать полностью возвращаемые аэроспейсеры - даже с возвратом всех блоков все равно компенс частичный и себя не оправдывает.

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

обычная ракета на луны с возвратом стоит 30+к , а долбанный челнок 450+ . Я после этих сопоставлений в растроенных чуствах старую игру с записями удалил.

 

теперь вот по новой с экономикой пробую. есть своя изюминка.

[Bazan]

Слетал на минмус, воткнул флаг и вернулся за 34553 

[Psihius]

Не забывайте, что кол-во возвращаемых денег ещё зависит и от дальности от космического центра

[LightSet]

Вышло обновление КСП , новые детальки для крыльев и набор деталей для шаттла , даже грузовой отсек с открывающимися дверями запилили. Смотрится хорошо.

[Brownshweiger]

B9 Airspace постепенно внедряют в сток? )

Спрашивается зачем за этот самый сток так держаться.

[SkyFox]

B9 Airspace постепенно внедряют в сток? )
Спрашивается зачем за этот самый сток так держаться.

В этот раз не b9, а spaceplane+

[r0n1]

они их хоть нормально скопировали? или тоже с дырищей между деталями как было на мк2 частях?

[Karmael]

собрал станцию на орбите луны, штабы значица туда натащить топляка ну и все такое. 

короче, тормозит нещадно, я бы сказал феерически данная конструкция, хотя очевидно там нечему особо тормозить, нету там деталек миллиарда. станция под спойлейром, может кто знает как лечить, или еще какие сакральные знания.

 

Спойлер

 

 

Сообщение отредактировал Karmael: 08 October 2014 - 16:04

[Psihius]

Здрасте там деталек мало - батарейки, внешние баки, радиальные движки и.т.д. - это куча частей. Редизайнить надо...

[r0n1]

батарейки использовать надо самые маленькие, они в полете весят 0 и физика для них не считается, вообще про мало деталек ты конечно пошутил, там же 500+ наверное?