1261 ответов в теме

[LeonM]

For Want of a Nail

For want of a nail the shoe was lost.

For want of a shoe the horse was lost.

For want of a horse the rider was lost.

For want of a rider the message was lost.

For want of a message the battle was lost.

For want of a battle the kingdom was lost.

And all for the want of a horseshoe nail.

Не было гвоздя - подкова упала,

подкова упала - лошадь захромала,

лошадь захромала - командир убит,

армия разбита, конница бежит,

враг заходит в город, пленных не щадя,

ПОТОМУ ЧТО В КУЗНИЦЕ НЕ БЫЛО ГВОЗДЯ!

а во что играем со стихами то?

что это за ад с форматировкаме

Сообщение отредактировал LeonM: 04 March 2012 - 18:44

[3JIOE_3JIO]

В угадайку
Посвящаю тебе котамен

Артишоки, артишоки
И миндаль, и миндаль
Не растут на жопе,
Не растут на жопе.
Очень жаль.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 18:44

[O'CEOLA]

Да всё по честному везде ваще вот например тут

конеш.. у них большие семьи.. атэц собрал у всей семьи и всю эту пачку лично в урну опускал, чёты!

Мужи, чьей мудростью был этот мир пленен, В которых светочей познанья видел он, Дороги не нашли из этой ночи темной, Посуесловили и погрузились в сон. (...)
Омар Хайям

это кстати о выборах наших нынешних.. прям один в один

[КотМэн]

В угадайку
Посвящаю тебе котамен

ну ты чего-то совсем на личности перешёл. аргументы кончились?

[3JIOE_3JIO]

ну ты чего-то совсем на личности перешёл. аргументы кончились?

Где это ты увидел переход на личности?
Какие аргументы котамен?
Я свою позицию отстаял.
Вчера, когда ты фейланулся назвав мораль - достижением религии, что не так.
Сегодня, когда ты фейланулся начав расписывать чушь про ОУМ у волн.
Чего я теперь должен аргументировать то? По моему какие-либо ещё объяснения избыточны?
По приведенным тобой цитатам 3(ТРИ) человека высказали сомнения в том что ты правильно трактуешь их смысл - опять фейл.
Чего ещё то?
Или ты считаешь тот стишок таким нефиговым аргументом, перед которым наука пасует?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 18:56

[ttiripiri]

ну ты чего-то совсем на личности перешёл. аргументы кончились?

Я ваще не уважаю зло за то, что он продолжает отвечать такому трололо, как ты.

[3JIOE_3JIO]

Я ваще не уважаю зло за то, что он продолжает отвечать такому трололо, как ты.

Я открыт для диалога ВСЕГДА! Тем более когда это время оплачено госдепом США

[КотМэн]

Где это ты увидел переход на личности?
Какие аргументы котамен?
Я свою позицию отстаял.
Вчера, когда ты фейланулся назвав мораль - достижением религии, что не так.
Сегодня, когда ты фейланулся начав расписывать чушь про ОУМ у волн.
Чего я теперь должен аргументировать то? По моему какие-либо ещё объяснения избыточны?
По приведенным тобой цитатам 3(ТРИ) человека высказали сомнения в том что ты правильно трактуешь их смысл - опять фейл.
Чего ещё то?

мораль не достижение религии. но распространение морали - достижение религии.
про оум ты распространялся, а я высказал своё сомнение - и только.
и цитаты я не трактовал, а просто привёл.
вабче рекомендую почитать Вернадского "Научное мировоззрение", если ты считаешь, конечно, его достойным твоего внимания

[3JIOE_3JIO]

Вот вброс оплачен госдепом США

[ttiripiri]

Атаки на систему веб-трансляции выборов президента РФ фиксируются из Японии, Пакистана, Индонезии и США,
mail.ru

Вообщем если у вас чо та не работает, или вам нужно отключить ненадолго - валите все на США безфейловый вариант.

[3JIOE_3JIO]

мораль не достижение религии. но распространение морали - достижение религии.
про оум ты распространялся, а я высказал своё сомнение - и только.
и цитаты я не трактовал, а просто привёл.
вабче рекомендую почитать Вернадского "Научное мировоззрение", если ты считаешь, конечно, его достойным твоего внимания

Опять не верно. Я тебе отвечал уже - мораль, сочувствие, альтруизм - заложены в ГЕНАХ и никакая религия не нужна для их распространения - они отобраны социальным отбором... Снова фейл... харе котамен...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 19:01

[ttiripiri]

Вот вброс оплачен госдепом США

слыш ты же это уже показывал. А чо за монитор? видно что с монитора снимают.

[LeonM]

мораль не достижение религии. но распространение морали - достижение религии.

бред. что такое вообще распостранение морали ... и если уже она распостраняется - то за счет стадного образа жизни .
религия тут не причем.

и цитаты я не трактовал, а просто привёл.

ваабче кидатся цитатами - дело спам ботов...

Сообщение отредактировал LeonM: 04 March 2012 - 19:04

[КотМэн]

Опять не верно. Я тебе отвечал уже - мораль, сочувствие, альтруизм - заложены в ГЕНАХ и никакая религия не нужна для их распространения - они отобраны социальным отбором... Снова фейл... харе котамен...

ты это серьёзно? в генах?
значит у всех людей во все времена мораль одинакова?
сам подумал что сказал?

[ttiripiri]

Опять не верно. Я тебе отвечал уже - мораль, сочувствие, альтруизм - заложены в ГЕНАХ и никакая религия не нужна для их распространения - они отобраны социальным отбором... Снова фейл... харе котамен...

Эт чо, т.е. маугли в джунглях выросши среди зверей будет высокоморальной личностью? Прямо как человек?

[LeonM]

Эт чо, т.е. маугли в джунглях выросши среди зверей будет высокоморальной личностью? Прямо как человек?

он будет гораздо лучче чем человек.

[ttiripiri]

он будет гораздо лучче чем человек.

но жрачку то он полюбому у тя притырит при первой же возможности. Просто он будет не так изощерен в подлости как Путин.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 04 March 2012 - 19:09

[КотМэн]

мораль людоеда с каких-нибудь островов позволяет ему с чистой совестью есть человека.
а тебе?
если это в генах - значит и у тебя такое должно быть отношение. или нет?

[LeonM]

но жрачку то он полюбому у тя притырит при первой же возможности.

Ты так говориш как будто это плохо. голодный шакал который у меня с мангала стащил стейк - аморален? подумай сам ...

мораль людоеда с каких-нибудь островов позволяет ему с чистой совестью есть человека.
а тебе?
если это в генах - значит и у тебя такое должно быть отношение. или нет?

ключевое слово в тезисе Зла - социалный отбор. никто не говорил что морал всегда везде одинаковая. людоеды - ели врагов. индейцы - снимали скалп. илитные колонизаторы - брали в рабство. религия по любому тут не причем

10500ккк тому кто мне скажет где на этой раскладке мягкий знак ьььь ! нашел

Сообщение отредактировал LeonM: 04 March 2012 - 19:16

[3JIOE_3JIO]

слыш ты же это уже показывал. А чо за монитор? видно что с монитора снимают.

Это навальный записывал
типа рарный видос

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 March 2012 - 19:14