1768 ответов в теме

[YO04A]

на самом деле, это абсолютно нормально говорить в иве про иски. другое дело, что очень у многих, особенно на этом форуме, любые разговоры про доходы альянса включают в голове такую забавную сирену с надписью РМТ. гораздо проще строить игру вокруг каких-нибудь белых рыцарей на белых конях скачущих усмирять тупых и жадных врагов, которые естественно уверены на 100 процентов (честное - благородное же), что все доходы от крестовых походов пошли на новых лошадей и более кучерявые доспехи.
т.е. при большом желании на вопрос - Почему гуны так любят говорить про иски? можно отвечать контр вопросом, Почему те кого это возмущает никогда о них не говорят?

Поднял тему о том что все при слове иски говорят о рмт

Просто странно это как-то, люди пишут бр и даже там про "Но все окей пацаны, иски все решат"
Похоже на попытку вселить в людей уверенность что-ли.

[Rookie_EG]

однако чувствуется острая нехватка свежих вестей с полей и тема начинает сползать в треп

ну дык это ваш фюрер лидер заявлял про burn Tribute или как там. а получается пока тухловато

[enya1313]

ну про фюрера ет к евокам а вторжение идет насколько видно по картам сувернитета и размещению флотов.

или все уже настолько привыкли к блиц кригам?

Сообщение отредактировал enya1313: 22 August 2012 - 12:22

[Night-hawk]

ну дык это ваш фюрер лидер заявлял про burn Tribute или как там. а получается пока тухловато

так еще же не февраль!

[Crush]

Практически неуловимые означают что их нельзя поймать на практике. Бритву Оккама достал я!
Насчет того что их сложно ловить - больше похоже на вайн, "ой это нечестно, мы не можем вас убить потому что нам трудно вас ловить". То же самое можно и про 100 мн тенги сказать, и еще пару форматов.

Сейчас ты близок к логике Ммуту, в стиле "да говно ваши тенги, потому что мы им сделать ничего не можем, вот если бы вы на батлах летали, вот ужо мы бы вам!".

Я открою тебе тайну. Бобры нами выбираются не из-за их неуловимости и трудноубиваемости. В первую очередь это эффективная контра блобу, когда относительно малыми намберсами можно компенсировать перекос.

Хотите увидеть нас на других форматах - прилетайте без оверблоба Мы за разнообразие, с радостью полетаем на чем-то менее неуловимом, чем бобры.

Что это означает в твоей буйной фантазии тебе виднее, я пояснил свою точку зрения. Спасибо, за меня можно дальше не фантазировать.
По части, "мы вам ничего не можем сделать" я уже ссылку кинул, что можем и делаем. Все твои красивые слова не отменяет вашей единственной тактики килл-вхоринга. Вы используете то, что наиболее выгодно для этой тактики. Вы не за разнообразие, за разнообразие ААА которые не стесняются и тенги выкатывать и локи против наших намберсов (и бомбят в дополнение ко всему этому). А вы просто за минимизацию потерь, взять шип который не больно потерять и который может добыть побольше килов пока противник занят кем то другим и вы спрятались за чужой спиной. А использовать другую тактику где придется не прятаться за чужой спиной, а "танковать" самим вы не можете, у вас просто не хватит хех.. исков чтобы скомпенсировать неизбежные потери.

[Night-hawk]

ох сейчас набегут =) ну зачем далеко ходить, есть же нцдот/евоки/нули и т.д. вот у кого яйца стальные, это вам "не элитно попукивать из за спин"

Сообщение отредактировал Night-hawk: 22 August 2012 - 12:36

[belognomich]

Что это означает в твоей буйной фантазии тебе виднее, я пояснил свою точку зрения. Спасибо, за меня можно дальше не фантазировать.
По части, "мы вам ничего не можем сделать" я уже ссылку кинул, что можем и делаем. Все твои красивые слова не отменяет вашей единственной тактики килл-вхоринга. Вы используете то, что наиболее выгодно для этой тактики. Вы не за разнообразие, за разнообразие ААА которые не стесняются и тенги выкатывать и локи против наших намберсов (и бомбят в дополнение ко всему этому). А вы просто за минимизацию потерь, взять шип который не больно потерять и который может добыть побольше килов пока противник занят кем то другим и вы спрятались за чужой спиной. А использовать другую тактику где придется не прятаться за чужой спиной, а "танковать" самим вы не можете, у вас просто не хватит хех.. исков чтобы скомпенсировать неизбежные потери.

Ну и что ААА теперь молодцы, что подставляют флоты сливают тупо...
Стратегия всегда предполагает минимизацию потерь и достигнутого результата, чем вы тоже не смущаетесь, прикатывая оверблоб. Если использование бобров дают результат. То почему надо как тебе уже сказали тупо стенку на стенку...?
Если не выходит каменный цветок так и говри, нечего от других просить включить изи мод

Сообщение отредактировал belognomich: 22 August 2012 - 12:38

[Night-hawk]

кстати да, ты прав. Вы хоть подскажите как бобры ловить то?

[DrKrom4eg]

Убивать флоты гунов целиком это киллвхоринг? Килвхоринг это, к примеру, вписываться илитно со 100км каким-нить нагами в килы, в кол-ве 30 шт, которые сами по себе пробить ничего не могут. Мы же, даже в отсуствие боя как такового, убиваем вам стабильно по 100-150 шипов за 1 заход. Это не килвхоринг. Это грамотное применение формата против зерга. До тех пор, пока этот формат будет эффективен против вас, мы будем на нём летать и убивать. После чего остатки флотов гунов будут отварпывать с поля боя, потому что "гипси покилвхорили из-за спин".

Сообщение отредактировал DrKrom4eg: 22 August 2012 - 12:43

[Crush]

Ну и что ААА теперь молодцы, что подставляют флоты сливают тупо...
Стратегия всегда предполагает минимизацию потерь и достигнутого результата, чем вы тоже не смущаетесь прикатывая оверблоб. Если использование бобров дают результат. То почему надо как тебе уже сказали тупо стенку на стенку...?
Если не выходит каменный цветок так и говри, нечего от других просить включить изи мод

В бою никогда не проигрывает тот, кто не дерется. И каменный цветок у нас хорошо вышел, сравни карту клайма год назад и сейчас. У нас изи мода никогда не было, а вы его включили давно уже, когда сказали "нам все равно не нужен этот клайм". Так что с высоты клайм альянса ваше бравирование "превосходством в ПВП" выглядит просто смешно. Мы тоже используем бобров не менее эффективно чем вы, но при этом мы еще и выставляем флот который должен держать удар. Ставить стенку это не тупо, это жизненная необходимость когда есть что защищать. Вам защищать нечего поэтому вам это не грозит. Ну и вы не сможете это сделать даже если бы очень захотели. Причину я уже написал выше.

[enya1313]

кстати, довольно странно когда нпц бомжи рассуждают и спорят о преимуществах форматов флотов клаймовых войн...

[DotSlayer]

Ну и что ААА теперь молодцы, что подставляют флоты сливают тупо...
Стратегия всегда предполагает минимизацию потерь и достигнутого результата, чем вы тоже не смущаетесь, прикатывая оверблоб. Если использование бобров дают результат. То почему надо как тебе уже сказали тупо стенку на стенку...?
Если не выходит каменный цветок так и говри, нечего от других просить включить изи мод

пока гуны вроде утверждают, что цветок скорее выходит чем нет. кривовато но выходит. и у гипсей он тоже выходит (борда зеленая, все довольны).
фишка в том, что гипси пытаются убедить гунов, что цветок у них неправильной системы, а может и вообще не цветок.
проблема же в том, что гуны их не слышат, ибо по причине конечно же своей бесконечной глупости не осилили выучить русский в своем подавляющем большинстве, от чего сейчас и страдают.

[Crush]

Убивать флоты гунов целиком это киллвхоринг? Килвхоринг это, к примеру, вписываться илитно со 100км каким-нить нагами в килы, в кол-ве 30 шт, которые сами по себе пробить ничего не могут. Мы же, даже в отсуствие боя как такового, убиваем вам стабильно по 100-150 шипов за 1 заход. Это не килвхоринг. Это грамотное применение формата против зерга. До тех пор, пока этот формат будет эффективен против вас, мы будем на нём летать и убивать. После чего остатки флотов гунов будут отварпывать с поля боя, потому что "гипси покилвхорили из-за спин".

Кромчег, если бы не было какого либо чужого таймера вы бы илитно бомбили пустое пространство. А если бы гуны внезапно бы стали воевать конкретно против бомбер сквада Гипси, а не против кого то третьего, то эффективность ваших бобров валялась бы около нуля.

[Rookie_EG]

кстати, довольно странно когда нпц бомжи рассуждают и спорят о преимуществах форматов флотов клаймовых войн...

расскажи это вашим любимым нянькам на подсосе пандемикам.
просто

[belognomich]

кстати, довольно странно когда нпц бомжи рассуждают и спорят о преимуществах форматов флотов клаймовых войн...

Эти нпц бомжи, такие не хрена не могут, но вот в чем запинка хер их уничтожишь. А Брянские леса, ну никак не стыкуются с победоносной войной )))

Сообщение отредактировал belognomich: 22 August 2012 - 12:58

[Volod]

У нас изи мода никогда не было.

ДА ?
Это можно посмотреть на убитые структурки альянса ТЦФ, от которого вам достался декляйн.
Наверняка этот регион вам достался великим трудом и собственным скилом.

Спасибо.

[DarkPiper]

По-моему у гунья болит : )

Ребята, не нужно говорить нам на каких шипах нам летать и как. Если вы ожидали что мы будем собираться на т3 и разбиваться об ваш необоримый зерг что бы потом читать победное "фофофо" в локале, то боюсь вам других нужно поискать противников. Вы сами перечитайте претензии ваши -- самим не смешно? Вам не раз уже написали и доступным объяснили языком -- летаем на том, что эффективно против стапицот мартышек на дрейках. Пока это работает -- будем на этом летать. И будет не 80 бобров а 100 если нужно. Все для НАШЕГО фана.

А если бы гуны внезапно бы стали воевать конкретно против бомбер сквада Гипси, а не против кого то третьего, то эффективность ваших бобров валялась бы около нуля.

Это не пять, это 555!

Гунье прилетает на КТА и воюет против боброфлота цыган. Это ли не ачивка, это ли не успех?

[enya1313]

ужас какой... неуловимый Джо такой неуловимый

[Crush]

ДА ?
Это можно посмотреть на убитые структурки альянса ТЦФ, от которого вам достался декляйн.
Наверняка этот регион вам достался великим трудом и собственным скилом.

Спасибо.

Зачем нам нужно было воевать с друзьями? Вас кажется СК тоже приютило без боя. Только кто-то защитил свой спейс, а чей то спейс бобры не спасли.

[Adimarra]

кстати, довольно странно когда нпц бомжи рассуждают и спорят о преимуществах форматов флотов клаймовых войн...

Объясните ему кто-нибудь?