1228 ответов в теме

[K_i_L_L_E_R]

Экий ты наивный товарищ.

Это вы просто меня не знаете еще. Я же тут совсем недавно....

[Tihiy Don]

Киллер ящитаю тоже с бабами не в ладах.

[Crulod]

Киллер ящитаю тоже с бабами не в ладах.

не ну мож он просто:

Я же тут совсем недавно....

мож он не разобрал и ему оно вкусно кажется...

[Evilman]

Так! Одну истину ты только что признал! Что получишь данные из ОПЫТА людей! Прогресс! Идем дальше!

Что значит "признал"? Опыт и есть источник фактов. Если умеешь таки их от субъективщины отделять.

В одну физию сам себя и свои решения оценить никто не может!

Может. Если в голове мозги, а не каша из эмоций.

Совет советующего основан на опыте не только советующего, как ты думаешь, а на опыте многих людей, как я писал выше

Совет - это ВЫВОД, который дающий его сделал из того, что ОН считает "опытом". В отличие от сообщения ФАКТОВ.
Да и "опыт многих людей", если не фильтровать факты от заморочек, будет скорее в минус. Скажем, всякую религиозную хрень тоже изначально "из опыта, если не захоронить - духи разгневаются и накажут" выводили.

Пример фактов: "наркотики опиатной группы вызывают такие-то ощущения и влияют на организм таким-то образом, вызывая зависимость".
Пример советов: "наркотики - это страшная гадость, ни в коем случае их не употребляй", "наркотики - это кайфово, попробуй, понравится".

В первом случае человек сам решает, нужны ли ему эти ощущения и эти последствия или ну их нафиг, во втором - ему подсказывают готовые решения, основанные на субъективных мнениях советчиков.

С этим согласен, но ты скажи это какому нибудь быдлу с косой саженью в плечах и пудовыми кулаками с нулем мозгов.

А зачем мне с такими дело иметь? Впрочем, поскольку мозгов ноль - таким и манипулировать несложно, скажем, стравливая его с таким же быдлом, но с другим разрезом глаз.

Способ избежать форс мажора в студию пожалуйста!

Думать головой и не лезть без реальной необходимости туда, где форс-мажор вероятен. Не хочешь, чтобы на голову упал кирпич? Не ходи по стройкам и возле разваливающихся зданий

А вот слабый с оружием - это варианты уже ситуации. где ты видел в природе двух особей (сильную и слабую) в критической ситуации, и чтобы у слабой был ствол или нож (вообще подручный предмет)?

Подобное сплошь и рядом происходит.

[Tihiy Don]

мож он не разобрал и ему оно вкусно кажется...

ну простынки текста они проходят. да.

[Sgt Cartmann]

Это вы просто меня не знаете еще. Я же тут совсем недавно....

Первое, оно же главное: система с условным обозначением евилман имеет неизменяемую прошивку. Из чего следует, что система ни при каких условиях не может признать базовые принципы, заложенные в основу прошивки, ошибочными, ибо это влечет за собой неустранимые противоречия внутри системы. Второе, довольно важное: любая информация, поступающая в систему извне, независимо от ее достоверности, всегда будет признаваться невалидной, если она противоречит базовым принципам, ибо признание ее достоверности опять же влечет за собой неустранимые противоречия. Третье, справочное: следствием пунктов 1 и 2 также является неспособность системы к обнаружению логических противоречий в информации, выдаваемой вовне (пользователям системы).

[Evilman]

Первое, оно же главное: система с условным обозначением евилман имеет неизменяемую прошивку. Из чего следует, что система ни при каких условиях не может признать базовые принципы, заложенные в основу прошивки, ошибочными,

... потому что они верны и очень хорошо проверены многолетней практикой

[Crulod]

Первое, оно же главное:

не я один подумал щас, что афтар этого бота спалился окончательна? ну вот этим своим техническим описанием изделия?

[Sgt Cartmann]

... потому что они верны и очень хорошо проверены многолетней практикой

Вооооот. А я обо что? xD

не я один подумал щас, что афтар этого бота спалился окончательна? ну вот этим своим техническим описанием изделия?

Я слишком ленив для такого xD

[K_i_L_L_E_R]

Что значит "признал"? Опыт и есть источник фактов. Если умеешь таки их от субъективщины отделять.

До этого поста ты говорил о голых фактах полученных ТОЛЬКО ТОБОЙ, а не из опыта людей, уже имевших дело с чем то!

Может. Если в голове мозги, а не каша из эмоций.

Значит, по твоим словам, если у тебя есть мозги, то ты можешь признать что ты не прав в чем то и таким образом оценить себя.

Пример фактов: "наркотики опиатной группы вызывают такие-то ощущения и влияют на организм таким-то образом, вызывая зависимость".
Пример советов: "наркотики - это страшная гадость, ни в коем случае их не употребляй", "наркотики - это кайфово, попробуй, понравится".

В первом случае человек сам решает, нужны ли ему эти ощущения и эти последствия или ну их нафиг, во втором - ему подсказывают готовые решения, основанные на субъективных мнениях советчиков.

Тогда уже в первом случае маловато фактов для принятия решения. ИМХО. Во втором же случае советы двух крайностей: бабушки, любящей и заботящейся о тебе и друга шалопая-раздолбая.

Думать головой и не лезть без реальной необходимости туда, где форс-мажор вероятен. Не хочешь, чтобы на голову упал кирпич? Не ходи по стройкам и возле разваливающихся зданий

Имелся ввиду форс мажор сталкивающий интересы двух особей одного вида в критической ситуации.

Подобное сплошь и рядом происходит.

Сплошь и рядом В ПРИРОДЕ??? Оооо... Что то не видел в природе драки двух самцов из за чего то, при том чтобы у слабого был нож или ствол....

[Tihiy Don]

не я один подумал щас, что афтар этого бота спалился окончательна? ну вот этим своим техническим описанием изделия?

Как дипломат альянса Hydra официально заявляю что инженеры альянса никогда не разрабатывали ПО с ограниченной логикой "евилман" для шпионажа за пилотами RAT.
Все сведения которые у вас имеются ложь и профанация. Вы ничего не докажите.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 27 November 2012 - 12:29

[K_i_L_L_E_R]

Первое, оно же главное: система с условным обозначением евилман имеет неизменяемую прошивку. Из чего следует, что система ни при каких условиях не может признать базовые принципы, заложенные в основу прошивки, ошибочными, ибо это влечет за собой неустранимые противоречия внутри системы. Второе, довольно важное: любая информация, поступающая в систему извне, независимо от ее достоверности, всегда будет признаваться невалидной, если она противоречит базовым принципам, ибо признание ее достоверности опять же влечет за собой неустранимые противоречия. Третье, справочное: следствием пунктов 1 и 2 также является неспособность системы к обнаружению логических противоречий в информации, выдаваемой вовне (пользователям системы).

По иному, просто и коротко - он "упертый"?

[Tir]

Первое, оно же главное: система с условным обозначением евилман имеет неизменяемую прошивку. Из чего следует, что система ни при каких условиях не может признать базовые принципы, заложенные в основу прошивки, ошибочными, ибо это влечет за собой неустранимые противоречия внутри системы. Второе, довольно важное: любая информация, поступающая в систему извне, независимо от ее достоверности, всегда будет признаваться невалидной, если она противоречит базовым принципам, ибо признание ее достоверности опять же влечет за собой неустранимые противоречия. Третье, справочное: следствием пунктов 1 и 2 также является неспособность системы к обнаружению логических противоречий в информации, выдаваемой вовне (пользователям системы).

"Три закона ивельманотехники", редакция первая. Предлагаю вынести в отдельную тему, прилепить и развивать по мере исследований и накопления знаний в области ивельманологии.

[K_i_L_L_E_R]

... потому что они верны и очень хорошо проверены многолетней практикой

Это кто же их проверял? Кто ставил исследования? Дай факты! А мы решим потом для себя верны ли они.

[Sgt Cartmann]

По иному, просто и коротко - он "упертый"?

Ну зачем сразу упертый. Всего лишь действует в рамках заложенных ограничений.

[LeonM]

Это кто же их проверял? Кто ставил исследования? Дай факты! А мы решим потом для себя верны ли они.

считай что я тебя шлёпнул по макушке за дискуссию с ивилом. считай что больно и обидно.

[Crulod]

Все сведения которые у вас имеются ложь и профанация. Вы ничего не докажите.

Гидра Олололдед и ни такое заявляла... джаст фо лулз вы на все готовы!

[K_i_L_L_E_R]

считай что я тебя шлёпнул по макушке за дискуссию с ивилом. считай что больно и обидно.

Что то навеяло не знаю чем (наверное жизненной позицией Эвила):

Рука. Макушка. Боль. Обида...
Взгляд. Прыжок. Стопа и Нос...
Хруст. Кровь. На полу тело...
Считаю тоже хорошо.

[Evilman]

Вооооот. А я обо что? xD

А ты пытаешься возразить утверждению, что 2x2 таки равно 4

[Sgt Cartmann]

А ты пытаешься возразить утверждению, что 2x2 таки равно 4

Я? Тебя??? Да ни в жисть.