15116 ответов в теме

[r0n1]

артура не вытягивает даже гай ричи.

плоский фильм, совсем плоский, персонажи - мотыльки однодневки.

соглашусь с одним из критиков:

"...В «Мече короля Артура» есть несколько примеров первоклассной актерской игры – большую их часть демонстрируют нарисованные на компьютере животные..."

 что, даже джуд лоу не вытягивает?

[Husteln]

Артур зашёл. Если не искать там какую-то глубокую мысль, то смотрится отлично.
Чужой - все ожидаемо ("дебилы в космосе"), кроме голубой вишенки на торте.
Пираты - опять же что ожидал, то и получил.
Из русского кино приятно удивил Большой.

Сообщение отредактировал Husteln: 26 May 2017 - 13:08

[Sting26]

Артут крутой. Поначалу вроде возникает опасение, что гай риччи уже недостаточно гвц риччи, но потом всё возвращается в правильное русло.

[Atrosha]

28 Панфиловцев на праздники посмотрел. еще А зори здесь тихие, новые.

 

Зори, Васильева - перечитывал несколько раз. советкий фильм обожаю. прямо слеза закипает в конце. как и в Панфиловцах, прям монумент и слезы. а вот новые Зори такой отстой. зачем?

[r0n1]

а вот новые Зори такой отстой. зачем?

 ну там сиськи есть

[Tir]

Вы вот поясните мне: артур - это Гай Ричи или не Гай Ричи? Ну то, что он там режиссёр, я и так знаю. Ну чувствуется, что он режиссировал? Я канешна не жду, что там будут "Карты, золото, два меча" в антураже эпохи, но всё же. Или тупо на пафосе и графонии выехать решили?

[Donoviz]

Джон Уик 2 норм. Надеюсь будет 3-я часть

[mumixam]

А мне вот слабоватой серия показалась.

Может в третьей как раз к папе и попадет по работе 

--------------------------------------

Кстати, вот набрел на старый годный фильмец - иду смотреть.

Кто вспомнит фильмец по кадру без помощи гугла - возьмите с полки пирожок карандаш М.

[Naimas Alvares]

Вы вот поясните мне: артур - это Гай Ричи или не Гай Ричи? Ну то, что он там режиссёр, я и так знаю. Ну чувствуется, что он режиссировал? Я канешна не жду, что там будут "Карты, золото, два меча" в антураже эпохи, но всё же. Или тупо на пафосе и графонии выехать решили?

 

Если ты не ожидаешь там некоего глубого драматического действа театрального плана (а, если ожидаешь, то погляди тот же Сансет Лимитед или сходи в театр), а ждешь развлекательного кино - то все там на отличном уровне. Просто история, рассказанная Ричи по-Ричевски. То, что его режиссура и монтаж - чувствуется от начала и до конца. Отличная операторская работа, отличный звук, фирменный ричевский монтаж. Ни одного лишнего кадра и ненужного действия на экране. Ругают то его те, кто хотел глубого фэнтези и обломался. Т.е. просто не попал ожиданиями. Мне ситуация чем то напоминает таковую с последним Максом безумным. Тут тоже есть только то, что могли и умели сделать хорошо, а чего не могли - в фильм просто не засунули. Но народ привык, что должна быть и любовная линия, и переживающее лицо негропидараса крупным планом хотя бы пару раз за фильм и т.д. и т.п. - тут с этим облом.

 

Тут есть только история, рассказанныя в ричетемпе, без соплей, аутирования - "галопом по европам". Но при этом у всех "недостаточно глубоких" персонажей есть четкая и логичная мотивация собственных действий (блин, только за одно это сейчас имхо можно премии в кино выдавать - отсутствие логики и понятной мотивации героев просто бич современного кинематографа). Короче - отличное кинотеатральное кино - действие, картинка, звук, атмосфера большей или меньшей напряженности на всем протяжении фильма (темп). Я хз что там сомневаться. 

[100MAT0l0g1]

Глянул я Коллектора, вроде как то всё развивается и нарастает ииииии такая концовка? Серьёзно?! Как будто кто то дал сценаристу 30 секунд времени на написание концовки и он по быстрому накалякал.

[XenonCorp]

Глянул я Коллектора, вроде как то всё развивается и нарастает ииииии такая концовка? Серьёзно?! Как будто кто то дал сценаристу 30 секунд времени на написание концовки и он по быстрому накалякал.

 

с хэппи эндом было бы только хуже

[100MAT0l0g1]

Ну не хеппи энд, но что нибудь вразумительное, а так как то пыщь и всё. Да и чего в центре Москвы не успела бы скорая приехать?

[Donoviz]

Глянул я Коллектора, вроде как то всё развивается и нарастает ииииии такая концовка? Серьёзно?! Как будто кто то дал сценаристу 30 секунд времени на написание концовки и он по быстрому накалякал.

 

деньги закончились же. у съемочной группы.

[Tir]

Ну не хеппи энд, но что нибудь вразумительное, а так как то пыщь и всё. Да и чего в центре Москвы не успела бы скорая приехать?

А тебе чего там надо было? Слёзовыжимательного драматизьму?

[Aurum_Gallente]

Только что посмотрел "Чужой: Завет".

Ридли уже не тот лет как 20, его студенческие работы были его пиком творчества. Фильм - полнейшее УГ по качеству сравнимое разве что с последним Resident Evil. Научности не то чтобы ноль, минус 100500, перечислю лишь те моменты, на которых я ставил на паузу и думал смотреть ли дальше:

- корабль с ядерным реактором раскрывает солнечные батареи вне какой-либо звездной системы (тысячи а.е. до ближайшей звезды) для подзарядки. 

- внезапно вспышки звёзд нельзя предугадать как оказалось  астрофизика уровня стартрека

- висящие под потолком криокапсулы на одной цепи специально так висят, чтобы лучше повреждаться.

- отсутствие на корабле колонистов спускаемых автономных аппаратов, т.е. даже сраного лунохода как в 60-х с собой не взяли.

- на кораблях будущего решили экономить на выравнивающих давление шлюзах

- битый андроид после восстановления обычным паяльником (ему же голову оторвало) 10 лет функционирует без ремонта, подзарядки и у него растут волосы БЛДЖАД! В жопу канон и адекватые повреждения андроидов из других фильмов.

- тупость и слабоумие персонажей и сюжета в целом еще хуже предыдущего фильма, еще немного и будет "очень страшное кино", где баба берет со стола банан вместо пистолета и бежит по указанию таблички "смерть направо". 

- что делают два андроида, когда встечают друг друга в экстремальной ситуации? Обмениваются информацией по беспроводной сети со скоростью 1Гб/с и анализируют ситуацию? Оказывают первую помощь пострадавшим людям? Конечно же нет, они начинают играть на флейте с переходом к однополым отношениям двух андроидов. Уже бы что ли в душе вместо супружеской пары их поставили в позе "проводного подключения по Ethernet" чтобы тему гомо-роботов хоть как-то раскрыть, раз взялись.

 

Остальные минуты фильма являются теми моментами, когда сидишь и ждешь "может наконец-то начнется что-то интересное?". Жалкие поптыки отсылок к Blade Runner (получасовые монологи андроида), но не прокатило.

 

Кто еще не смотрел - смотрите бесплатно в интернете, скипайте на 15 мин, смотрите 20 секунд, опять скипайте 15 мин - повторять до финальных титров. Гарантирую, вы ничего не пропустите.

[Last Ghost]

Только что посмотрел "Чужой: Завет".
Ридли уже не тот лет как 20, его студенческие работы были его пиком творчества. Фильм - полнейшее УГ по качеству сравнимое разве что с последним Resident Evil. Научности не то чтобы ноль, минус 100500, перечислю лишь те моменты, на которых я ставил на паузу и думал смотреть ли дальше:.

Два чая этому господину. Меня таки затащили в кино "да ты чо, чужой же, ридли же".
Короче, если хотите поспать в кино - самое оно. Уныло, скучно, не страшно, абсолютно предсказуемо и бредово. И не смешно.

Тут не упоминали ещё. Высадка без скафандров, без средств индивидуальной защиты, под дождь и..... "ой тут классное место, надо взять пробы воды, грунта".

З.ы.У нас 5го будут Чужого показывать, того самого - вот думаю сходить ли на него.

[Urgent Fury]

Только что посмотрел "Чужой: Завет".

 

наконец-то прочитал сочный и эмоциональный негативный отзыв, а не просто нытье про скафандры, слышать про которые уже сил никаких нет. Жаль, но похоже что срач вокруг фильма оказался гораздо интереснее самого фильма. И все же посмотрю когда в качестве выйдет, позитивных отзывов в целом тоже хватает

[nikshpil]

[Naimas Alvares]

наконец-то прочитал сочный и эмоциональный негативный отзыв,

 

Я в субботу был, но без матерных слов не смог родить отзыва для общественности, поэтому промолчал. Просто не ходи.

[XenonCorp]

прометея "превзошли"? и теперь можно не опасаясь за лицо, говорить что норм кинцо?