2465 ответов в теме

[foxas]

третий, видя два разных перевода и будучи проинформирован, что оригинальные тексты тоже несколько разнятся, не считает эту разницу существенной, хотя её считают таковой разработчики, написавшие об этом в списке исправлений,

 

 

Ну во-первый третий нигде не утверждал что это несущественно. Третий всего лишь указал на двоякость подхода. То есть где удобно оригинал рулит, а где не удобно оригинал забыт насмерть, и "я уже устал объяснять", и оказывается что из тех кто тут пишет переводить никому не надо, нецелевая аудитория видите ли...

 

Третий уже писал что не владеет английским. Странно что третий тоже нецелевая аудитория.

Если не игроки в eve online, то игроки в какую игру являются целевой аудиторией для отдела локализации.

 

Кроме всего прочего странно слышать после громких заявлений о стремлении к большей доступности ссылки на мнение узких специалистов.

 

Ты предлагал тут "домашнее задание" ? Вот тебе упражнение на дом. "Разведочно" - "Разведывательно". Почувствуй разницу.

[vileninuljanov]

Возвращаемся к названию темы.

Кстати, я не олдфаг и не против локализации. Я против того, каким курсом она идёт

[Leusov]

Кленси, на правах почти оффтопа. В ряде проектов космической направленности в качестве топлива используется дейтерий. Химик в курсе что это такое, термин технически верный, а несведущий ни в химии, ни в физике человек врятли знает что это такое, но воспринимает как должное. Топливо и топливо.
Может быть вопрос в, так сказать, благозвучии, а не точности терминологии? "Майнинг баржа" в отличии от "вскрышно-буровой" произносится приятнее и звучит мягче. Может быть проблема в этом?
Игрокам нужны мягкие в звучании названия и строго пофиг что они будут означать на самом деле. А, как считаешь?

[Xerius]

Кстати, я не олдфаг и не против локализации. Я против того, каким курсом она идёт

Играю всего полтора года, так что вряд ли меня можно назвать олдфагом. Кстати многие из новых игроков тоже понимают что нужно переключаться на английский клиент, и не стесняются говорить об этом. Но их посты почему-то игнорируются. Видимо, это не те новички для которых кленси со своим другом "ццп другом" делают интуитивно-понятный перевод.

[Clancy]

Вот тебе упражнение на дом. "Разведочно" - "Разведывательно". Почувствуй разницу.

 

Насколько я помню, ты пару страниц назад аргументировал яндексом. Лови ответку.

 

[foxas]

АТЛИЧНА! ВОТ ТЫ И ПОПАЛСЯ!)

Читай внимательно, речь о процессе или месте, НО НЕ о модуле или установке)

[Xerius]

Насколько я помню, ты пару страниц назад аргументировал яндексом. Лови ответку.

 

По ссылкам в яндексе термин "разведочное бурение" подразумевает использование клоки?

[Clancy]

АТЛИЧНА! ВОТ ТЫ И ПОПАЛСЯ!)

Читай внимательно, речь о процессе или месте, НО НЕ о модуле или установке)

Там введено бурение как процесс. Ввожу установку и получаю:

[gl00m]

Выпьем Clancy не чёкаясь.

В память о вменяемой русской локализации.

[Clancy]

Как видишь, яндекс автоматически поправляет разведывательный на разведочный в этом контексте. Будешь спорить с этим фактом?

[Xerius]

Как видишь, яндекс автоматически поправляет разведывательный на разведочный в этом контексте. Будешь спорить с этим фактом?

А про клоку, про клоку там что написано? 

[Leusov]

Кленси, у тебя немного не тот скриншот. Он смутно показывает смысл термина резведочно-эксплуатационных скважин, что к военной разведке имеет мало отношения.
Словать говорит о слове "разведочный" как о синониме слова "разведка", но в устаревшем варианте.

А про клоку, про клоку там что написано?

Скрытная (клочная) разведка, не?

Я считаю что глупо усложнять клиент, который и так не очень легко нубами воспринимается. И уж раздел для шахтёрских барж, можно было назвать попроще.
При чём тут искать информацию? Клэнси сказал, что клиент нубу должен быть понятен. Так вот, термин вскрышно-буровые непонятен. Дискасс?

Что в целом в еве первотапками воспринимается легко? Ничего. Каждая деталь интерфейса, каждое занятие требует активации и разогрева серового межушного вещества.

Сообщение отредактировал Leusov: 15 May 2014 - 10:07

[foxas]

там не с чем спорить, я же прав.)

На втором скрине нет разведочных или разведочно-бурильных установок. Есть установки (для какого процесса?) разведочного бурения. Кроме того часть ссылок содержит профессиональный сленг. Ну ты вкурсе про сленг. Это примерно как в ивке у олдфагов.)

 

И еще. Термин "разведочный" вы вводите из-за "ковровости" я так понимаю? Я тебя уже спрашивал, но ты отвечаешь только на удобные вопросы. Прям как Друг.

Сообщение отредактировал foxas: 15 May 2014 - 10:09

[Xerius]

Скрытная (клочная) разведка, не?

Нужно узнать мнение эксперта. Но что-то мне подсказывает, что в геологии этот термин никак не имеет синонимов скрытое и клочное  

Сообщение отредактировал Xerius: 15 May 2014 - 10:09

[Clancy]

А про клоку, про клоку там что написано? 

Использование всережимных систем маскировки у нас обозначается словом-маркером «диверсионный». Ударно-диверсионный бомбардировщик, дозорно-диверсионный крейсер, etc...

Но есть исключение. Корабль прорыва блокады, который мы одно время стремились поименовать диверсионным транспортом, но были убеждены игроками, что транспорты диверсионными не бывают. Если бы акт убеждения не состоялся, в системе не возникло бы исключения, указующего, что для небоевых кораблей слово «диверсионный» использоваться не должно. И назывался бы этот корабль тогда диверсионно-буровым фрегатом, несмотря на явную бредовость. Однако, ещё раз, корабль небоевой, и термин пришлось менять. На что именно? См. ниже.

В данном случае используется опора на используемый в оригинальных статьях, посвящённых вопросу, термин «ninja mining» и взятое оттуда же предположение, что этот корабль будет применяться начинающими пилотами для рейсов в опасные области пространства. Пробная добыча на фронтире цивилизованного мира. По сути близко и к геологоразведке, и к разведке просто. И есть стандартное словосочетание, которое по всем смыслам встаёт влитую.

Сообщение отредактировал Clancy: 15 May 2014 - 10:10

[gl00m]

В тему: КГБ - Контора Глубокого Бурения.

[Xerius]

По факту этот фрегат будет заниматься кражей минералов или газа на недружелюбной территории, а это вполне себе диверсия

Сообщение отредактировал Xerius: 15 May 2014 - 10:18

[vileninuljanov]

Что в целом в еве первотапками воспринимается легко? Ничего. Каждая деталь интерфейса, каждое занятие требует активации и разогрева серового межушного вещества.

Так зачем ещё усложнять? может старый скан вернуть, а? который до апокрифы был? не? а почему?

[Clancy]

По факту этот фрегат будет заниматься кражей минералов на недружелюбной территории, а это вполне себе диверсия

Да я и не спорю. Это был второй вариант из двух почти равнозначных. И если бы не блокадник, он оставался бы единственным.

[makstomaks]

 Каждая деталь интерфейса, каждое занятие требует активации и разогрева серового межушного вещества.

 

ты давно логинился?

с позавчера уже не требует.