1212 ответов в теме

[Ivanauskas]

Ну вот наконец и амарры подтянулись... Жечь нас, грешинков.

[doommer]

я читаю и офигеваю от Вас грешников!!!111 Вас всех нужно ЖЕЧ православным огнем11111
жги их sweneld б-г на твоей стороне

С какого перепоя ? Вот еще один пример истинной веры. Кто не с нами тот против нас и их надо убрать. Вот так под именем господа можно творить всё что душе угодно.

[sweneld]

Боюсь что геологи и астрономы могут не согласиться.

Боюсь Ваш пиетет перед современной наукой немного не корректен. ( Не все противоречия в науке пока сняты.)
Правда я совершенно не хочу ставить все достижения науки под сомнение, тем более, что они бесспорны и некоторые очень полезны.

sweneld б-г на твоей стороне

Человек Писания?

[razgul]

С какого перепоя ? Вот еще один пример истинной веры. Кто не с нами тот против нас и их надо убрать. Вот так под именем господа можно творить всё что душе угодно.

это был сарказм,ну ты понил

[sweneld]

Еще один.

То же самое про Вас - "еще один" Джованни из сказок Джанни Родари

Тока после Вас. Пример абсолютной необходимости религии - в студию. Примечание: наличие общества с религией не есть доказательство необходимости религии.

Уважаемый, голословное утверждение произнесли Вы. Если оно голословное, то признайтесь, если нет - доказывайте.

наличие общества с религией не есть доказательство необходимости религии.

Ха-ха сто раз!!!
Если человечеству так и не удалось создать общество без религии, то это и есть доказательство.

[Deadly Klop]

Тут согласен... В некотором смысле Вы правы. Только есть одно НО...
Как бы смерть на электрическом стуле или гильотине еще не родила религии, которая смогла бы сформировать развитие как минимум Европы на пару тысячелетий вперед...
Как только это произойдет, думаю вопросов " А почему не гильотина?" будет меньше.

Согласен.

Вот Вы сами ответили что есть религия...

Религия это движущийся сила развития государства\материка ( не важно), но государства прошлого !!! Средневековье это апогей религии, до него религия выполняла ключевую роль сдерживающего фактора, так сказать делала людей более цивилизованными.

Мы вас поймать за кражу не можем и за изнасилование не можем, и вообще сношаться со всеми подряд нельзя (так как вы от сифилиса дохните а нам налоги после этого не платите).

НО вот если Вы все это сделаете, то Вас покарает кто то там после смерти...

Тема крутая и правильная нужно както управлять объшеством, но время религии как движущей силы цивилизованного общества кончается гдето в 14- 15 веке. Дальше религия только препятствует научно техническому прогрессу, препятствует правосудию при жизни.

Убил человека \ ребенка пофигу кого, пришел в монастырь поплакал помолилсо годиков 5 и ты уже не убийца маньяк, а епть ты при святой батюшко ога...

Тут говарят нормы правила мораль несет религия.

ДА Я согласен все круто, но вот обрядность религии это ее зло , это самый что не наесть грех из грехов перед богом царство ему небестное.

Вы отстаиваете праведность, ок так работайте на стройках детских домов БЕСПЛАТНО, не обирайте людей, не носите золото.

Вы видили хоть в одной Вашей же книге, какова нить Моисея который собирает бабло у народа, строит себе замки, ездит на белых конях, и ходит в развалку потому что у него пузо до земли больше чем у гаишника ?

Так почему Вы ведете такую жизнь ( имеюю ввиду церковь) , церковь обирает народ содержит за щет народа кучу паразитов, которые еще пытаюца читать марали а сами прогнили насквозь.

Я вкалывая 13 часов в сутки 6 ть дней в неделю плотя больше 10 к р в месяц налогов, святее всех вместе взятых попов. Потому что я не пиявка общества, а трудяга, который да матюкается да гуляет, но растит детей помогает налогами строить школы и тд, а церковные деятели только выдергивают бабло прожирают их и спускают в унитаз.

[Sgt Cartmann]

Уважаемый, голословное утверждение произнесли Вы. Если оно голословное, то признайтесь, если нет - доказывайте.

Да нивапрос. Суть религии в контексте общества (и практического применения) - кучкование по определенному признаку. И ничего более. То есть, попросту, разделение людей на своих и чужих. С этой задачей справится практически любая целостная идеология (нехороший конечно пример, но очень яркий и выразительный - нацизм)

PS: Кстати, а чем мое голословное утверждение отличается от голословных утверждений в сборнике мифов и легенд двухтысячелетнего возраста?

[doommer]

это был сарказм,ну ты понил

ну конечно. Только лет так 500 назад этот сарказм все воспринимали буквально, и столько кровушки пролили от имени господа, что он там посидел наверное и решил забыть что вообще нас создал.

[Sgt Cartmann]

Если человечеству так и не удалось создать общество без религии, то это и есть доказательство.

Если человечеству так и не удалось расколоть Землю на две части, означает ли это, что сие невозможно?
fix: опечатка

Сообщение отредактировал Sgt Cartmann: 27 May 2010 - 9:56

[Wisdoom]

Боюсь Ваш пиетет перед современной наукой немного не корректен. ( Не все противоречия в науке пока сняты.)
Правда я совершенно не хочу ставить все достижения науки под сомнение, тем более, что они бесспорны и некоторые очень полезны.

Боюсь что если церви снова удастся монополизировать науку ничего хорошего не выйдет. Стоит помнить, что исторически церковь - это институт контроля масс, созданный группой людей и действующий в своих интересах. Но ни в коем случае ни в интересах масс, бога, или гуманности. Это именно что исторические факты. Институт этот основывается на потребности человека в вере и прощении. Взамен он требует покорности и ограниченности, а так же средств на свое существование.

История может быть поучительной. Даже сравнительно недавняя.

[sweneld]

Вот Вы сами ответили что есть религия...

Вы ответили за меня, как Вы понимаете религию.
Позвольте, я не буду комментировать весь Ваш труд?

Я вкалывая 13 часов в сутки 6 ть дней в неделю плотя больше 10 к р в месяц налогов, святее всех вместе взятых попов. Потому что я не пиявка общества, а трудяга, который да матюкается да гуляет, но растит детей помогает налогами строить школы и тд, а церковные деятели только выдергивают бабло прожирают их и спускают в унитаз.

Я уважаю Вас за труд. За Ваше мнение.
Но в корне с Вами не согласен.
Я не хочу, что бы мои дети брали пример с матюгающихся трудяг, которые в свободные от работы 11 часов в сутки + 1 день в неделю гуляют ( бухают).
Я так же воспитываю детей, плачу налоги, мой рабочий день меньше, да и рабочая неделя меньше на данный момент, но когда я вкалывал больше, я не позволял себя гулять и материться.
Да и вообще труд - это уважение, а не карт-бланш на мат и разврат.

Да нивапрос.

Я просил привести пример общества без религии...
Все что Вы написали выше интересно, но не ответ.

[Sgt Cartmann]

которые в свободные от работы 11 часов в сутки + 1 день в неделю гуляют ( бухают).

Человек, вкалывающий 13 часов в сутки, физически не может бухать еще 11. Удивительно, что данное пояснение вообще потребовалось.

[doommer]

Человек, вкалывающий 13 часов в сутки, физически не может бухать еще 11. Удивительно, что данное пояснение вообще потребовалось.

в этой стране он может совмещать, да )

[sweneld]

ну конечно. Только лет так 500 назад этот сарказм все воспринимали буквально, и столько кровушки пролили от имени господа, что он там посидел наверное и решил забыть что вообще нас создал.

Да что там 500 лет назад.
Лучше вернитесь на 80 лет назад - кровь по всей Германии и России.
И как бы от Бога отказались, а кровь все льется... Может дело в нас?

[Sgt Cartmann]

Я просил привести пример общества без религии...
Все что Вы написали выше интересно, но не ответ.

Это ответ на изначальную постановку вопроса - возможно или нет. Примеры не имеют значения. Почему - см. пример про расколотую Землю чуть выше.

[sweneld]

Человек, вкалывающий 13 часов в сутки, физически не может бухать еще 11. Удивительно, что данное пояснение вообще потребовалось.

Удивительно, что Вы не встречали людей, которые физически могут гулять и после более тяжелого трудового дня.

Это ответ на изначальную постановку вопроса - возможно или нет. Примеры не имеют значения. Почему - см. пример про расколотую Землю чуть выше.

Ну вот когда примеры начинают не иметь значения, тогда утверждения становятся голословными.

[doommer]

Да что там 500 лет назад.
Лучше вернитесь на 80 лет назад - кровь по всей Германии и России.
И как бы от Бога отказались, а кровь все льется... Может дело в нас?

В Германии вроде всё окей было с религией, а еще доставляет официальная политика Ватикана во время второй мировой войны. Да конечно дело в нас.

[Sgt Cartmann]

Удивительно, что Вы не встречали людей, которые физически могут гулять и после более тяжелого трудового дня.

Неделя без сна практически гарантированно срывает крышу всерьез и надолго.

Ну вот когда примеры начинают не иметь значения, тогда утверждения становятся голословными.

Можно ли расколоть Землю на части? Да или нет?

[Wisdoom]

Даже пары дней хватит.

Алкоголики когда пьют не просыхая на работу не ходят.

[sweneld]

Если человечеству так и не удалось расколоть Землю на две части, означает ли это, что сие невозможно?
fix: опечатка

Попытаюсь ответить.
В масштабах человеческой истории прошло достаточно времени для возникновения и увядания различных религий, сект... Многое было, многое осталось. Многое стерлось. История богата и насыщена. Исходя из такого плотного информационного потока, в котором живет человечество, можно достаточно уверенно говорить о невозможности создать общество без религии ( тем более что попытки были... опять же таже красная Россия - был бог Сталин, был бог и в Германии - фюрер. Ну не уйти от религиозного чувства человеку, ну никак...)
А вот раскол земли немного другой масштаб. Скажем прямо вселенский. Этот масштаб и человеческая история слишком не соотносимы, что бы можно было вести доказательство от обратного.

В Германии вроде всё окей было с религией, а еще доставляет официальная политика Ватикана во время второй мировой войны. Да конечно дело в нас.

В нацистской Германии было не все в порядке. Уничтожали, пытали священников, которые отказывались быть осведомителями СД и ГЕСТАПО ( а таких было не мало. вот вам и попы, которых Вы обличаете!!!) Уничтожали просто верующих людей, как способных не поддаваться на глупую нацисткую агитацию ( именно так их воспринимали Гиммлер и Гейдрих). К сведению после захвата Польши уничтожению подвергались - интеллигенты, священники и евреи. Причем евреи просто потому, что была такая политика, а первых двух потому что их боялись.

Сообщение отредактировал sweneld: 27 May 2010 - 10:16