2566 ответов в теме

[OSH1m@]

Продукты питания это немножко не промышленность, а сельское хозяйство. Впрочем, я помню как стоял с дедом в 80-х в очереди за какой-то синей курицей. А до этого (лично я уже не помню, но вряд ли можно оспаривать) ассортимент состоял в заполнении витрин приблизительно на 1/100500, по одному сорту товара на каждое наименование. Конечно, если не знать другого - продукты были вполне сносными.

я в шоках, в шоках, шоках...

[Deriel]

Ты просил пример товаров.

Товар это не обязательно продукты питания. А кроме синих куриц там больше ничего не было. Для справки, это был крупный продуктовый магазин в моем доме в центре Москвы, сейчас там отделение ВТБ и рыбный ресторан =)

[OSH1m@]

А кроме синих куриц там больше ничего не было. Д

!!!!!!!!!!!! ты таки сказал это!
ЧЕ-ПУ-ХА

[Deriel]

!!!!!!!!!!!! ты таки сказал это!
ЧЕ-ПУ-ХА

Мальчик, не мешай разговаривать. Если ты не заметил, мне твои посты не интересны. Если ты не застал времен дефицита пищевых продуктов в совке - это красноречиво говорит о твоем годе рождения и способности обсуждать вещи, которые здесь обсуждаются.

[OSH1m@]

Мальчик, не мешай разговаривать. Если ты не заметил, мне твои посты не интересны. Если ты не застал времен дефицита пищевых продуктов в совке - это красноречиво говорит о твоем годе рождения и способности обсуждать вещи, которые здесь обсуждаются.

Мальчиками своих друзей будешь называть, дядя =\\
Ты сам их не застал, смутные воспоминания о синей курице из 80х годов, говорят о твоем умственном развитии оч красноречиво.
Это такая ограниченая логика, что просто омг- я видел синюю курицу, значит ничего кроме нее небыло.
Дружок, твоя память тебе очень сильно врёт9ученые доказали) и то что тебе кажется ты видел 30 лет назад, понастоящему моглы быть самой обычной курицей без всяких недостатков.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 April 2011 - 17:12

[Tir]

Товар это не обязательно продукты питания.

И снова оговорки.

[Deriel]

И снова оговорки.

Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи, продукт труда, способный удовлетворить человеческую потребность и специально произведённый для обмена.

[Crush]

И снова оговорки.

Для него "товар" включает токо холодильники пылесосы и авто.

[eclampsia]

Если брать машиностроение, то было создано много всяких прикольных штуковин типа Запорожец. Чайка. Внешний вид был хероватым, факт, но содержания часто было конкурентноспособным.
Вот говорили что можно сделать за 20 лет. Можно было бы сделать очень много, догнать и перегнать Вот взять к примеру Ё-мобиль отличная разработка, при чем во многом новая - роторно-лопастной двигатель и какой-то особый электродвигатель - вот пожалуйста. даже не 20 и не 10 лет. Проблема в менеджменте. дело в том, что внутрикорпоративные отношения не могут быть рыночными, а государство, как правильно было замечено - корпорация. Так же полным бредом на мой взгляд является частичная капитализация ... Предприятие либо частное, либо государственное. Стратегические предприятия просто не могут быть частными - это бред. ИМХО экономика должна быть разделена на сферы. Государственная - плановая - современные технологии оповещения и прогнозирования отлично оптимизируют процесс. Частные предприятия - пусть работают по схемам рыночной экономики. Надо четко разделять сферы где применима плановая, а где рыночная экономика - одного решения для всех просто не существует. нельзя всех чесать под одну гребенку. НИИ не может существовать на основе рыночной экономики. Производство бытовой электроники и бытовых ЭВМ не могут жить в условиях плановой.


да. где то так, кто-то высказал сверхглупую мысль, что сперва телевизор, потом телескоп. Хотелось бы разъяснить, что новые технологии сперва применяют в высокоточных и дорогостоящих проектах а потом адаптируют для телевизоров и прочей херни. Так что плазма на стене есть следствие телескопа, но никак не наоборот.

Сообщение отредактировал eclampsia: 05 April 2011 - 17:14

[OSH1m@]

да. где то так, кто-то высказал сверхглупую мысль, что сперва телевизор, потом телескоп. Хотелось бы разъяснить, что новые технологии сперва применяют в высокоточных и дорогостоящих проектах а потом адаптируют для телевизоров и прочей херни. Так что плазма на стене есть следствие телескопа, но никак не наоборот.

+100500
тоже хотел написать

[Deriel]

Можно считать, что оптимальной в текущий момент является экономика Китая, если смотреть на результаты. Смесь плановых пятилеток и рынка. Тем не менее это не отменяет тот факт, что человеческая жизнь там ценится крайне низко. Видел данные по среднему количеству смертей в год на горнодобывающих объектах - они в десятки раз выше, чем в Европе и даже чем в РФ.

Сообщение отредактировал Deriel: 05 April 2011 - 17:18

[Seiza]

Мальчик, не мешай разговаривать. Если ты не заметил, мне твои посты не интересны. Если ты не застал времен дефицита пищевых продуктов в совке - это красноречиво говорит о твоем годе рождения и способности обсуждать вещи, которые здесь обсуждаются.

или другой вариант, что у него родственники были верхушкой партии на местах, поэтому он и доволен потому что и продукты были, икра, рыба и всё было. Они ему и мозги успели промыть что сталинизм это благо.

[OSH1m@]

или другой вариант, что у него родственники были верхушкой партии на местах, поэтому он и доволен потому что и продукты были, икра, рыба и всё было. Они ему и мозги успели промыть что сталинизм это благо.

Лол, ок, ты угадал.

[Deriel]

или другой вариант, что у него родственники были верхушкой партии на местах, поэтому он и доволен потому что и продукты были, икра, рыба и всё было. Они ему и мозги успели промыть что сталинизм это благо.

Мой прадед был заместителем министра угольной промышленности СССР. Тем не менее, и он был недоволен сталинизмом и в свое время пострадал от этого режима, и мне мозг не промыл.

На таких болтливых юнцов как он не нужно обращать внимание, оно того не стоит.

Сообщение отредактировал Deriel: 05 April 2011 - 17:57

[OSH1m@]

Мой прадед был заместителем министра угольной промышленности СССР. Тем не менее, и он был недоволен сталинизмом и в свое время пострадал от этого режима, и мне мозг не промыл.

Он тебе промыл мозг в другую сторону =\\
Всё с вами ясно

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 April 2011 - 17:55

[Shata]

Дык опять же - двадцать лет эффективного манагемента в условиях прекрасной и безусловно полезной конкуренции. Неужто мало?

Я вообще не вызывался защищать конкуренцию как концепт, но вообще-то она работает только при равенстве весовых категорий. Оставшаяся от СССР база уже была неконкурентоспособна.

Ну а кроме того никакой конкуренции в условиях госдотаций и таможенных заградтарифов толком и нет)

Я чота стесняюсь спросить, откуда у тебя такие познания о новодворской.

Э... я так, по слухам ориентируюсь, но ты если хочешь можешь проверить и доложить точно

[Wyreth]

Эк вас унесло-то от "ВВП и ВВП-шного режима" (:

- Видел наши телескопы в буржуйско- немецких каталогах. Зело модно у тёток былО
их доставать всеми правдами и неправдами и класть в комнате на видное место (:

- Видел штурм только что постороенного и открывающегося универсама в спальном
районе. Бытовало мнение, что на открытие его (универсам) "загружают" дефицитом.
До сих пор помню вопль директора, только что перерезавшего "красную ленточку"
и снесённого толпой, "Вы что, голодные что ли ?"

- Помню удивление "буржуинки", впервые приехавшей к "нам". Фигасе ! У вас пустые
полки с мандариновым соком, с сантиметровым осадком, а в гости придёшь - стол ломится.
У "нас" полки завалены, а в гости придёшь - в лучшем случае предложат чай/кофе
с галетами. И т.д. и т.п.

Вы об этом ?

Просто, былО по-другому .. Сравнивать не взялся бы. Что лучше яблоки или апельсины ? (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 05 April 2011 - 18:04

[Deriel]

- Помню удивление "буржуинки", впервые приехавшей к "нам".

Приводить примеры из перестроечного совка вообще не совсем корректно в данном случае. Если уж восхваляется индустриализация, то и про еду давайте говорить из того времени.

[OSH1m@]

Приводить примеры из перестроечного совка вообще не совсем корректно в данном случае. Если уж восхваляется индустриализация, то и про еду давайте говорить из того времени.

Синяя курица видать из того? ок.

[uhman]

И как же постоянная активность народа помешает встать во главе толпы "засланному казачку"?

Не в этом дело, протестовать против принятия плохих законов и не допускать их принятия. А не так как ща, ооо образование платное - погундели в инете и приняли. О закон о полиции гавно - потрындели в инете и приняли. Оооо - сердюков всю армию окончательно раздербанил - и сердюков до сих пор на месте. Ну а людей которые частенько замечены за попытками принятия таких законов просто не выбирать в следующий раз. (а то и требовать немедленной отставки) А то вот полиция, образование, олимпийские игры всем не нравятся, а Путина или Медведева на выборах президента все равно выберут - где ж тут логика то?

Сообщение отредактировал uhman: 05 April 2011 - 18:20