6043 ответов в теме

[Denadan]

А они там типа халифата организовали или чего?

это ты вспомнить пытаешсл читал или нет? да, что-то ттакое было

[Karnaval]

А они там типа халифата организовали или чего?

Чуркестанскую федерацию. :troll:

[DIMFIRE]

А они там типа халифата организовали или чего?

Православный талибан они там организовали.

[Himmi]

Еще кстати вспомнился Девид Брин и его "Сага о Возвышении". Всякие премии "Небьюла", "Хьюго" и прочие прилагаются.

[gobobo]

 

А может кто подскажет и мне? Давно еще читал книгу одну, но не сложилось дочитать. Книга выпущена в первой половине 90х или раньше. Объемная, в районе 1-1.5к страниц. Про космос и будущее, научная фантастика. Действо крутится вокруг колонии людей пошедших оригинальным путём. Они просчитывают будущее. Типа как в Дюне ментаты. И вроде там идёт их противостояние огромной звёздной империи. И наличествует хитрый план захвата власти для которого эта колония и была создана. Плюс помнится хитрый план был не один и было несколько альтернативных колоний или что-то типа того. Особых боевых действий не ведётся, всякие интриги там. Автор не наш, забугорный. Да, где-то в деталях могу врать, прочитал мало и почти на бегу, да ещё и давно это было.

 

 

 

Самое эпичное из того что читал (читаю много, очень, в месяц по 5 романов 10ку рассказов вычитываю ибо час в метро).

 

http://ru.wikipedia....снование_(цикл)

 

+ Дальше читать Империя и роботы, + еше есть цикл, из той же вселенной.

 

Стыдно не знать, классику надо читать в первую очередь.

[DIMFIRE]

Не скажи-во многих случаях именно классику читать стоит уже потом. Просто потому, что первое прочитанное может накрепко закрепиться в мозгах и привести к неверной картине мира(в техническом плане). Потому читать, например, основание/нейромансера/конец радуг стоит в порядке от нового к старому-конец радуг, потом нейромансер и только в конце-"основание" Азимова.

 

Тем не менее это не относится к действительно старым произведениям(тому же Жуль Верну) или произведениям сильным людьми при полном забиве на технику(мир Полудня, люди как боги).

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 15 September 2013 - 2:48

[Leusov]

Франсис Карсак "Робинзоны космоса".

Точно! Огромное спасибо

[Prince Tawish]

я первым прочитал хайнлайна.

потом желязны

потом шекли

шекли самое ок

[StarconTroll]

...шекли самое ок

Координаты чудес, да.

В принципе веришь что никакой технологический прогресс не победит махровый идиотизм повседневной жизни.

[Kriptman]

Да, да. Это Основание. Спасибо всем.

 

я первым прочитал хайнлайна.

потом желязны

потом шекли

шекли самое ок

Первые два тоже очень даже. Но Шекли лучший, да.

[Kanthu]

Читаю книженцию по мотивам игры Halo - Первый удар (First Strike). Описывает события между 1-2 частями. Осилил 1/4 - пока что только для самых упоротых фанатов, которые хотят не пропустить ничего из "официальной" истории. Литературная ценность - около нуля, но есть подозрение что это на 50% дело в переводе

[КотМэн]

начал "кардонийскую петлю" панова.

с трудом припоминается содержание предыдущих книжек "герметикона". точно знаю, что помпилио крут и положительный герой, на этом почти всё.

 

была мысль почитать его "анклавы" - теперь сомневаюсь. кто-нить может про "анклавы" сказать что-нить?

[Zekiphaous]

Тема про вещества...

[StarconTroll]

начал "кардонийскую петлю" панова.

с трудом припоминается содержание предыдущих книжек "герметикона". точно знаю, что помпилио крут и положительный герой, на этом почти всё.

 

была мысль почитать его "анклавы" - теперь сомневаюсь. кто-нить может про "анклавы" сказать что-нить?

Клавы-анклавы довольно таки коммерческое чтиво, т.е. автор вечно под кого-то косит из-за чего как-то всё субъективно размыто получается. Но при этом всём вменяемо.

[r0n1]

была мысль почитать его "анклавы" - теперь сомневаюсь. кто-нить может про "анклавы" сказать что-нить?

каждая книга по отдельности неплоха, но сквозная сюжетная линия создает впечатление, что была задумка на рубль, а закончилось концовкой на 5 копеек. Опять же останется много повисших сюжетов с вопросом зачем вообще они введены  в книге.

Сообщение отредактировал r0n1: 15 September 2013 - 18:39

[Rosia]

Читаю про разных попаданцев , есть и пристойные вещи , например буркатовский наваял ,или там кабланов .Нравится Романов. А так в большинстве своем макулатура .Но очумеваю от Джордана , Мартина , и Амберкромби .

[DIMFIRE]

После орловского попаданцы вообще перестали доставлять

[Kanthu]

Кто нибудь читал Грега Бира "Эон" ? Как оно ?

[xenobarbital]

Д. Вебер "On Basilisk station"

[Himmi]

Но очумеваю от Джордана.

Это про колесико то? От чего там очумевать? Начало было бодрое, не спорю. Затем сериал ушел в пересказывании того, как персонажи толстую книгу тащатся из одного  лагеря в другой. Километров эдак 10. На страницах  шестиста. А затем старый пердун сдох, так и не закончив цикл. Доооооо, шедевр.