1288 ответов в теме

[kiedd]

Ну да, я помню эту вашу мантру что т3 самый крутой корабль в еве, круче реконов, круче логистов, круче дикторов, круче марадеров, круче блекопсов...

Т.е. если один конкретный корабль превосходит и заменяет не все остальные корабли, а только половину всех остальных, то он не нуждается в нерфе?

[Helga]

Лучше бы легу побустили...

Бурстить Т3?
Да ты что. Имба ведь.

[amardil]

Ты не путай! Есть т3, а есть лега xD Более унылого т3 в природе нету, там разве что пересакру из него нормально собрать можно, ну или перезил для АБ хаков.

[Mafioz]

amardil

Лего нормальный т3, 4-ки блицует тоже на раз-два!

(дайте лего хевики, и полетят по еве 100аб легионы))))))) и будет хуже 100аб тенги в пассиве только и-за армора)

Сообщение отредактировал Mafioz: 13 September 2012 - 14:22

[Brownshweiger]

Единственна яправильная мысль - нужно побустить дальность тсрельбы других т3. Ну и подтянуть бесполезные сабы до уровня основных. Той же тенге гибридную подсистему например, протею дроновую и тп.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 13 September 2012 - 14:20

[Clancy]

https://forums.eveon...909#post1916909

(перевод-резюме)

т1: дешевые хуллы с хорошим соотношением "иск/качество"
нави: круче, чем т1
пиратские корабли: в основном лучше, чем т1 и нави, но с извращением в сторону пиратской философии
т2: специализация. цепторы = т1-аттакфриги+мобильность, или ассольты = (т1-комбатфриги+резисты) или (т1-комбатфриги+урон)
т3: генерализация. например, т3-ганглинковая конфигурация должна давать больше разных бонусов, но сила каждого отдельного бонуса должна быть меньше, чем у КШей. остальных конкретных подробностей не будет.
обновлённых навикрейсеров в этом релизе не будет. хватит и уже запланированных 40-ка. но балансировка на этом не остановится

Сообщение отредактировал Clancy: 13 September 2012 - 14:48

[Derelict]

Кленси, а про бш там ничего не слышно?

[Clancy]

Кленси, а про бш там ничего не слышно?

нет, конечно

[karharodon]

Угу.Когда там введут звездолеты.




Плюетесь? Дело ваше.
Но то, что задачи у ПВЕ и ПВП разные - факт. То, что кораблик, сбалансированный в ПВЕ может оказаться имбой в ПВП (и наоборот) - тоже факт. Пруф - сам топик (для отдельных любителей пруфов).
И при попытке игнорировать эти факты получается именно то, что мы видим сейчас. И вместо решения данной проблемы вы ратуете за дальнейшее "оттягивание кота за гениталии". Как временное решение - сгодится. Но проблема никуда не денется. И будет всплывать регулярно.

Забавно будет, если тебя, хрустящего неписью на уютненькой аномали под теплый ламповый звук летящих хамлов, на кораблике "только для ПВЕ" словит хайджекер, севший на кораблик "только для ПВП".

[Leusov]

Забавно будет, если тебя, хрустящего неписью на уютненькой аномали под теплый ламповый звук летящих хамлов, на кораблике "только для ПВЕ" словит хайджекер, севший на кораблик "только для ПВП".

А ты ему люлей дашь)

[Helga]

Кленси. Про линки понятно.
А вот что будет с боевой частью Т3?
Где она будет находиться? Между Т1 и Т2 или чуть хуже Т2, но с возможностью применять в нестандартных ситуациях (как сейчас)?

Сообщение отредактировал Helga: 13 September 2012 - 14:37

[Clancy]

Кленси. Про линки понятно.
А вот что будет с боевой частью Т3?
Где она будет находиться? Между Т1 и Т2 или чуть хуже Т2, но с возможностью применять в нестандартных ситуациях (как сейчас)?

я же вроде это указал в переводе. никаких подробностей юттербиум в этом посте не отдаёт. только в духе "есть некоторые идеи..."
но и только.

общая производительность должна находиться на уровне чуть лучше т1, это там тоже есть.

[Helga]

Забавно будет, если тебя, хрустящего неписью на уютненькой аномали под теплый ламповый звук летящих хамлов, на кораблике "только для ПВЕ" словит хайджекер, севший на кораблик "только для ПВП".

А правило не меняется. Вот как сейчас?
Сидит карибас на аномальке. Начинается кипишь. Карибас сваливает в док/на пос. Иногда пересаживается на "ПВП корабль" и идет "бить морду". В данной схеме ничего не изменится.
Не уварпал - сам себе злобный буратино.

я же вроде это указал в переводе. никаких подробностей юттербиум в этом посте не отдаёт. только в духе "есть некоторые идеи..."
но и только.

общая производительность должна находиться на уровне чуть лучше т1, это там тоже есть.

Понятно. Будем ждать.

[Bilaz]

https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=1916909#post1916909

(перевод-резюме)

т1: дешевые хуллы с хорошим соотношением "иск/качество"
нави: круче, чем т1
пиратские корабли: в основном лучше, чем т1 и нави, но с извращением в сторону пиратской философии
т2: специализация. цепторы = т1-аттакфриги+мобильность, или ассольты = (т1-комбатфриги+резисты) или (т1-комбатфриги+урон)
т3: генерализация. например, т3-ганглинковая конфигурация должна давать больше разных бонусов, но сила каждого отдельного бонуса должна быть круче у КШей. остальных конкретных подробностей не будет.
обновлённых навикрейсеров в этом релизе не будет. хватит и уже запланированных 40-ка. но балансировка на этом не остановится

"но сила каждого отдельного бонуса должна быть меньше чем у КШей" - так не возникает фак мой мозга после "должна давать больше разных,... но сила должна быть круче"

[Lorginir]

я же вроде это указал в переводе. никаких подробностей юттербиум в этом посте не отдаёт. только в духе "есть некоторые идеи..."
но и только.

общая производительность должна находиться на уровне чуть лучше т1, это там тоже есть.

ппц в очередной раз запуталось в сбственной позиции. печально, но ожидаемо.

[SerGeSI]

Еще даже толком ничего не известно что и как понерфят а уже 40+ страничек, чувствую рванет похлеще нанонерфа.

[Amet-han]

Ой сколько боли. Неужто так сильно зацепило?

не надо путать боль и стёб.

Удивительно, что все это вообще на 1 сервере умудряется работать и почти не конфликтовать.

подумай над этим, прежде чем писать очередное дибильное предложение.

[Helga]

подумай над этим, прежде чем писать очередное дибильное предложение.

Вежливее, вежливее.
Успокойся. Сосчитай до 10.
Полегчало?
(Я вас пока вроде не оскорблял).

Еще даже толком ничего не известно что и как понерфят а уже 40+ страничек, чувствую рванет похлеще нанонерфа.

А то!

[Midael]

https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=1916909#post1916909

(перевод-резюме)

т1: дешевые хуллы с хорошим соотношением "иск/качество"
нави: круче, чем т1
пиратские корабли: в основном лучше, чем т1 и нави, но с извращением в сторону пиратской философии
т2: специализация. цепторы = т1-аттакфриги+мобильность, или ассольты = (т1-комбатфриги+резисты) или (т1-комбатфриги+урон)
т3: генерализация. например, т3-ганглинковая конфигурация должна давать больше разных бонусов, но сила каждого отдельного бонуса должна быть меньше, чем у КШей. остальных конкретных подробностей не будет.
обновлённых навикрейсеров в этом релизе не будет. хватит и уже запланированных 40-ка. но балансировка на этом не остановится

Надеюсь, что они доведут эту работу до конца и подгонят существующее т2 под эту концепцию.

Подгонят существующее т2 под эту концепцию - по сути жестко понерфят. Потому что на данный момент хаки с реконами делают т1 хуллы абсолютно non-viable в пвп за пределами спектра ашб-трапов. Назвать вагу стаббером со специализацией язык не повернется - она тупо лучше по абсолютно всем характеристикам.

Если сделают, будет совершенно новая игра.

[Helga]

Надеюсь, что они доведут эту работу до конца и подгонят существующее т2 под эту концепцию.

Подгонят существующее т2 под эту концепцию - по сути жестко понерфят. Потому что на данный момент хаки с реконами делают т1 хуллы абсолютно non-viable в пвп за пределами спектра ашб-трапов. Назвать вагу стаббером со специализацией язык не повернется - она тупо лучше по абсолютно всем характеристикам.

Если сделают, будет совершенно новая игра.

Я не понял степень нерфа/бурста. Но одно я понял точно. Ближайший год ЕВУ будет просто "лихорадить" от всех этих "перестановок".