1228 ответов в теме

[Pulsatio]

del

Сообщение отредактировал Pulsatio: 27 November 2012 - 12:57

[Evilman]

До этого поста ты говорил о голых фактах полученных ТОЛЬКО ТОБОЙ, а не из опыта людей, уже имевших дело с чем то!

Это где я писал про "только"? Вот ВЫВОДЫ делаю - только свои собственные, да. А факты - берутся отовсюду, и чем их больше - тем меньше вероятность ошибиться.

Значит, по твоим словам, если у тебя есть мозги, то ты можешь признать что ты не прав в чем то и таким образом оценить себя.

Что такое "не прав"? И зачем что-то "признавать"? Ошибки, тем более собственные, если они все-таки случились - надо спокойно анализировать, дабы их не повторять. А не страдать "ой, я был не прав, каюсь".

Тогда уже в первом случае маловато фактов для принятия решения. ИМХО. Во втором же случае советы двух крайностей: бабушки, любящей и заботящейся о тебе и друга шалопая-раздолбая.

В первом случае все факты общедоступны, они есть в любой медицинской энциклопедии. Изучай и решай, и что бы в итоге не решил - твое решение будет осознанным и потому верным для тебя. Во втором же - субъективщина в чистом виде, и действия, основанные на советах, будут тупым повторением чужого опыта, а не осознанными и просчитанными.

Имелся ввиду форс мажор сталкивающий интересы двух особей одного вида в критической ситуации.

Ты так и не понял. Мозги нужны прежде всего для того, чтобы в критические ситуации не попадать. Или предвидеть вероятность попадания и ЗАРАНЕЕ принимать меры.

Абстрактное мышление, отслеживание причинно-следственных связей, их анализ и прогнозирование на их основе - как раз то, что отличает человека от неразумной животины.

Сплошь и рядом В ПРИРОДЕ??? Оооо... Что то не видел в природе драки двух самцов из за чего то, при том чтобы у слабого был нож или ствол....

Человек типа не был "природой", учась сначала использовать подручные предметы в качестве оружия, а потом и создаать более эффективные для этой цели?

Сообщение отредактировал Evilman: 27 November 2012 - 13:02

[DeGrif]

Ты так и не понял. Мозги нужны прежде всего для того, чтобы в критические ситуации не попадать. Или предвидеть вероятность попадания и ЗАРАНЕЕ принимать меры.

Жаль только, что в жизни человека большую роль играют обстоятельства, которые невозможно предвидеть

[StarconTroll]

Даже с баб темы сползают на Евилмена... Нет пути.

[DeGrif]

Даже с баб темы сползают на Евилмена... Нет пути.

А тут чо о бабах говорили...?!?!?!

[diniaprapor]

А тут чо о бабах говорили...?!?!?!

До того как перешли на евреев и гомосеков. А потом пришел Евил и заверте...

[Evilman]

Жаль только, что в жизни человека большую роль играют обстоятельства, которые невозможно предвидеть

Например? Всякие катаклизмы? Они не происходят "из ничего". Т.е. предвидеть их вероятность таки можно.Действия других людей? Аналогично, можно предвидеть их возможность.

Сообщение отредактировал Evilman: 27 November 2012 - 13:34

[K_i_L_L_E_R]

Это где я писал про "только"? Вот ВЫВОДЫ делаю - только свои собственные, да. А факты - берутся отовсюду, и чем их больше - тем меньше вероятность ошибиться.

Пост 478: "Не надо только сказок про "за счет кого-то". За счет собственных сил и ресурсов - т.е. покупаю или беру, давая что-то взамен."
тогда ты что то дашь взамен фактов?

Что такое "не прав"? И зачем что-то "признавать"? Ошибки, тем более собственные, если они все-таки случились - надо спокойно анализировать, дабы их не повторять. А не страдать "ой, я был не прав, каюсь".

Ошибки могут быть и такими, что потом уже некому будет спокойно анализировать. А их может можно было и избежать пораскинув мозгами и испросив совета.

В первом случае все факты общедоступны, они есть в любой медицинской энциклопедии. Изучай и решай, и что бы в итоге не решил - твое решение будет осознанным и потому верным для тебя. Во втором же - субъективщина в чистом виде, и действия, основанные на советах, будут тупым повторением чужого опыта, а не осознанными и просчитанными.

Тогда тебе нужно не только дать факты (или давать сразу все факты какие у тебя есть), но и НАУЧИТЬ (Если речь о ребенке, показать на примере) (но учить же !Внимание! - навязывать общественное и предвзятое отношение, т.к. учат на основе опыта) где еще факты нужно найти по предмету, по которому ты предоставляешь факты

Ты так и не понял. Мозги нужны прежде всего для того, чтобы в критические ситуации не попадать. Или предвидеть вероятность попадания и ЗАРАНЕЕ принимать меры.

Абстрактное мышление, отслеживание причинно-следственных связей, их анализ и прогнозирование на их основе - как раз то, что отличает человека от неразумной животины.

На это ниже ответил DeGrif. Всего не предвидишь! А пытаясь все анализировать будешь двигаться ооочень медленно по жизни. Перед тем как идти за хлебом ты все и вся анализируешь? Да так анализируешь, что можешь вычислить с крыши какого дома кирпич упадет или в каком месте на тротуаре будет припорошенная снегом заледеневшая лужа?

Человек типа не был "природой", учась сначала использовать подручные предметы в качестве оружия, а потом и создаать более эффективные для этой цели?

Угу. А потом предоставлял своему потомку ФАКТ по этому (или еще нескольким орудиям), а тот уже на основе рассуждений и глубокого анализа решал что самому лучше использовать. Ну ну.
Это основывалось на подражании. И то есть опыте предыдущих! Видели что палкой (камнем или еще чем) убил кого то и делали так же и не задумывались о том почему так, а не вот так! Это называется ОПЫТ!

[Evilman]

Пост 478: "Не надо только сказок про "за счет кого-то". За счет собственных сил и ресурсов - т.е. покупаю или беру, давая что-то взамен."
тогда ты что то дашь взамен фактов?

У тебя совсем с пониманием плохо.

Факты - общедоступны при минимальных усилиях (типа купить/скачать книгу, подписаться на журнал etc etc etc). "Дать что-то взамен" требуется лишь тогда, когда речь идет о фактах, кем-то скрываемых, и требуется преодолеть сопротивление человека или группы людей, эти факты старающихся скрыть.

Ошибки могут быть и такими, что потом уже некому будет спокойно анализировать. А их может можно было и избежать пораскинув мозгами и испросив совета.

Пораскинув мозгами и узнав факты. А не слушая субъективщину.

Тогда тебе нужно не только дать факты (или давать сразу все факты какие у тебя есть), но и НАУЧИТЬ

Учить можно (и нужно) навыкам (в том числе навыкам получения информации, тому же чтению), а не принятию решений. Решения принимать человек учится самостоятельно - и только в этом случае решения будут осознанными, а не "сказали так - я и делаю так".

На это ниже ответил DeGrif. Всего не предвидишь! А пытаясь все анализировать будешь двигаться ооочень медленно по жизни. Перед тем как идти за хлебом ты все и вся анализируешь? Да так анализируешь, что можешь вычислить с крыши какого дома кирпич упадет или в каком месте на тротуаре будет припорошенная снегом заледеневшая лужа?

Ну, во-первых, не надо быть тугодумом. Во-вторых - смотреть по сторонам и под ноги. И тогда ни ветхая стена, с которой падают кирпичи, ни замерзшая лужа не станут проблемой - ты их просто обойдешь.

Угу. А потом предоставлял своему потомку ФАКТ по этому (или еще нескольким орудиям), а тот уже на основе рассуждений и глубокого анализа решал что самому лучше использовать. Ну ну.
Это основывалось на подражании.

Пока основывалось на подражании, так и охотились с копьями на мамонтов. А вот потом научились таки анализировать, придумывать новое, и со временем появилась наука.

И то есть опыте предыдущих! Видели что палкой (камнем или еще чем) убил кого то и делали так же и не задумывались о том почему так, а не вот так! Это называется ОПЫТ!

Тупо повторять чей-то опыт = тупо повторять чужие же ошибки и не развиваться дальше.

[DeGrif]

Например? Всякие катаклизмы? Они не происходят "из ничего". Т.е. предвидеть их вероятность таки можно.Действия других людей? Аналогично, можно предвидеть их возможность.

Да, да, эти вангования потом в газетах публикуют, в разделе "происшествия"

[Tihiy Don]

Киллер_Я_Здесь_Недавно

[DeGrif]

До того как перешли на евреев и гомосеков. А потом пришел Евил и заверте...

Ну с Эвилом понятно. С гомосеками, в принципе, тоже. А что с евреями не так - тоже не легализованы?

[Tihiy Don]

евреи не понравились фону.

[Gramafon]

дауж ... лучше Фона насумонить. С ним хоть посраться можно. А то Эвила я по многим пунктам поддерживаю, даже возражать не особо хочется
скукота, а не топик.

[Tihiy Don]

да чертов ньюфаг кормит евила.
испортили нормальный топик своими простынями стремными.

[Evilman]

Да, да, эти вангования потом в газетах публикуют, в разделе "происшествия"

Большая часть людей ленится думать. Вот о них и публикуют.

[DeGrif]

евреи не понравились фону.

А когда они есму нравились-то...

Непонятно, откуда они вобще тут взялись, эти евреи. Тема то про легалайз доступных дев Правда мне неясно чем сейчас ситуация блогеров не устраивает - в бордель не попасть штоле?

Большая часть людей ленится думать. Вот о них и публикуют.

Ага, про хитрых и изворотливых в "уголовных хрониках" пишут. Иногда правда события публикуют в обоих рубриках.

Сообщение отредактировал DeGrif: 27 November 2012 - 14:06

[Tihiy Don]

сейчас плохо потому что венерические, бандюки и палево. еще девушек жалко очень всем.

[Ajelo]

Целиком поддерживаю инициативу.

Давно пора, в нашей стране столько замечательных девушек, которым совершенно не зачем, обучаться и читать лишние книги, учебники. При легализации проституции зарабатывать приемлемые деньги станет доступно для широких масс. Самое главное, что люди начнут себя обеспечивать и для этого не нужно получать специальное образование, даже заканчивать школу.

Внедрим коммерческие курсы по профилактике венерических заболеваний, которые нужно пройти каждой перед аттестацией на работу проститутки, обязательные осмотры в регламентное время.

Так мы сможем быстро и эффективно получать, нового налогооблагаемого Россиянина, без лишних временных затрат на образование.

Ну и естественно для получившихся масс, внедрим РПЦ и Мусульманство в каждый дом, надо же компенсировать узколобость, на все будет один ответ – это нужно Богу/Аллаху.

Сделаем работу проститутки легальной, мы же страна продажи ресурсов, на один возобновляемый ресурс, с которого можно стричь налоги станет больше!

Ура товраисчи!

Сообщение отредактировал Ajelo: 27 November 2012 - 14:09

[Tihiy Don]

фига се приемлемые. 2500-3000 штукаря в час.
покажи мне бухгалтера вебщика или сапера в замкадье который больше получает

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 27 November 2012 - 14:08