3328 ответов в теме

[DIMFIRE]

Внезапно подумалось, что у водных миров (а таких наверняка больше) нет шансов развиться до космических технологий. Поэтому если искать жизнь за пределами Земли - в лучшем случае это будут а-ля дельфины. Способных запустить хотя бы огнепенисы на орбиту будут какие-то доли процента от зародившихся.

А "разум" будет расселяться по наиболее подходящим системам. Может наш "желтый карлик" не из таких. Или Юпитер более подходящий чем Земля. Вариантов уйма.

1. У водных миров и шансов на поддержку хоть какой то жизни крайне мало. Для жизни помимо водорода, кислорода и азота нужны и прочие минералы-вот только если на земле они смываются в океаны с материков и после нескольких десятков/сотен/тысяч циклов намертво оседают в донном иле (пока переехавшим континентом обратно в лаву не вдавит) то у водного мира материков нет, а до минералов от поверхности километры воды и, опционально, сотни километров льда.

 

2. Для "разума, способного расселяться" неподходящих систем вообще нет, максимум-есть удобные где много мелких планет которые просто разобрать на стройматериалы, неудобные-где планеты крупные, и сильно неудобные-где стройматериалов вообще не наблюдается и придётся тащить ближайшие планеты-странники.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 30 April 2019 - 16:53

[Tonakien]

1. У водных миров и шансов на поддержку хоть какой то жизни крайне мало. Для жизни помимо водорода, кислорода и азота нужны и прочие минералы-вот только если на земле они смываются в океаны с материков и после нескольких десятков/сотен/тысяч циклов намертво оседают в донном иле (пока переехавшим континентом обратно в лаву не вдавит) то у водного мира материков нет, а до минералов от поверхности километры воды и, опционально, сотни километров льда.

Подойдет вулканически активный водный мир... хотя он очень скоро станет не океаническим а архипелажным но то такое.

[Tasuja]

Наличие архипелагов будет зависеть от толщины слоя воды.

Вообще интересно про стабильность существования в принципе водных миров, у которых минимальная толщина слоя от ядра до поверхности измерялась бы сотнями километров. Подозреваю, если бы температура поверхности позволяла быть ей в жидком состоянии - там просто солнечными ветрами сдувало бы в космос всё, гравитации не хватило б удерживать воду в пределах планеты. И в конце-концов планета станет землеподобной, с 40% поверхности суши

[DIMFIRE]

Подойдет вулканически активный водный мир... хотя он очень скоро станет не океаническим а архипелажным но то такое.

Водный мир по самому определению обладает глубиной океана в десятки километров при средней глубине такового на нашем глобусе менее четырёх, а при размазывании по глобусу-порядка двух. Ты не напомнишь сколько на Земле вулканов с высотой хотя бы в пару десятков километров?

 

Наличие архипелагов будет зависеть от толщины слоя воды.

Вообще интересно про стабильность существования в принципе водных миров, у которых минимальная толщина слоя от ядра до поверхности измерялась бы сотнями километров. Подозреваю, если бы температура поверхности позволяла быть ей в жидком состоянии - там просто солнечными ветрами сдувало бы в космос всё, гравитации не хватило б удерживать воду в пределах планеты. И в конце-концов планета станет землеподобной, с 40% поверхности суши

Если толщина слоя десятки километров (а не менее четырёх как у Земли) то жидкая вода на дне существовать уже не может, зато имеется многокилометровый слой льда полностью убирающий возможность поступления минералов из вулканов в приповерхностный слой.

 

Земля теряет примерно 200-300 тонн водорода в сутки, что ни о чём даже если забыть про растворённые в магме 80+ мировых океанов. Для океанической планеты соотношение будет ещё меньше.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 02 May 2019 - 15:49

[Levran]

Водный мир по самому определению обладает глубиной океана в десятки километров при средней глубине такового на нашем глобусе менее четырёх, а при размазывании по глобусу-порядка двух. Ты не напомнишь сколько на Земле вулканов с высотой хотя бы в пару десятков километров?

 Насколько я помню, самые высокие вулканы как раз на океанской коре, что-то в районе 15 км самый большой, и наверняка могли бы быть выше, если бы выше был уровень воды, у нас просто таких глубин нет. Там же пемза, пусть может и не настолько плавучая как образуется при атмосферном давлении. Плюс материалы магмы океанского мира имеют все шансы быть полегче.

[DIMFIRE]

 Насколько я помню, самые высокие вулканы как раз на океанской коре, что-то в районе 15 км самый большой, и наверняка могли бы быть выше, если бы выше был уровень воды, у нас просто таких глубин нет. Там же пемза, пусть может и не настолько плавучая как образуется при атмосферном давлении. Плюс материалы магмы океанского мира имеют все шансы быть полегче.

Нет, самый высокий земной вулкан Мауна-Кеа и там едва-едва больше 10 километров. С учётом того что плотность воды 1 тонна на куб а базальта в 2.5-3 больше 15-20 километров не выйдет полюбому, а скорее всего даже меньше-ибо тонуть начнёт задолго до достижения подобной высоты.

Материалы магмы полегче вряд ли будут ибо расплавленный камень он и есть расплавленный камень. И опять же остаётся многокилометровая корка льда на дне которую вулкану тоже придётся продавливать.

 

Вывод-белые курильщики в которых скорее всего и зародилась земная жизнь возможны и на океанических планетах, но вот добраться от них до поверхности тем самым получив хоть какой то шанс начать фотосинтез жизнь не сможет-а без фотосинтеза на крупные и активные формы жизни просто не хватит энергии.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 03 May 2019 - 7:28

[Alexfishka]

Официально подтвержденно, что потерян корабль крю драгон...кампания спейс иск начнет строительство нового...то се, бла бла бла...тоси боси, может в этом году чо полетит, но не факт.

https://lenta.ru/new...9/05/03/dragon/

 

Последний пилотируемый полет НАСА в космос проходил в июле 2011 года.

 

8 лет уж скоро, как великая суперпупер держава не может доставить космонавта в космос...эххххх...какую страну просрали!!!

Сообщение отредактировал Alexfishka: 03 May 2019 - 13:39

[Tasuja]

Напомню про

не исключено, что к концу года произойдет запуск пилотируемого. фишка, уже обдумываешь этапы верчения?

[Gamefreak]

Еще остался боинг, но они раньше августа беспилотную капсулу не запустят.

[Alexfishka]

Напомню про

На самом деле никакого злорадства. Тут можно только грустить, ибо видишь как эффективные манагеры захватили ВСЁ вокруг, дикий хайп стал важнее выполнения инженерных и конструкторских задач. Сроки? да всем плевать на сроки, манагеры кричат на каждом углу что вот вот и усе будет крутяк, ибо единственное что их волнует---курс акций на данный момент. Неудачи быстренько полируются еще более бредовыми заявлениями, которые опять не будут выполнены...финансовые пирамиды ворвались в реальный сектор экономики, и это просто жесть и фейспалм.

[Alexfishka]

Две ракеты со спутниками на 700кк баксов сгорели изза фальсификации поставщиком данных о материале конструкции

 

https://www.cnet.com...n-19-year-scam/

 

Расследование касалось неудачного запуска спутников Orbiting Carbon Observatory и Glory в 2009 г. и 2011 г. соответственно. После неудачи (спутники не удалось вывести на орбиту, они вошли в атмосферу Земли, где и сгорели) НАСА посчитало, что проблема заключалась в технических неполадках ракеты–носителя Taurus XL, созданной Orbital ATK.

Несколько лет ракету совершенствовали, улучшая форму ее обтекателя. Но, как оказалось, причина была не в форме или структуре обтекателя, а в материале, из которого он изготавливался — алюминии. Поставщик просто подделывал результаты испытаний.

 

 

У преступной халатности нет национальности, у нее есть вполне обычное обьяснение --- эффективный манагер, непонимающий нихрена в материаловеденьи, тупо изза кучки баксов угробил кучку баксов в тысячи раз больше. Выгоните нахрен их из космоса, авиации, автомобилестроения, строительства и т.д. пускай как 50 лет назад ездят на старых фордах и пытаются втюхать пылесос домохозяйке из арканзаса.

[Wyreth]

.. пускай как 50 лет назад ездят на старых фордах и пытаются втюхать пылесос домохозяйке из арканзаса.

 

Р-р-р ..

 

А как же Форды Фокусы, пылесосы "Кирби" и домохозяйки из Раменок ? Фи на тебя !

 

[обиделся]

[vmarkelov]

Спектр-РГ доставлен на Байконур

[Donoviz]

Итоговая фотография получила название «Поле наследия Хаббла». На одном снимке уместили результат работы исследования космоса с помощью телескопа — можно увидеть 265 тысяч галактик. Это самая масштабная работа, связанная с космосом: другие подобные изображения содержат в 30 раз меньше галактик.

Подобная фотография занимала бы слишком много места. Поэтому процесс отдаления от центра изображения показали на видео:

 

 

[1o1.sus]

На проходящей конференции Satellite 2019 в Вашингтоне, Гвинн Шотвелл сделала ряд заявлений

- Компания c нетерпением ожидает 2022 год, когда можно будет увидеть в деле новые ракеты конкурентов и SpaceX очень взволнованы ожиданием Starship.

- Клиенты проявляют большой интерес к новым ракетам, но заметно общее падение коммерческих заказов.

- Ожидается 18-21 запуск в этом году и запусков Starlink будет много. У SpaceX производственный бум.

- Запуск спутников Starlink запланирован на 15 мая, ракета будет иметь на борту "десятки спутников"

- Первые полноценные спутники Starlink - это своего рода демонстрационный вариант. Предстоящие запуски будут зависеть от того, как они будут работать на орбите. Может быть от двух до шести запусков Starlink в этом году

 

 

[Kopernik]

Т.е. наконец-то догонят "бензоколонку" у которой экономика "вклочья".

[1o1.sus]

Т.е. наконец-то догонят "бензоколонку" у которой экономика "вклочья".

 

обогнали давно уже

[Kopernik]

В каком месте?

[Gamefreak]

Т.е. наконец-то догонят "бензоколонку" у которой экономика "вклочья".

У "бензоколонки" уже есть высокоскоростной спутниковый интернет?

[Kopernik]

У кого есть, просвети.