13057 ответов в теме

[DIMFIRE]

Ты еще LXQ вспомни, куда не-будем-напоминать-кто начали набиватся примерно за 6 часов до окончания реинфорса.

[Tatovkin]

Ты еще LXQ вспомни, куда не-будем-напоминать-кто начали набиватся примерно за 6 часов до окончания реинфорса.

Зачем вспоминать вчерашние события, если тоже самое проходило позавчера?

Но нам вещают что все нестортилось всего лишь сегодня

[Volod]

Не надо было потому что не было столько суперов, но вспоминая 2-3 года назад, когда я был зеленым нубом на дрейке, в том же ТПАРе набивалось 1400 пока не падала нода, или титаны не думсдеили грид, была бы возможность и в то время набивалось бы также овер 3+, так что не надо байки травить

Ты как был нюбом, так им и осталося.
Зачем выдирать из контекста и переиначивать?
Или в ТПАРЕ был 1 альянс ?
p.s.
Да и раньше было соревнование
кто быстрее Титан ДД шнит или залагают систему,
что бы титаны не прокинули и не было бы ДД
p.s.s. Теперь аое ДД нет-.
И как показало недолекое прошлое на севере.
Перебло контрится только переблобом.(Ну и ноды не падают когда этого ждало СК )

Сообщение отредактировал Volod: 22 September 2011 - 10:12

[Tatovkin]

Cейчас тоже 1 альянс столько не соберет, речь шла о клаймовых блобоварах, а они как были так и остались.
Только серваки стали получше работать и убрали ДД по площадям, вот и вся разница.

[Volod]

Cейчас тоже 1 альянс столько не соберет, речь шла о клаймовых блобоварах, а они как были так и остались.
Только серваки стали получше работать и убрали ДД по площадям, вот и вся разница.

Да да убрали ДД ВСЕГО то
Много бы Гуны налетали своими 200+ хуриками ога

Сообщение отредактировал Volod: 22 September 2011 - 10:20

[Ghosthound]

Не надо было потому что не было столько суперов, но вспоминая 2-3 года назад, когда я был зеленым нубом на дрейке, в том же ТПАРе набивалось 1400 пока не падала нода, или титаны не думсдеили грид, была бы возможность и в то время набивалось бы также овер 3+, так что не надо байки травить

Канешь набивались, но это было самым лёгким путём, а не самым эффективным. Капы срывались субкапами за будь здоров, а условно непреодолимым барьером было только 4-7 титанов в гриде. Манёвры ухода от ДД - вообще отдельный фан был.

[PreF]

я не собираюсь тебе доказывать, что человек, активно играющий в 0,0 альянсах 4-5 лет - видел и знает намного больше среднестатистического 1-2летнего нуба
если для тебя это сложно в понимании - ничем не могу помочь, сорри

Любой активно играющий сейчас нуб видит и знает намного больше среднестатистичекого пенсионера в офлайне. Это сложно в понимании? Как ты думаешь, сколько еще лет ты сможешь учить других играть, сам не играя? 2? 5? 11?

[Volod]

Любой активно играющий житель ВХ - ты разве не это хотел написать ?

[PreF]

Любой активно играющий житель ВХ - ты разве не это хотел написать ?

Разве я не написал то, что хотел написать?

[The Historian]

и этих людей для тебя выучил/натаскал Тайлер!

ну эт конешно, без него бы никуда !!11

Любой активно играющий сейчас нуб видит и знает намного больше среднестатистичекого пенсионера в офлайне. Это сложно в понимании? Как ты думаешь, сколько еще лет ты сможешь учить других играть, сам не играя? 2? 5? 11?

касательно задетого Маером предмета разговора - истории ДичЛегиона - нет, не видит и не знает
мне твои попытки съехать на "вообще" мало интересны
был конкретный тезис от Маера, было конкретное возражение от Госта - и по этому спектру вопросов (равно как и по поехавшим вдогонку хвостикам типа как СЕ убивали капиталы) никакой нуб старпера не переплюнет

а учить тебя бесполезно, это я осознал давно. и нет, это не было сложно в понимании

[PreF]

а учить тебя бесполезно, это я осознал давно. и нет, это не было сложно в понимании

А вот с этого места поподробнее.
Когда это и чему ты мог меня учить?
Ты конкретно написал: "видел и знает намного больше ". Теперь пытаешься съехать: "касательно задетого Маером предмета разговора - истории ДичЛегиона ".
Ты прав в отношении истории евы и абсолютно не прав насчет сегодняшних реалий, чем дольше ты не играешь, тем меньше понимаешь, что сейчас в еве происходит.

Сообщение отредактировал PreF: 22 September 2011 - 11:20

[Ghosthound]

Любой активно играющий сейчас нуб видит и знает намного больше среднестатистичекого пенсионера в офлайне. Это сложно в понимании? Как ты думаешь, сколько еще лет ты сможешь учить других играть, сам не играя? 2? 5? 11?

Это было бы правдой, если бы ева активно эволюционировала последние года четыре. Все текущие полит. модели появились мягко говоря не вчера, а ключевые изменения в тактике на мой взгляд датируются нанонерфом и АОЕ-дд.

[PreF]

Это было бы правдой, если бы ева активно эволюционировала последние года четыре. Все текущие полит. модели появились мягко говоря не вчера, а ключевые изменения в тактике на мой взгляд датируются нанонерфом и АОЕ-дд.

Гост, ну во-первых, речь идет больше о политике тут, не так ли? Она эволюционирует. Во-вторых, меняются флит-форматы, в некотором роде тактика боя ( если это вообще можно назвать тактикой ). Но самые большие изменения произошли в тактике боя средних роумингов. БВ очень правильно написал насчет этого, тактика боя поднялась на новую высоту, чего не было в еве первые 5-6 лет.

[MOH]

Любой активно играющий сейчас нуб видит и знает намного больше среднестатистичекого пенсионера в офлайне. Это сложно в понимании? Как ты думаешь, сколько еще лет ты сможешь учить других играть, сам не играя? 2? 5? 11?

Все намного хуже, пенсионер может сколько угодно гордится тем что он когда-то давно умел правильно убивать нубов используя дуалмвдшную торпораву.
Практического применения подобным знаниям и воспоминаниям в современной еве, акромя ностальгии этим знания и умениям нет никакого.

[The Historian]

Ты конкретно написал: "видел и знает намного больше ".

это так и есть - у старпера больше опыт игры, он видел больше событий, чем нуб, который играл раза в два поменее

Теперь пытаешься съехать: "касательно задетого Маером предмета разговора - истории ДичЛегиона ".

это ты пытаешься съехать на "сейчас" - даже болдом выделил, молодец. а я тебе стараюсь пояснить, в меру возможностей, что старпер знает больше в принципе, и касательно истории легиона - в том числе

Ты прав в отношении истории евы и абсолютно не прав насчет сегодняшних реалий, чем дольше ты не играешь, тем меньше понимаешь, что сейчас в еве происходит.

Я могу не знать конкретных деталей, т.к. далеко не везде есть контакты, но все основные тренды - на поверхности. Более того, многие из них являются прямым следствием событий прошлого.

[CRR]

..Но самые большие изменения произошли в тактике боя средних роумингов. БВ очень правильно написал насчет этого, тактика боя поднялась на новую высоту, чего не было в еве первые 5-6 лет.

Орбита ядра флота, лок бродкастов? Да, ГХ такое и не снилось, высший пилотаж

Сообщение отредактировал CRR: 22 September 2011 - 11:32

[PreF]

Орбита ядра флота, лок бродкастов? Да, ГХ такое и не снилось, высший пилотаж

Я не поведусь, нет.

[Ghosthound]

Гост, ну во-первых, речь идет больше о политике тут, не так ли? Она эволюционирует. Во-вторых, меняются флит-форматы, в некотором роде тактика боя ( если это вообще можно назвать тактикой ). Но самые большие изменения произошли в тактике боя средних роумингов. БВ очень правильно написал насчет этого, тактика боя поднялась на новую высоту, чего не было в еве первые 5-6 лет.

Политика в каком месте-то эволюционирует? Или развал одной коалиции и возникновение новой - для тебя эволюция? Из последних моментов, которые действительно можно попробовать приписать к эволиции политики в еве - это возникновения крупных наёмных соединений, типа ПЛ, которые предоставили военный ресурс тем, кто им не обладает, а также дисбанд БОБов гунами, что заставило многих людей пересмотреть степень централизации своих альянсов.

Но самые большие изменения произошли в тактике боя средних роумингов. БВ очень правильно написал насчет этого, тактика боя поднялась на новую высоту, чего не было в еве первые 5-6 лет.

Первые лет пять? с 2003-4? ну соглашусь, последние "новинки" как раз и датируются пожалуй 2009 годом. ВСЁ остальное - техника, которую просто задрачивают до перфекционизма. Я бы сказал, что текущая тактическая ситуация в чём-то намного беднее, чем раньше. Достаточно вспомнить старую аразу/лача, брутфорс пассивные бастертроны и т.д. и т.п., всё то, чего уже нет, либо является блеклой тенью своего прошлого. Даже дрейкофлит - это боян ужасный, зато удалось сейчас под него подобрать шип

[Hesit]

Политика в каком месте-то эволюционирует? Или развал одной коалиции и возникновение новой - для тебя эволюция? Из последних моментов, которые действительно можно попробовать приписать к эволиции политики в еве - это возникновения крупных наёмных соединений, типа ПЛ, которые предоставили военный ресурс тем, кто им не обладает, а также дисбанд БОБов гунами, что заставило многих людей пересмотреть степень централизации своих альянсов.

Тут спорный вопрос. ПЛ предоставляли свой ресурс только одному блоку который и сам владеет очень неплохим ресурсом. И нужны были для того чтобы склонить перевес и в не свой прайм тайм.

[skotenok]

Это было бы правдой, если бы ева активно эволюционировала последние года четыре. Все текущие полит. модели появились мягко говоря не вчера, а ключевые изменения в тактике на мой взгляд датируются нанонерфом и АОЕ-дд.

про полит модели согласен, последнюю новинку в еву принесли гуны, а вот про тактику ты сильно наговариваешь. если бы тогда, при аое дд, попытались бы драться как сейчас все закончилось 2-3-4 титанами в гриде. И АОЕ дд тоже нужно было нерфить\убирать потому что в еве уже скопилось достаточное количество титанов чтобы их хватило для убийства обычных капиталов с помощью этого пресловутого ДД (в одном альянсе\коалиции).

Тут спорный вопрос. ПЛ предоставляли свой ресурс только одному блоку который и сам владеет очень неплохим ресурсом. И нужны были для того чтобы склонить перевес и в не свой прайм тайм.

ты забываешь о первом контракте П, который был совсем не от ДРФ. да и ДРФ тогда еще не существовало.