1003 ответов в теме

[Deriel]

Им важно ГАРАНТИЯ ПОСТАВОК , и следовательно контроль над регионом - чего они и добились.

Следующая серия разоблачений. Оказывается контроль над регионом каким-то боком вытекает из гарантии поставок. США живет на Иракской нефти. Из чотатам 13 компаний, получивших иракские месторождения, аж целая одна из США и еще 3-4 натовские, оставшиеся 2/3 враждебные. Действительно, за такой хабар стоило начинать убыточную войну, огребать люлей, возить 200-х пачками и с позором сваливать, не найдя заявленного химоружия. Ох вейт, зачем же они сваливают, Обаме не откатили видать.

[Brownshweiger]

Гражданская война - это "спокойно"?

Учитывая что США все сделали для ее начала?

Дело не только в контроле региона. США в тот момент были на грани финансового коллапса. Начать войну это классика при таком раскладе.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 April 2013 - 21:15

[Deriel]

США в тот момент были на грани финансового коллапса.

В этой стране коллапс США наблюдают аж со времен Рюрика. Ну или как минимум с второй половины прошлого века. Что-то никак он не произойдет. Вон уже и разумно-парализованный обещал в марте похороны - не случилось.

[Evilman]

Учитывая что США все сделали для ее начала?

США? Или все-таки не хотевший уйти по-хорошему Каддафи?

Дело не только в контроле региона. США в тот момент были на грани финансового коллапса. Начать войну это классика при таком раскладе.

Ну вот опять сказки про "финансовый коллапс"... уже лет 20 предрекаете, а он так и не наступает.

[KLI_SaN]

Или все-таки не хотевший уйти по-хорошему Каддафи?

По хорошему? Почему США имеет "легитимное" право решать кто должен править, а кто нет? Напомню, что когда-то Каддафи был примером как "раскаявшийся диктатор", и был примером для других.

[Brownshweiger]

США? Или все-таки не хотевший уйти по-хорошему Каддафи?

Именно США завезли в ливию многих кто требовал чтобы он ушел, а заодно и оружие для них.

То же самое что сейчас происходит в Сирии.

Кстати вполне символично что повстанцев одновременно поддерживают США и Аль-Каида.

В этой стране коллапс США наблюдают аж со времен Рюрика.

ну дык США в тот раз и выкрутились вот так.
Рано или поздно пирамида конечно все ранво рухнет, но этот момент будут оттягивать и те кто мог бы похоронить экономику США прямо сейчас (например китай), потому тчо и сами окажутся с кучей фантиков на руках.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 22 April 2013 - 21:27

[Evilman]

По хорошему?

По-хорошему. Свободные выборы, не больше 2 сроков etc etc etc.

Почему США имеет "легитимное" право решать кто должен править, а кто нет?

Кому-то же надо быть "мировым полицейским" - иначе кто ж даст по мозгам зарвавшемуся диктатору? Штаты с этой ролью справляются, конечно, хреновенько, но все же лучше, чем ничего.

[Deriel]

Ивилмен говорит о необходимости глобального порядка. До чего еще вы доупарываетесь в этой теме?

[Brownshweiger]

Кому-то же надо быть "мировым полицейским" - иначе кто ж даст по мозгам зарвавшемуся диктатору? Штаты с этой ролью справляются, конечно, хреновенько, но все же лучше, чем ничего.

Ты че, наконец таблетки свои выпил?

[KLI_SaN]

По-хорошему. Свободные выборы, не больше 2 сроков etc etc etc.



Кому-то же надо быть "мировым полицейским" - иначе кто ж даст по мозгам зарвавшемуся диктатору? Штаты с этой ролью справляются, конечно, хреновенько, но все же лучше, чем ничего.

Что серьезно, как часто проходят выборы в Саудовской Аравии? Где гневные высказывании Американцев в нелегитимном правлении короля Абдаллы.
Американцы это не полицейские, а гопники. Врываются в страны, убивают людей, грабят и т.д и т.п

[Evilman]

Ивилмен говорит о необходимости глобального порядка.

Причем тут порядок? Наоборот, если кто-то (не суть важно по каким причинам) дает по мозгам очередному диктатору и вместо "порядка" наступает хаос - это как раз хорошо

Что серьезно, как часто проходят выборы в Саудовской Аравии? Где гневные высказывании Американцев в нелегитимном правлении короля Абдаллы.

Не путай монархию с диктатурой.

Американцы это не полицейские, а гопники. Врываются в страны, убивают людей, грабят и т.д и т.п

Ага, ага. Так "грабят", что "ограбленные" ими после WW2 Япония с Германией живут лучше, чем сами "грабители"...

[KLI_SaN]

Причем тут порядок? Наоборот, если кто-то (не суть важно по каким причинам) дает по мозгам очередному диктатору и вместо "порядка" наступает хаос - это как раз хорошо

Стоп стоп, а как же пост номер 878 с репликой " Гражданская война - это "спокойно"?". Ты только что сейчас утверждал что гражданская война(см. хаос) это не хорошо, и щас пишешь что это хорошо.

п.с В медицине по моему есть такое понятие как "шизофрения"

[Evilman]

Стоп стоп, а как же пост номер 878 с репликой " Гражданская война - это "спокойно"?".

"Спокойно" и "хорошо" - РАЗНЫЕ понятия.

Ты только что сейчас утверждал что гражданская война(см. хаос) это не хорошо,

Да ну? Это где же? Речь была о выборе целей. Ты же, приравнивая "спокойно" к "хорошо", все мешаешь в кучу.

Хорошо - это когда очередной диктатор пристрелен в канаве. И вместо одной силы действует множество разных.

[KLI_SaN]

"Спокойно" и "хорошо" - РАЗНЫЕ понятия.



Да ну? Это где же? Речь была о выборе целей. Ты же, приравнивая "спокойно" к "хорошо", все мешаешь в кучу.

Хорошо - это когда очередной диктатор пристрелен в канаве. И вместо одной силы действует множество разных.

Евилман не юли, тебе прижали к стенке и вся твоя личина любителя хаоса и ярого анархиста начинает сыпаться. Контекст который мы обсуждали был именно такой.

[Evilman]

Евилман не юли, тебе прижали к стенке

Ты продемонстрировал хомячковый образ мышления, приравняв "спокойно" к "хорошо" - и считаешь, что прижал кого-то к стенке?

[Koben]

А когда вдруг так случайно прямо в горло попали... нюню, чем больше таких случайностей тем больше интереса и вопросов.

Все теории заговора от глупости, ограниченности кругозора и нехватки информации (и главное нежелания её искать).
Царнаев за минуту до задержания сам выстрелил себе в горло - пытался самоубиться, ибо был такой уговор с братом. Но от потери крови вставил пистолет плохо и получил сквозное очень удачное ранение. Ты вот неужели действительно настолько упорот, чтобы считать что в 200 метрах от 9000 корреспондетов, стоящих на соседней улице, при задержании ФБР могло просто подойти и выстрелить ему в горло? Не, ну как можно быть таким упоротым? Или это просто глупость?

[KLI_SaN]

Ты продемонстрировал хомячковый образ мышления, приравняв "спокойно" к "хорошо" - и считаешь, что прижал кого-то к стенке?

Эвил, ты вот сейчас пытаешься спасти репутацию анархиста. Про "мирового полицейского" тоже я выдумал?

[Evilman]

Эвил, ты вот сейчас пытаешься спасти репутацию анархиста.

Ну до чего же примитивно Придумал какой-то образ "анархиста" и считаешь, что оппонент должен ему соответствовать? Русским же языком писал, причем много раз - анархия не цель, а одно из возможных средств. Хоть раз попробуй читать, что тебе пишут, а не тупо воспроизводить шаблоны...

Про "мирового полицейского" тоже я выдумал?

А что не так? Если этот "полицейский" в данный момент дает по мозгам противникам свободы - значит, в данный же момент он полезен.

[Koben]

Ога. Ради всего святого, не надо поднимать Россию из-за границы.

Не могу не оставить это здесь.

[KLI_SaN]

Ну до чего же примитивно Придумал какой-то образ "анархиста" и считаешь, что оппонент должен ему соответствовать? Русским же языком писал, причем много раз - анархия не цель, а одно из возможных средств. Хоть раз попробуй читать, что тебе пишут, а не тупо воспроизводить шаблоны...

Ой да брось ты использовать этот прием форум-дуэли, не пытайся меня принизить и съехать с темы.

А что не так? Если этот "полицейский" в данный момент дает по мозгам противникам свободы - значит, в данный же момент он полезен.

Полицейский по определению наводит порядок, а ты его восхваляешь. Это же как раз таки противоречит твоим "идеалам".