3461 ответов в теме

[Patalogoanatom]

неужели далила и туг прибежали сюда "во имя вселенской справедливости"?

никогда не бегали, а тут внезапно прибежали.

 

Да просто захотели и высказались. Зачем ты ищешь заговоры? 

Далила и Туг начинали вместе строить альянс, неудивительно, что у них схожая позиция.

В принципе конечно, стендинги играют роль, но не главную. Никто не будет чемоданить плюса на форуме, если он откровенно упорот.

Сообщение отредактировал Patalogoanatom: 28 December 2013 - 13:49

[makstomaks]

Да просто захотели и высказались. Зачем ты ищешь заговоры? 

 

заговор?

я этого не говорил, я лишь сказал что чемоданинг происходит лишь из за стендингов.

 

даже не нужно говорить - "идите почемоданьте меня и добейтесь разбана", стоит лишь в обычном разговоре между плюсами в любом чатике упомянуть что было выдано ро.

[veridan]

Идите в отдельную тему если так хочется продолжать.

[Patalogoanatom]

Я не могу с тобой согласиться. Слишком ты категоричен. Не все так просто.

Плюс - чемоданю, минус - атакую. Нифига!

[Joe]

Поясните, пожалуйста, ситуацию. Имеем правило:
 

 

 

4.10. Создавать и цитировать сообщения, содержащие ненормативную лексику, в том числе писать ненормативные слова задом наперед, частично заменять в них спецсимволами, либо использовать слова сходные нецензурным по написанию. В случаях, когда Пользователь хочет придать размещаемому сообщению дополнительную эмоциональную окраску путем употребления нецензурного слова, все буквы в слове следует заменить спецсимволом ‘*’. Злоупотреблять данным способом категорически не рекомендуется.

 

Имеем санкцию:

5.1. Длительность ридонли (РО) при повышении уровня предупреждений:
5.1.1. За нарушение п.п 4.9.– 4.14, 4.18, 4.19 от 1 до 7 суток РО;

 

Теперь реальная ситуация. Цитирование мата: http://forum.eve-ru....08503&p=2476966

 

Санкция: предупреждение.

 

Вопрос: почему предупреждение, а не РО? По диагонали пролистал правила, поиск по предупреждениям не разъяснил мне то, в какой ситуации модератор строго выдаёт РО, а в какой ограничивается предупреждением. Разве что здесь

 

5.1. Длительность ридонли (РО) при повышении уровня предупреждений:

5.1.1. За нарушение п.п 4.9.– 4.14, 4.18, 4.19 от 1 до 7 суток РО;

имеется в виду следующий принцип: у человека 0% предупреждений, ноль умножаем на срок и получаем 0 суток РО, но я что-то сильно сомневаюсь.

[Patalogoanatom]

Я так и думал Выдайте мне РО согласно правил, хотя я не против предупреждения конечно.

Джо, смотри не проколись где-нибудь

Сообщение отредактировал Patalogoanatom: 28 December 2013 - 14:58

[Joe]

Я уже прокололся однажды на цитировании мата, вот у меня и бомбит!

upd: Но вопрос, конечно, не к тебе, а к модераторам.

Сообщение отредактировал Joe: 28 December 2013 - 15:02

[Patalogoanatom]

Ну я даже не знаю, как тебя назвать после этого. (не, знаю конечно, но озвучивать не буду, итак под статьей)

 

Давайте каждый будет стучать модерам, если видит нарушение, за которое его закрывали и поэтому у него бомбит и нужно что бы и другого закрыли

Сообщение отредактировал Patalogoanatom: 28 December 2013 - 15:12

[Joe]

До тебя дела нет. Вопрос к модератору, вынесшему предупреждение, и к остальным модераторам: на основании какого пункта наказание может заменяться предупреждением. JUSTICE FOR EVERYONE!

[Patalogoanatom]

Зато у меня теперь есть к тебе дело

[makstomaks]

Давайте каждый будет стучать модерам, если видит нарушение

 

он хотя бы не анонимную жалобу отправил.

[КотМэн]

 Вопрос к модератору, вынесшему предупреждение, и к остальным модераторам: на основании какого пункта наказание может заменяться предупреждением. JUSTICE FOR EVERYONE!

 

а ты, видать, просто не в курсе - чем именно в прошлый раз закончилась борьба за справедливость.

[Merazor]

До тебя дела нет. Вопрос к модератору, вынесшему предупреждение, и к остальным модераторам: на основании какого пункта наказание может заменяться предупреждением. JUSTICE FOR EVERYONE!

 

http://forum.eve-ru....37#entry2474789

Лично моё мнение. Минусы ставить туда. Но потом не орать в личке," БОЖЕ МОЙ ПОЧЕМУ МЕНЯ ВСЕГО ЗА ЦИТАТУ БАНЯТ!1111"

Сообщение отредактировал Merazor: 28 December 2013 - 16:51

[Joe]

Потому что модератор решает давать тебе Р.О. или не давать. Цитата мата не сильное нарушение по сути, его можно и простить, а можно НЕ простить. В зависимости от ситуации.

 

Модератор, а не правила. Ок.

[Hlad]

Джо. тебя я закрывал.

Закрывал потому, что ты умудрился отквотить цитату из ПЯТИ слов, не заметить в которой мата было очень сложно.

Теперь посмотри, что отквотил Паталогоанатом.

[Joe]

Да, спасибо, что вспомнил. Именно потому, что я мата не заметил, я спросил у автора цитаты что там был за мат, и спросил тоже самое у тебя. Продолжить можем в ЛС.

 

Я смотрю, что отквотил Паталогоанатом. Большой текст, в конце которого парочка матных ругательств. Которые были замечены всеми, кто прочитал этот текст (поскольку Ильич уже не впервой откалывает), а сам Паталогоанатом ещё и добавил "Жалобу не жмякал". Конечно, это если и доказательство того, что он видел, что цитирует мат, то косвенное. Что ж, в таком случае исходить будем из следующего:

 

- если цитируется длинное сообщение, содержащее мат, то цитируемому можно вынести предупреждение за то, что он якобы не разглядел там мата;

- если цитируется короткое сообщение, содержащее мат, то цитируемый неминуемо отправляется в РО, поскольку не заметить мат было невозможно.

 

Правильно?

[veridan]

Да, спасибо, что вспомнил. Именно потому, что я мата не заметил, я спросил у автора цитаты что там был за мат, и спросил тоже самое у тебя. Продолжить можем в ЛС.

 

Я смотрю, что отквотил Паталогоанатом. Большой текст, в конце которого парочка матных ругательств. Которые были замечены всеми, кто прочитал этот текст (поскольку Ильич уже не впервой откалывает), а сам Паталогоанатом ещё и добавил "Жалобу не жмякал". Конечно, это если и доказательство того, что он видел, что цитирует мат, то косвенное. Что ж, в таком случае исходить будем из следующего:

 

- если цитируется длинное сообщение, содержащее мат, то цитируемому можно вынести предупреждение за то, что он якобы не разглядел там мата;

- если цитируется короткое сообщение, содержащее мат, то цитируемый неминуемо отправляется в РО, поскольку не заметить мат было невозможно.

 

Правильно?

Если бы можно было полностью алогоритмизировать работу модератора, то человек был бы не нужен. Не находишь?

[Joe]

Если бы можно было полностью алогоритмизировать работу модератора, то человек был бы не нужен. Не находишь?

Я было начал рассуждать об этом, но вспомнил, что речь о другом. Думал, что к одним и тем же проступкам применяются одни и те же штрафные санкции согласно прописанным правилам, удивился, когда этого не произошло. Теперь мне всё разъяснили и я в теме.

[Liteik]

До тебя дела нет. Вопрос к модератору, вынесшему предупреждение, и к остальным модераторам: на основании какого пункта наказание может заменяться предупреждением. JUSTICE FOR EVERYONE!

 

а ты прикольный )

[ChertOfka]

 

а ты прикольный )

А это не оффтопик и не переход на личности?