4928 ответов в теме

[DokTorCG]

.....Еву которую нам показали ААА, СК итд.

ага, твое место именно там. парней нуоватых немного жаль, что связались с горсткой неудачников и воров.



зы ММуту бери с Дича бабло как и ПЛ. Или пригрози, что отъедите.

[SchwarzWald]

Я прошу прощения, что прерываю вашу дискуссию.
Если я правильно понимаю, -1 мазер у южан.

[armor]

Не всегда. Летал на дрейке не задумывался о том как он работает. Разгон/анчор/ф1/перезарядка/реварп/положить поинт изредка перегрев инвулек. Но когда увидел в ролике 4 группы ланчеров отслеживание логов контроль дистанции реварп по масслоку просто откровением было. Когда сел на логистов начал думать как улучшить работу на них какой концепции придерживаться, где жертвовать танком, а где качалками как приспособить к общему скиллу ганга, когда и на каком логисте нужно врубать перегрев а когда можно с ним повременить. Не было раньше такого.

все новое - хорошо забытое старое) кстати из старого есть еще фишки, настолько хорошо забытые, что может через год будут думать что это - откровение

[skotenok]

Свое отношение к структурко шутингу я готов высказать через пару недель, по нескольким причинам.

Эта вовсе не новая ева. С тех пор как появились структуры (захватываемые станции, не аутпосты) - появилась игра в таймзоны. У меня тут вопросов нет, кроме одного - с какого хрена вдруг называть "игрой на сложном уровне" ситуацию, когда ты выводишь таймер своей структуры на время, в которое и тебе самому неудобно собираться. А так - каждый играет в меру своих возможностей и веры в себя, тут все понятно.

таймер выводится не на то время когда неудобно собираться а на то время когда удобней защитить. (ааа тм.) не более того

[armor]

Это точно был флитовый дрейк потому что действовал в составе флита. Для теоретика странное для практика обычное дело, дополнительная информация о дырах в резистах всегда будет полезной - позволит вовремя среагировать на всякие нежданчики.

если это флитовый дрейк в составе флита, то нет нужны искать дырки для разных таргетов. таргетколеры выбирают наиболее опасные\удобные цели с учетом многих факторов (ну я имею ввиду толковых таргет колеров), в том числе и учитывая тот нюанс, насколько удобно убивать цель тем типом дамага, который в данный момент заряжен. хотя обычно с этим не парятся а стреляют тупо тем что есть, компенсируя это просто намберсами

Невозможно не согласиться. Хотя как показывает практика при хорошем фокусе у половины флота второй залп уходит в пустоту бездонного космоса(ну если судить по тенгу флотам), так что в некоторых случая разделение на две группы вполне имеет место быть, но никак не 4.

разделив на теньгах ланчеры на 2 круппы ты не получишь необходимый входящий дамаг для того, чтоб таргет лопнул. его скорее всего успеют подхватить логисты. так что выгоднее в данном случае перебдеть

[Evilman]

таймер выводится не на то время когда неудобно собираться а на то время когда удобней защитить. (ааа тм.) не более того

Разница в том, что ААА свои таймеры защищали самостоятельно, а не руками чип-и-дейлов.

[Duegen]

Разница в том, что ААА свои таймеры защищали самостоятельно, а не руками чип-и-дейлов.

разница в том, что на таймеры ааа мало кто прилетал

[armor]

Разница в том, что ААА свои таймеры защищали самостоятельно, а не руками чип-и-дейлов.

какая разница кто их защищал? разница в том что ааа выводило таймеры на нейдобное для дрф время, поэтому они и плохие. а дрф выводит тймеры на удобные для себя время, поэтому они хорошие. неужели ты не видишь логики?

[Angelberth]

разница в том, что на таймеры ааа мало кто прилетал

Эмм... с какой стороны? Помогать или "закатывать в асфальт"? А то закатывать, помнится, кто только не приехал.

[armor]

разница в том, что на таймеры ааа мало кто прилетал

извени конечно за личный вопрос, но у тебя, мембера дарксайзов (если я не ошибаюсь) - какая может быть боль от этого?

[Dfire]

извени конечно за личный вопрос, но у тебя, мембера дарксайзов (если я не ошибаюсь) - какая может быть боль от этого?

Да, на этом форуме можно постить только если у тебя есть боль и призма, ну или хотя бы острие.

[Infernal Outlaw]

реды сейчас своим дамажконтролем таймеров напоминают ребелов/стеллу

[Duegen]

извени конечно за личный вопрос, но у тебя, мембера дарксайзов (если я не ошибаюсь) - какая может быть боль от этого?

у меня ингейм данные правильно заполнены и евекил не самый точный источник информации
когда дрф собиралось на юс тз таймеры никто не оборонялся. когда не собирались - соответственно ааа спиливало сбу пачкой мазеров. простая констатация фактов. пандемики насколько помню в те времена в амамаке тусили и юс тз дрф закрыть было нечем на постоянной основе. Вот когда они приехали в лгк, то против "полумертвого" альянса авагону почему ничего было выставить.

[MMMUTU]

Ред играет в самую простую игру, которая только есть в нулях.

Я думаю ты знаешь, какие есть варианты у реда, и какие варианты предлагали. Вот те варианты куда более простые, а эти просто логичные: не сливать флоты без необходимости, не давать противнику блобиться в удобную ему тз, не давать доточить структурки, которые соперник пилил по часу в удобную для себя тз без сопротивления (= без боя). Да, это просто, но это работает, так почему не использовать?

Сообщение отредактировал MMMUTU: 14 February 2012 - 14:44

[Evilman]

у меня ингейм данные правильно заполнены и евекил не самый точный источник информации
когда дрф собиралось на юс тз таймеры никто не оборонялся.

Самое начало последней кампании вспомни. Сколько там раз загонялся и отбивался Хед - как раз в юс тз - пока райденов и нцдотов на помощь к и без того немаленькому блобу ДРФ не пригнали?

Я думаю ты знаешь, какие есть варианты у реда, и какие варианты предлагали. Вот те варианты куда более простые, а эти просто логичные: не сливать флоты без необходимости, не давать противнику блобиться в удобную ему тз, не давать доточить структурки, которые соперник пилил по часу в удобную для себя тз без сопротивления (= без боя). Да, это просто, но это работает, так почему не использовать?

Вариант "потерять территории, но обрести самостоятельность" вы не рассматриваете в принципе?

[Khan]

извени конечно за личный вопрос, но у тебя, мембера дарксайзов (если я не ошибаюсь) - какая может быть боль от этого?

этот чувак кроме ДС был по его словам в вармхармстерах в ААА, в ргц у нас, в гипсях и походу даже в дичах
весьма разностороний чувак который "все про всех знает", правда кусками, и делает безапелляционные далеко идущие выводы
которые у меня лично вызывают такую реакцию -
мое знакомство с ним началось с того что он мне доказывал как просто взять карибай корпу, завести в альянс к пупсу и стричь бабло с аномалей

зы - скотнеку незачет в совсем унылый троллинг скатился.

Сообщение отредактировал Khan: 14 February 2012 - 14:56

[amardil]

Ну уж не ААА тут рассуждать о самостоятельности

[The Historian]

Ну уж не ААА тут рассуждать о самостоятельности

точняк, оставьте рассуждения о самостоятельности ред ольянцу

[Angelberth]

Ну уж не ААА тут рассуждать о самостоятельности

И от кого же зависимы ААА?

[amardil]

Ну хорошо, если вы такие самостоятельные - покажите пример труъ обороны своих территорий, когда на защиту собирались только ААА без нуллесекунд с РОЛами. А то как РА с Дичами совместно обороняются - так они все леголасы, а как ААА - так сами свой спейс отстояли. Самим не смешно?