933 ответов в теме

[amardil]

Сиськи ваще говно

[Pointer]

Причем даже стандартная танковая автопушка не пробивает силовой доспех, для этого нужны плазменные или лазерные пушки. Такое оружие концентрируется в отделениях огневой поддержки, как правило, а экипировать каждого марина лазпушкой / плазмапушкой невозможно по причине их малого количества и редкости.

Эээ, а чо, в этой вахе так и не изобрели кумулятивные заряды? Быгыгыгы.
Кроме того, даже если предположить, что там настока оружейники тупиццы, что не додумались до дешевых рпг супротив бронированных маринесов, тем не менее, кинетиком от станкового пулемета или от пушки этого самого маринеса будет отбрасывать с такой силой, что он никогда не доползет до цели, шоб пилой своей помахать. А в худшем для него случае, но вполне возможном, этим самым кинетиком ему создадут такие перегрузки, что хоть броня и останецца целой, внутри этой брони будет фарш с бульоном.

Сообщение отредактировал Pointer: 12 September 2012 - 21:56

[CHoh]

Ракетницы у тактиков есть, как и всякие циклоны у термосов.. но какие там выстрелы - хз. )
Тем не менее, точно это вооружение только вс крупные цели. Или вообще по площади.

Не, фарша не будет, марин - не человек, там организм укреплён до состояния живого танка.

Сообщение отредактировал CHoh: 12 September 2012 - 22:33

[Veronika]

2) Использовать адекватное защите оружие дальнего боя невозможно по какой либо причине.
силовые поля (как у Злотникова в "Вечном"....)

Оффтоп

Это когда корабль "в режиме", нельзя стрелять на борту из энергетического оружия, из этих плазмобоев?

Злотников слегка недоработал.

Ведь был там эпизод (битва донов за Форпост), когда один из благородных донов, проиграл абордаж барлогам и перед смертью выстрелил из лучевого пистолета. Силовой каркас сместился и размазал всех в пюре. Но не на всем корабле, а только в этом отсеке.
Так почему же нельзя было заранее смонтировать в отсеках, примыкающих к внешней обшивке, такие излучатели и в случае абордажа и проникновения в отсек противника, включать их?

[amardil]

А, к нашим условиям еще одно чтоль добавляется?)

[StarconTroll]

На это отвечу, ок? В мире вахи вооружение, способное эффективно пробивать силовые доспехи / доспехи терминаторов редко, дорого и ценно. Причем даже стандартная танковая автопушка не пробивает силовой доспех, для этого нужны плазменные или лазерные пушки. ...

Ась? Автопушка как раз доспехи валит на ура. Хороший годный кинетик даже в Вахе стоит того, чтобы его использовать. Просто патронов не напасёшься — батарейки тягать проще.

[DIMFIRE]

Ну хеллган или лазпушка при том же весе все же мощьнее. Но-и дороже.

[Knight Phaeton]

Эээ, а чо, в этой вахе так и не изобрели кумулятивные заряды? Быгыгыгы.Кроме того, даже если предположить, что там настока оружейники тупиццы, что не додумались до дешевых рпг супротив бронированных маринесов, тем не менее, кинетиком от станкового пулемета или от пушки этого самого маринеса будет отбрасывать с такой силой, что он никогда не доползет до цели, шоб пилой своей помахать. А в худшем для него случае, но вполне возможном, этим самым кинетиком ему создадут такие перегрузки, что хоть броня и останецца целой, внутри этой брони будет фарш с бульоном.

Марины не только мечами машут. У них более, чем достаточно огневых средств поражения. И применяют они их обычно первыми. А потом дезориентированного противника режут в клозе. Внутри брони там еще одна броня - костяной подкожный каркас десантника, один из имплантов, поэтому неудобства для марина минимальны.

Ась? Автопушка как раз доспехи валит на ура. Хороший годный кинетик даже в Вахе стоит того, чтобы его использовать. Просто патронов не напасёшься — батарейки тягать проще.

Нет. Смотри рульбук.

[Podli]

Чтобы ярасна пилить пехоту и лёгкую бронетехнку, не таская вагон боезапаса?

Чтобы возникла необходимость тратить вагон боезапаса, нужен вагон врагов на ограниченой площади.
А против вагона врагов на ограниченой площади самое лучшее оружие в современной пехоте - это рация.
С ее помощью организуется либо дождик из 155мм фугасов, либо периодическое выпадение града из бомболюков.
Ну а в самом запущеном случае - просто несколько оранжевых капель 155мм калибра с несколькими десятками килотонн тротилового эквивалента каждая. И фсё! Необходимость тратить вагон боеприпаса кудой-то исчезла, да...

Сообщение отредактировал Podli: 13 September 2012 - 3:31

[SerGeSI]

Чтобы возникла необходимость тратить вагон боезапаса, нужен вагон врагов на ограниченой площади.
А против вагона врагов на ограниченой площади самое лучшее оружие в современной пехоте - это рация.
С ее помощью организуется либо дождик из 155мм фугасов, либо периодическое выпадение града из бомболюков.
Ну а в самом запущеном случае - просто несколько оранжевых капель 155мм калибра с несколькими десятками килотонн тротилового эквивалента каждая. И фсё! Необходимость тратить вагон боеприпаса кудой-то исчезла, да...

Актуально далеко не всегда. Отстроить заново нефтеперегонный заводик, аэропорт или там верфи можно конечно, но мягко говоря дорого.

[StarconTroll]

Марины не только мечами машут. У них более, чем достаточно огневых средств поражения. И применяют они их обычно первыми. А потом дезориентированного противника режут в клозе. Внутри брони там еще одна броня - костяной подкожный каркас десантника, один из имплантов, поэтому неудобства для марина минимальны.



Нет. Смотри рульбук.

В рульбуках уже некроны няшными стали и скоро слаанешиты на пони в атаку ездить начнут, угу.
Тем не менее в доеретических сказаниях автопушки накосили немало народу из легионов.
С чего бы ситуации кардинально измениться после?

[clop1000]

Но надо сказать что лук как оружие мертв, но дело его живет))))

В те времена когда это было оружие - была конкуренция и реальная оружие ближнего или дальнего боя.

Сейчас осталось только оружие дальнего боя(остальное исключения) - так что дело лука живет и процветает)

[Knight Phaeton]

В рульбуках уже некроны няшными стали и скоро слаанешиты на пони в атаку ездить начнут, угу. Тем не менее в доеретических сказаниях автопушки накосили немало народу из легионов. С чего бы ситуации кардинально измениться после?

С того, что вся информация по миру и оружию содержится в рульбуке. Это канон. Все, что противоречит этому - "авторское видение".
Пассаж про няшных некронов и слаанешитов на пони спишем на личное впечатление.

[CHoh]

/me НЕ хочет увидеть слаанешское пони, ибо развидеть позходу не получится потом.

[Tir]

и скоро слаанешиты на пони в атаку ездить начнут, угу.

Дык это... уже

[MegaDocent]

Ваха приглашается в тему про ваху (Нету? Создайте.), а здесь лучники остаются.

[CHoh]

Ваха приглашается в тему про ваху (Нету? Создайте.), а здесь лучники остаются.

Верный способ прибить тему, ибо она несколько уныла сама по себе, да и себя исчерпала.

[DarkPiper]

Из штампов есть такой: штыковой бой имел большое значение. Я у своей старшей дочери в школе читал лекцию про 1812 год и задал вопрос: «Какой процент ранений приходился на штыковые ранения?» Самая близкая цифра, которую назвали – 5%. Звучали 40%, 30% и даже 70%. Реальная цифра – 1,5%. Полтора процента ранений штыком и 3,5% саблей и другим холодным оружием. 95% – это огнестрельные раны. Из этих 95% на артиллерию (например, на очень артиллерийском сражении под Бородино) приходится 20%. Остальное – это ружейные пули. Самый смертельный вид боя этого времени – стрельба пехоты.

http://vtbrussia.ru/culture/spec/1812/news/208296/

Сообщение отредактировал DarkPiper: 14 September 2012 - 18:36

[amardil]

У нас на работе парень как раз реконструирует тоже местных гренадеров. Примерно то же самое рассказывал, только с другим подтекстом: когда начиналась штыковая, противник почти всегда начинал в панике разбегаться, чтобы потом перестроиться по возможности и стрелять дальше.

[DarkPiper]

У нас на работе парень как раз реконструирует тоже местных гренадеров. Примерно то же самое рассказывал, только с другим подтекстом: когда начиналась штыковая, противник почти всегда начинал в панике разбегаться, чтобы потом перестроиться по возможности и стрелять дальше.

Угу:

Моя ссылка

Сообщение отредактировал DarkPiper: 14 September 2012 - 21:20