1502 ответов в теме

[Донпэдро]

Теперь про добро.
Мне хочется верить, что подобных рассказов станет больше. Ведь если сравнить оригинал Красной Шапочки от Шарля Перо и современные трактовки, то очень сильно видна разница в сторону если не добра, то морали и гуманизма.

Чуток оспорю, но не как с Пепелацем )) Красная шапочка от Шарля была пересказом старонемецких баек из таверны, которые рассказывали друг другу матерые дровосеки )). Да со временем сказка стала добрее. Я немного не о том писал. Было время где в детских сказках насилие свелось почти на минимум, а сейчас опять нарастает градус. Новые сказки это сплошь борьба, драки погони и порой смерть кого нибудь из героев. Ну может я не очень тебя понял ))
З.Ы. посмотри аниме Жин РО или оборотни вроде называется. Там звучит очень оригинальный текст красной шапочки.
З.З.Ы. Из современных трактовок вспомнилось Приключения Красной Шапки )))

[Aurum_Gallente]

купи книжку "сборник молдавских сказок", там концентрация расчлененки и канибализма куда больше, чем в любых передачах о том, как страшно жить в обществе.

[Донпэдро]

Кленс, а вместо Виза оценки за грамотность твои ставить?

купи книжку "сборник молдавских сказок", там концентрация расчлененки и канибализма куда больше, чем в любых передачах о том, как страшно жить в обществе.

Почитай сказки коренных народов латинской америки (камасутра переведенная маркизом и записанная на студии приват Пьером Вудманом).

[Greene Lee]

Вайрет, чукча не писатель, чукча читатель. Ему очень нравятся конкурсы потому, что можно почитать классные рассказы и абалденные рецухи. Так что это реакция другого плана. Именно то что написал не более. Его мусор фигня, но он генерит мусор от тех, кого интересно читать.
Аурум гы, боюсь выйдет ребаланс востока.

Сообщение отредактировал Greene Lee: 13 November 2012 - 22:19

[Aurum_Gallente]

И в завершение вспомним новые немецкие сказки о том, как принц на балу влюбился в принца и они жили долго и счастливо.

Аурум гы, боюсь выйдет ребаланс востока.

мб, мб, но есть же и жюри, которое будет не пропускать откровенный бред. А литературный взгляд на жизнь евы сквозь призму автора еще никому не мешал. Наоборот одни плюсы - ЦА многократно расширяется. Начиная жителями нулей, заканчивая теми, кто давно забил на еву\еще не играл, но интересуется.

Кроме того (как ты наверно помнишь), мне всегда не нравились сферические хроники в вакууме от ссп, которые вообще оторваны от реальности. А тут будут "живые", пусть не хроники, но рассказы, которые затрагивают реальные события с реальными людьми.

Сообщение отредактировал Aurum_Gallente: 13 November 2012 - 22:19

[Clancy]

Пэдро, ага

я потом ещё пройдусь и по мелочи поправлю, чтобы более грамотные тексты были таки более и по оценкам )
но идея такова

[Донпэдро]

Пэдро, ага

я потом ещё пройдусь и по мелочи поправлю, чтобы более грамотные тексты были таки более и по оценкам )
но идея такова

Там у меня вопрос к жюри был как у вас такое расхождение по ключевым позициям в оценках получилось по сетингу и теме?

Сообщение отредактировал Донпэдро: 13 November 2012 - 22:16

[Clancy]

Там у меня вопрос к жюри был как у вас такое расхождение по ключевым позициям в оценках получилось по сетингу и теме?

дай конкретный пример

[Aurum_Gallente]

Там у меня вопрос к жюри был как у вас такое расхождение по ключевым позициям в оценках получилось по сетингу и теме?

у каждого есть своё мнение и представление о сеттинге. Я уже не раз говорил о том, что я был в жюри в прошлом конкурсе. И там были диаметрально противоположные мнения о качестве рассказов и фейспалмовые оценки за сеттинг. Если брать конкретно - кто-то из жюри поставил максимальную оценку за сеттинг рассказу, в котором джовы преподносились, как инопланетная раса, появившаяся задолго до выхода человека в космос.

[Донпэдро]

дай конкретный пример

У тебя с хладом по свету за сетинг 6 и 1 соответственно, за грань 7 и 1 за тему, за бой у виза 9 у тебя 6 за тему, за город у тебя 7 у виза 3 за сетинг.

[Hlad]

У тебя с хладом по свету за сетинг 6 и 1 соответственно, за грань 7 и 1 за тему, за бой у виза 9 у тебя 6 за тему, за город у тебя 7 у виза 3 за сетинг.

Все просто: это судейский произвол, я сатрап и тиран

ДонПэдро, что касается споров с Пепелацем - я позволю себе дать тот же совет, что в свое время дал Клэнси: http://forum.eve-ru....dpost&p=1830090

[Донпэдро]

Все просто: это судейский произвол, я сатрап и тиран

ДонПэдро, что касается споров с Пепелацем - я позволю себе дать тот же совет, что в свое время дал Клэнси: http://forum.eve-ru....dpost&p=1830090

Полностью с тобой согласен и так в конце концов и поступил.

[Clancy]

за бой у виза 6. У него другой порядок видимо.

[Донпэдро]

за бой у виза 6. У него другой порядок видимо.

Что ты меня путаешь 10-9-5 я иду искать

[Clancy]

он снизу вверх шёл

ты читал оценки и только оценки, а не текст?

Сюжет (10 баллов), стиль (10 баллов), условия (7 баллов). Цифры стоит читать именно так.

У тебя с хладом по свету за сетинг 6 и 1 соответственно, за грань 7 и 1 за тему, за бой у виза 9 у тебя 6 за тему, за город у тебя 7 у виза 3 за сетинг.

так что ещё кто кого путает.

[Semi]

А тут будут "живые", пусть не хроники, но рассказы, которые затрагивают реальные события с реальными людьми.

Я, наверное, чего-то не понял во входных данных. Но такого барахла тут каждый второй рассказ. А от новых авторов - так и каждый первый.

[Clancy]

Донпэдро, кратенько:

10 баллов максимум: грамотность, стиль, легкочитается. Каждый рецензент оценивает по-своему, может докопаться до опечаток я верю, что Смысл жизни у кого-то получит единицу за полную несъедобность. Виз решил не оценивать грамотность — но похоже что всё равно оценил её, как стиль.

10 баллов максимум: сюжет, идея. То, О ЧЁМ ОНО.

7 баллов максимум: выполнение условий. Всех трёх, основного и двух побочных.

7 баллов максимум: это Ева, этот текст можно публиковать в списке официальных хроник, это написано именно по нашей игре, а не прибито к ней болтиками. Похоже, что именно на этот критерий забил Виз

Сообщение отредактировал Clancy: 14 November 2012 - 0:18

[СтарыйПепелац]

О зле

О как. Я Зло. Прикольно, почувствовал себя Воландом. (:

[Донпэдро]

Донпэдро, кратенько:

10 баллов максимум: грамотность, стиль, легкочитается. Каждый рецензент оценивает по-своему, может докопаться до опечаток я верю, что Смысл жизни у кого-то получит единицу за полную несъедобность. Виз решил не оценивать грамотность — но похоже что всё равно оценил её, как стиль.

10 баллов максимум: сюжет, идея. То, О ЧЁМ ОНО.

7 баллов максимум: выполнение условий. Всех трёх, основного и двух побочных.

7 баллов максимум: это Ева, этот текст можно публиковать в списке официальных хроник, это написано именно по нашей игре, а не прибито к ней болтиками. Похоже, что именно на этот критерий забил Виз

Понятно а то у меня вся таблица вкось от ваших придумок )) А как народное голосование рассчитывается?

[Aurum_Gallente]

фсё среда наступила. деклочим авторов.