23623 ответов в теме

[Astaroth]

96д там где другой модератор (которого якобы оскорбляли) - не увидел вообще практически ничего?

[makstomaks]

 

 

 

Как там говорилось? Ах да.

 

крекера не нужно целенаправлено травить. достаточно не согласится с ним и он взрывается. слишком запущенный нарцисизм

 

 

пфпфпф что за ним бегать то? мне достаточно было в теме появится что бы он подорвался. вот приблизительно как ты.

[Astaroth]

Ну конечно, кто бы сомневался.

[Fer]

96д там где другой модератор (которого якобы оскорбляли) - не увидел вообще практически ничего?

Это суммарно раньше выданные Денадоном 7 РО на 96 дней за сообщения в прошлом, а пермобан скрипт не посчитает
 
 Вот как выглядит пермобан Kpekep-a. Причина "Другая". Как он есть чистый неадекватный и ничем не обоснованный беспредел.
 


PS. Denadan, ты в кусты не убегай, а отвечай за свои действия.

 

Часики тикают, ничего не забыто. Форум должен запомнить тебя во все красе.

Сообщение отредактировал Fer: 17 July 2017 - 11:55

[Astaroth]

Мда.

Все же интересно почему он это сделал, вопреки позиции того, кого по версии денадана, оскорблял Крекер.

 

МегаДоцент ведь ясно раньше написал: "будут жалобы - закрою". А сейчас разве жалобы от самого МегаДоцента были? Нет. Разве он говорил, что это тянет на пермо? Нет. Разве он его закрыл? Нет. Разве он ОТКРЫТО ВОЗРАЗИЛ своему буйному коллеге? ДА!

 

Так почему же другой модератор решает за МегаДоцента, вопреки воли самого МегаДоцента, что оскорбляет МегаДоцента, а что - нет? При том что последний - лично присутствует в теме, и сам все прекрасно видит. И может сам за себя отвечать/решать.

 

Мне вот это не понятно совершенно.

Сообщение отредактировал Astaroth: 17 July 2017 - 12:20

[Astaroth]

Брррр.  Мерзость какая!

 

Этому форуму необходима постоянная и держащая в тонусе ротация модераторов, чтобы больше полугода никто не задерживался на посту из них. А то со временем они зажираются и в значительной мере теряют компетентность/квалификацию.

Сообщение отредактировал Astaroth: 17 July 2017 - 12:30

[Liteik]

Потому что это розовый пони, которому за какие-то там заслуги (в 2015 проскакивала фраза "он в лнр живёт, он и так страдает!!111 а вы не имеете права на него наезжать!!111") вообще всё с рук сходит. И флуд, и оскорбления, и мат.

я щаз тебя, за деанон забаню)))

поймите, невозможно написать законы для всего, я уж молчу про нашу страну, так в просвещённых демократиях не могут, а там со времён рима законы ваяют ))

а вы это от форума требуете

 

поэтому есть суть, кстати о которой сам Крекер и вещал, про Дух закона,

так дух закона, в данном случае, состоит в том, что не надо носится по форуму с инреал информациоей о другом человеке,

как с писаной торбой,

а потом ещё и в хамской форме доказывать что прав.

Сообщение отредактировал Liteik: 17 July 2017 - 13:56

[makstomaks]

Жалко, что твоему духу закона плевать на источник этой информации в виде отдеаноненого. Про кленси вот нельзя говорить, что он фуррифаг, ведь он спамит жалобами и пофиг, что он сам это и сказал. Откуда я бы такую информацию нашел бы сам то, а?

[Liteik]

Жалко, что твоему духу закона плевать на источник этой информации в виде отдеаноненого. Про кленси вот нельзя говорить, что он фуррифаг, ведь он спамит жалобами и пофиг, что он сам это и сказал. Откуда я бы такую информацию нашел бы сам то, а?

прилюдно передёргиваешь,

 

ещё раз повторю:

не надо таскать по форуму реал инфу о другом человеке,

вот это благостный дух, который так реквестировал успокойенный.

 

а то что сейчас делаешь ты - просто цепляешься к словам и формулировкам.

[makstomaks]

В таком случае может давать ро еще и за то, что человек сам тащит свои данные?

Особенно в политотах ваших это будет актуально, где вот эти деаноны все и получаются.

[Liteik]

может 

неможет

[makstomaks]

А чо это? Не получится в политоте писать, про то какой ты мамкин ядерщик из казахстана, а потом в игровых разделах получать репост этой инфы?

Впрочем, ничего нового. Как обычно лечим голову через отрубание, хотя первопричина в большинстве случаев именно в том, что кто то сам себя где то задеанонил и забыл.

[Liteik]

ниет

[L'ecran]

У литеика закончились аргументы, щас чую начнет красным цветом писать. Вот ведь позорище то.

Это у тебя не дух закона, это немного другой душок, к закону отношения не имеющий.

Если по букве модерировать не умеешь, и выдумываешь "дух" - снимай штаны и на пенсию.

[MegaDocent]

а то что сейчас делаешь ты - просто цепляешься к словам и формулировкам.

 

Я тоже цепляюсь.

Если человек где-то запостил инфу, либо указал a профиле ее - таскание этой инфы (если эта инфа не касается прямо темы топика) есть 4.4, переход на обсуждение личности оппонента. А не 4.5, с деаноном.

[L'ecran]

Для ясности, предыдущий пост я написал не относительно крекера (он получил что заслужил), а относительно вот этих вот аргументов о "деаноне", когда человек публично признающийся в, гм, спорных чертах своей личности, как кленси например, может потом катать жалобы на тех кто эти черты упоминает и добиваться их бана. Это днище, ниже которого не упасть.

Человек прилюдно, в открытом доступе, самоунизился и самозашкварился. Есть пруфы в виде его же постов. Где здесь оскорбление и тем паче деанон, разъясните мне, а то я не понял с того раза, мнения модераторов разошлись.

[MegaDocent]

Для ясности, предыдущий пост я написал не относительно крекера (он получил что заслужил), а относительно вот этих вот аргументов о "деаноне", когда человек публично признающийся в, гм, спорных чертах своей личности, как кленси например, может потом катать жалобы на тех кто эти черты упоминает и добиваться их бана. Это днище, ниже которого не упасть.

Энивей, даже если это уже не деанон, то, почти наверняка, остается переходом на личности и РО все равно будет выдано. Возможно, с меньшим сроком..

Редки ситуации, когда таскание ИРЛ подробностей будет по теме топика.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 17 July 2017 - 14:53

[L'ecran]

Энивей, если это уже не деанон, то остается переход на личности и РО.

Редки ситуации, когда таскание ИРЛ подробностей будет по теме топика.

Секундочку! Насколько я помню, в той ситуации обсуждение шло в теме про гомосексуализм, я получается не могу в рамках этой темы упомянуть участника форума, о котором известно что он гомосексуалист? Это тоже "дух правил"?