23623 ответов в теме

[MegaDocent]

Секундочку! Насколько я помню, в той ситуации обсуждение шло в теме про гомосексуализм, я получается не могу в рамках этой темы упомянуть участника форума, о котором известно что он гомосексуалист? Это тоже "дух правил"?

 

Этого я уже не помню точно, увы.

Если как ты описываешь как и есть и можешь дать ссылку на пост, где человек сам это признал - вопросов быть не должно.

 

Насколько я помню, тогда вопрос такой поднимался, и пруфов/линк на пост/хотя бы на архив где сохранился оригинал так никто и не принес.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 17 July 2017 - 14:59

[Astaroth]

 

 

Я тоже цепляюсь.

Если человек где-то запостил инфу, либо указал a профиле ее - таскание этой инфы (если эта инфа не касается прямо темы топика) есть 4.4, переход на обсуждение личности оппонента. А не 4.5, с деаноном.

 

 

Вот пожалуйста, золотые слова. "Оскорбленный" модератор - полностью отрицает деанон.

Выпускайте Крекера.

[MegaDocent]

 

Выпускайте Крекера.

Я, кстати, за отмену бана ничего не говорил. Я только про некорректность формулировки топлю.

[Astaroth]

Я, кстати, за отмену бана ничего не говорил. Я только про некорректность формулировки топлю.

 

Так если формулировку подкорректировать, то там РО будет а не пермобан.

[L'ecran]

Этого я уже не помню, увы.

Если как ты описываешь как и есть и можешь дать ссылку на пост, где человек сам это признал - вопросов быть не должно.

http://forum.eve-ru....65#entry3689991 ну обсуждали ж уже

 

ссылки на посты где кленси сам это признаёт я вмаркелову в личку катал, поиск по постам можно прямо в этой теме сделать

что мне было отвечено в ответ - "пострадавшая сторона считает это оскорблением", блеск, почему когда я катаю жалобы на то что считаю оскорблением ни одно РО не выдается?

ну в редких случаях разве что

[Fer]

Я, кстати, за отмену бана ничего не говорил. Я только про некорректность формулировки топлю.

 
Тогда за деанон нужно наказать Denadan-a так как подтянул и описал фото Мегадоцента в непрофильной теме без письменной просьбы деаномизированного. И это плюс с его стороны переход на личности и прямая провокация 

 

А так как модератор сам спровоцировал на нарушения, оскорбил, а потом сам назначил такое наказание являясь первопричиной.

Ввиду всего этого пермобан Крекеру должен быть от отменен.

Сообщение отредактировал Fer: 17 July 2017 - 15:09

[MegaDocent]

http://forum.eve-ru....65#entry3689991 ну обсуждали ж уже

 

ссылки на посты где кленси сам это признаёт я вмаркелову в личку катал, поиск по постам можно прямо в этой теме сделать

что мне было отвечено в ответ - "пострадавшая сторона считает это оскорблением", блеск, почему когда я катаю жалобы на то что считаю оскорблением ни одно РО не выдается?

ну в редких случаях разве что

 

А, да.

 

Если таки кидал вмаркелову в личку линки, то деаноном быть не может.

 

Продолжаю считать, что оскорблений там нет.

 

Про переход на личности спорный момент.

В том виде, как у тебя написано - наверное таки заслуживает РО.

Возможно не прав и поспешил с "вопросов быть не должно" и притягивать такие моменты ИРЛ в темы все же не стоит.

[L'ecran]

Насколько я помню, тогда вопрос такой поднимался, и пруфов/линк на пост/хотя бы на архив где сохранился оригинал так никто и не принес.

Я хоть и не никто, но пруфов тогда принёс. Если охота могу снова принести, ходить недолго.

[makstomaks]

Модераторам стоит задуматься о снятии коллективного ролика "как переобуваться всего за 5 секунд".

[MegaDocent]

 
Тогда за деанон нужно наказать Denadan-a так как подтянул и описал фото Мегадоцента в непрофильной теме без письменной просьбы деаномизированного. И это плюс с его стороны переход на личности и прямая провокация

 

А так как модератор сам спровоцировал на нарушения, оскорбил, а потом сам назначил такое наказание являясь первопричиной.

Ввиду всего этого пермобан Крекеру должен быть от отменен.

 

Эм. Какой деанон? Ты точно тему читала?  Как можно сделать деанон того, у кого данные и так явно указаны?

 

Я хоть и не никто, но пруфов тогда принёс. Если охота могу снова принести, ходить недолго.

Кинь в личку, если не сложно. Я тебе верю что есть они, просто самому интересно, что же там в оригинале то написано самим Кленси и по какому поводу.

[L'ecran]

Нет, я не считаю что тут речь о переобувании, скорее об отсутствии единого мнения среди модераторов и вытекающей из этого невозможности получить чёткое мнение о прецеденте, и его толковании в будущем. Единственный вариант - обратиться к апу, но он тогда моё письмо проигнорировал, а дальше апеллировать уже не к кому.

[MegaDocent]

Так если формулировку подкорректировать, то там РО будет а не пермобан.

Ну если совсем по букве, то

 

1) за 4.4 и 4.5 вообще одинаковый срок наказания.  5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.

 

однако

 

2) при переделке правила 5,3 в нем оставили фразу про множественные нарушения (что вообще не очень понятно само по себе, сколько это)
 

5.3. При множественных нарушениях какого-либо из пунктов, а так же при наличии более 100 баллов предупреждений, срок РО/блокировки может быть увеличен на усмотрение модератора, вплоть до пожизненного.

У Крекера нарушения множественные. И он под это попадает. И вроде как может получить пермобан. Хотя, личное мнение, за простое хамство и переход на личности пермобан избыточен.

 

3) Ну и финальное 1,9, как обычно.

 

 

Изменение формулировки, вероятно, ничего не изменит.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 17 July 2017 - 15:25

[Astaroth]

Все равно несправедливо. 

Если бы этому правилу все и всегда следовали, то половина шитпостеров иврушечки уже давно сидела бы в пермо, во главе с фишкой, лизой и иже с ними. 

 

Почему только Крекер? Почему именно Крекер? Вот в чем вопрос.

 

Ведь он даже и не оскорблял по-черному никого, он просто вел колкие светские беседы, от которых у многих пригорало, хотя Крекер, насколько я помню, почти всегда держался в рамках. Чего не скажешь о других пользователях, которые повально агрились на него.

Сообщение отредактировал Astaroth: 17 July 2017 - 15:30

[MegaDocent]

Все равно несправедливо. 

Если бы этому правилу все и всегда следовали, то половина шитпостеров иврушечки уже давно сидела бы в пермо, во главе с фишкой, лизой и иже с ними. 

 

Почему только Крекер? Почему именно Крекер? Вот в чем вопрос.

 

Ведь он даже и не оскорблял по-черному никого, он просто вел колкие светские беседы, от которых у многих пригорало, хотя Крекер, насколько я помню, почти всегда держался в рамках. Чего не скажешь о других пользователях, которые повально агрились на него.

Не в курсе про светские беседы.

Я его только тут видел, тут от него сплошь оскорбления и хамство.

 

Насколько помню, он еще предлагал мне купить билеты, чтобы приехать к нему в питер и сказать в лицо что-то там.

[makstomaks]

Я его только тут видел, тут от него сплошь оскорбления и хамство.

 

От фишки тоже. И баллов у него побольше. Ждем пермач, ну или хотя бы "мягкую версию" в виде премода.

[Astaroth]

Не в курсе про светские беседы.

Я его только тут видел, тут от него сплошь оскорбления и хамство.

 

Ну, его наезды были значительно более тонкие, чем у 80% юзеров этого форума, и шитпостером его назвать никак нельзя. Он мог изводить, но уровень его постинга был весьма высок на фоне остальной серой массы. И не его вина в том, что другие не танкуют его мозг.

 

 

Насколько помню, он еще предлагал мне купить билеты, чтобы приехать к нему в питер и сказать в лицо что-то там.

Ну и что? Подумаешь. Он разве сказал что убьет тебя, или там изнасилует кулаком в ноздрю?

Сообщение отредактировал Astaroth: 17 July 2017 - 15:39

[MegaDocent]

От фишки тоже. И баллов у него побольше. Ждем пермач, ну или хотя бы "мягкую версию" в виде премода.

У фишки их намного больше. И сроки ему пора бы уже повышать х4, так как не понимает.

Если кто-то выпишет пермобан или премод фишке, так же не буду вступаться за него.

Хотя не, премод с учетом количества его постов - плохая идея. Лучше сразу бан в таком случае, чем премод.

[Astaroth]

А почему мы вдруг делаем исключение для фишки?

[makstomaks]

Если кто-то выпишет пермобан или премод фишке, так же не буду вступаться за него.

 

А почему это должен делать кто то, если ты модератор?

Я, для протокола, против пермача или премода для фишки. Но если крекеру выдается, то с чего бы вдруг фишка пролетает чистенький?

[MegaDocent]

А почему это должен делать кто то, если ты модератор?
Я, для протокола, против пермача или премода для фишки. Но если крекеру выдается, то с чего бы вдруг фишка пролетает чистенький?

Но с чего мне фишке пермобан выписывать?