29295 ответов в теме

[Karmael]

та тож макет один, испытваю, вот и угораздило

[Atrosha]

Я понимаю, что тебе трудно прочитать больше одного предложения, но стоит хотя бы попытаться...
 
"Производители принимают ее равной максимальной мощности, которую потребляет чип. Потребляемую мощность проще измерить."
 
П.С. Сорри, все равно 2 предложения

Я это все понимаю, но TDP принят не для мощности, а для тепла. Ферштейн?

моск болит, правда, и от линупса и от амд.

Я тебя понимаю, как никто другой

[EvilFromWithin]

Я это все понимаю, но TDP принят не для мощности, а для тепла. Ферштейн?
 

Какая разница для чего он принят, если он равен максимальному энергопотреблению?

 

П.С. то есть к словам что не только температура, но и напряжение влияет на деградацию процессора, больше претензий нет? Хорошо хоть с этим разобрались. 

Сообщение отредактировал EvilFromWithin: 09 February 2018 - 22:14

[Karmael]

ну ветер он от того что деревья качаются

[Atrosha]

Какая разница для чего он принят, если он равен максимальному энергопотреблению?

Понятно, я вот про это,а не про твои мощности:

от самого напряжения ничего не деградирует, деградирует от локального перегрева. если с охлаждением норм, то разгоняй на 24/7 и юзай ничего не с деградирует. Локальный перегрев это ни разу не температура проца в целом, а именно конкретных его частей. тут важно учитывать не просто теплосьем, а его скорость. проще говоря запас на инерцию по теплосъему. Так например чипы с отключенными, но физически имеющимися блоками, намного легче переносят перегрев, за счет теплораспределения и теплопередачи через отключенную часть чипа.

[EvilFromWithin]

кстати, про  деревья! Игра Тарков:

[Karmael]

загнетца твой траков, и деревня загнется. деревню жалко, я на нее расчитывал

[EvilFromWithin]

Понятно, я вот про это,а не про твои мощности:

Это бред, я уже написал почему. После этого ты прицепился к ТДП, а я объяснил почему я отталкивался от него. Не начинай сначала.

[Karmael]

но проекты которые делаются что бы показывать инвесторам, увы все одинаковые, с одинаковым концом

[Atrosha]

Это бред, я уже написал почему. После этого ты прицепился к ТДП, а я объяснил почему я отталкивался от него. Не начинай сначала.

Локальный перегрев он такой, да...

[EvilFromWithin]

но проекты которые делаются что бы показывать инвесторам, увы все одинаковые, с одинаковым концом

Да ладно, прикольно же деревья в разные стороны колыхаются! 

[Atrosha]

Ну вот как ты объяснишь, что если отключить ядра, то лучше разгоняется проц и дольше живет под разгоном?

[EvilFromWithin]

Ну вот как ты объяснишь, что если отключить ядра, то лучше разгоняется проц и дольше живет под разгоном?

Можно попробовать сделать замер энергопотребления, на своем процессоре я не заметил прироста в разгона от отключения ядер. Температуру я не проверял, но по частоте ни 2, ни 4 ядра без ХТ на том же напряжении больше 4.0 не берут. Поэтому не могу тебе ответить на твой вопрос. Потому что не могу проверить справедливость твоего утверждения.

[Atrosha]

Можно попробовать сделать замер энергопотребления, на своем процессоре я не заметил прироста в разгона от отключения ядер. Температуру я не проверял, но по частоте ни 2, ни 4 ядра без ХТ на том же напряжении больше 4.0 не берут. Поэтому не могу тебе ответить на твой вопрос. Потому что не могу проверить справедливость твоего утверждения.

Виляние, виляние, а Мичман объяснил, а ты ему минус поставил... ай-ай-ай! Нехорошо...

[EvilFromWithin]

Виляние, виляние, а Мичман объяснил, а ты ему минус поставил... ай-ай-ай! Нехорошо...

Минус я поставил за то что это бред. По крайней мере первая часть его утверждения. Раз ты утверждаешь, то показывай мне как тот же процессор с отключенными ядрами берет большую частоту. А то ляпнул и в кусты.

[Atrosha]

https://www.google.r.....0.TsIz9OJ7NR8

Минус я поставил за то что это бред. По крайней мере первая часть его утверждения. Раз ты утверждаешь, то показывай мне как тот же процессор с отключенными ядрами берет большую частоту. А то ляпнул и в кусты.

Ляпнул? Вот так оверклокеры у нас тут!

Сообщение отредактировал Atrosha: 09 February 2018 - 22:48

[EvilFromWithin]

Ляпнул? Вот так оверклокеры у нас тут!

как там рязань 1200, 5 ггц берет? или все также как р7 1700 только 3.8? Где факты?

А может 8350к берет хотя бы 5.5? а не 4.9-5 как и 8700к?

[Atrosha]

Пилять! Не могу даже нагуглить никакого материала нормального, по такому серьезному вопросу.

https://www.overcloc...rogo_yadra.html

Вот тебе оверклокеры.

Вот, кстати, нарыл статью про твою видеокарту под 100% забитую.
http://dom-admina.ru...stvo-yader.html
 

как там рязань 1200, 5 ггц берет? или все также как р7 1700 только 3.8? Где факты?


А может 8350к берет хотя бы 5.5? а не 4.9-5 как и 8700к?

Какие факты? Это принцип выбраковки процессоров. Меньше ядер, зато больше частота.

То, что вы там отдельные процессоры гоните на какие частоты, то вообще не статистика.

Сообщение отредактировал Atrosha: 09 February 2018 - 23:06

[EvilFromWithin]

Пилять! Не могу даже нагуглить никакого материала нормального, по такому серьезному вопросу.

https://www.overcloc...rogo_yadra.html

Вот, кстати, нарыл статью про твою видеокарту под 100% забитую.
http://dom-admina.ru...stvo-yader.html

Вот тебе оверклокеры.

Какие факты? Это принцип выбраковки процессоров. Меньше ядер, зато больше частота.

Это раньше так было, сейчас все процессоры уперлись в свой потолок. Райзен в 3.8-4, интел 5.0 (имеется ввиду не экстремальный разгон). Году в 2008 все что ты говорил было справедливо, были квады на 4х ядрах, которые брали максимум 4-4.1. А были ешки на двух ядрах, они работали и на 4.6.

[Atrosha]

Это раньше так было, сейчас все процессоры уперлись в свой потолок. Райзен в 3.8-4, интел 5.0 (имеется ввиду не экстремальный разгон). Году в 2008 все что ты говорил было справедливо, были квады на 4х ядрах, которые брали максимум 4-4.1. А были ешки на двух ядрах, они работали и на 4.6.

Ах! Раньше! Так когда успели правила термодинамики поменяться? За несколько поколений процессоров?